世界乡村振兴的希望在中国

小约翰·柯布

（中美后现代发展研究院，洛杉矶 加州，美国 91711）

中国正全面推进乡村振兴战略的实施，你们作为这个国家的公民，真是与有荣焉，祝贺你们！近几年来，有目共睹，习近平主席一直全身心地致力于实施这一战略规划。而此次大会提供了绝佳的机会，回顾成就，展望未来。祝一切顺利！

如果其他国家也在实施这样的振兴战略，我希望他们向你们学习。当然，并非只有中国认识到城市人口集聚的现代化进程已经走得太远，许多国家也有类似的规划。但迄今为止，据我所知，还没有任何地方采取如此有力的举措来实施乡村振兴。因此，我们更加有理由来庆祝已经取得的硕果，同时邀请其他国家同道而行。但是，由于美国没有把乡村振兴提到政治高度，我不能就美国的乡村振兴作报告，只能代表少数人提出一些希望。

即便是这些少数人也不常用这样的措辞来表达他们的愿望，一些可称作“乡村”的小城镇开展了乡村转型运动，只是其乡村特色并不突出。有机耕作运动鼓励农民留在农村，反对工业化农业。此举也吸引了一些城市青年，但关于乡村振兴的信息笔者在这些圈子里鲜少耳闻。

当今世界，现代化正在摧毁界限，所以一段时间以来，人们一直在谈论本地化。有些人一直反对那些将企业从政府对其生产和销售地点的控制中解放出来的“贸易协定”。在“二战”后的几十年里，正是待遇优厚的工业岗位助力美国经济健康发展。

工人们尤其是工会越来越意识到经济全球化已经结束了劳动史上的区域限制时代。对经济全球化的反对之声越来越大，乃至于特朗普成功地发起了反对“贸易协定”的运动。笔者的个人目标之一是发展一种可持续的经济模式，替代经济全球化。但事实上，这些讨论也仅限于呼吁把工作岗位带回美国本土。一些人曾经寄希望于生态村，但也只不过是希望罢了。

然而，现在这种情况已经发生了改变。人们不仅关注工人失业，还关注食品安全。最近发生的一些大事让数百万人意识到如果交通瘫痪，他们将无法获取所需的食物。人们发起了一项反对主流趋势的民众运动，活动组织有序，通过宣扬重视当地发展来抵制那种越大越好、全球市场应该取代所有当地市场的想法。

这项活动充分发挥了劳动者的力量，一起应对共同的敌人，但其重点不是重工业，而是成功地联合了从事有机农业的农民们。尽管这项活动主要致力于因地制宜生产食品，但多数当地产品是沿着有机产品的方向发展，因为这项活动的大部分参与者还是更倾向于有机产品。

这项活动并没有用“乡村振兴”的措辞，活动领导者大多是城市居民，他们对城市农业有极大的兴趣，不过他们很清楚未来依然需要来自附近乡村的粮食。他们也希望农业能够创收，因此，尽管地方经济活动和乡村振兴大相径庭，但二者确实存在一些共同点。

笔者写这篇文章的目的是鼓励这两大举措和运动密切合作，深信它们能够共同描绘一幅真正充满希望的图景，二者缺一不可。你们肯定更了解中国的情况，接下来文章将阐释西方的这项运动，笔者认为它是振兴乡村社区最有希望的全球合作伙伴。

这项活动绝不仅限于美国，印度的环境哲学家范达娜·席娃是它的全球领导者，不过笔者对其成就和前景的了解很大程度上仅限于美国，现在主要谈谈美国的情况，希望你们能密切关注印度和其他地方的进展。

一般而言，在西方资本主义国家，企业和巨富对政府的控制权如此强势，以至于不能指望他们挑战全球市场。全球市场通过签署贸易协定削弱政府的实力，也使建立本国市场的努力化为泡影。人们对这个问题的意识日益清醒，特朗普也阻止签订更多的协议。有些人曾寄希望于他能真正造福美国市场，服务美国人民，这下他们要彻底失望了。很显然，无论初衷是什么，特朗普现在为华尔街和亿万富翁们服务，后者控制着美国两党。

80%的美国人希望政府提供全民医疗保健。大多数国家甚至是资本主义国家，都有全国性的医保，但美国哪一个政党都不会支持全民医保。如果真有人认为我们的领导人致力于民主，就该看看民主党领导人是如何反对和削弱其最受欢迎的候选人的。他们更希望共和党获胜，而不是伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）控制民主党，他们编造了俄罗斯的各种谎言来阻止特朗普达成协议。特朗普知道，大多数美国人会投票反对他，只要不是特朗普，谁当总统都可以。他公开申明，共和党让他留任的策略是减少投票。为了达到这个目的，他准备破坏邮局，以环境为代价振兴经济，我们只希望他不要通过诉诸武力多得选票。

当然，为了捍卫民主，我们必须利用残存的民主反对为保护从全球市场获利的人而践踏民主，但是通过政府渠道只能得到象征性的让步，其他的可能性微乎其微。我们放弃自上而下的改革，唯一的希望是自下而上的改变。我们可以通过建立本地市场并说服群众，让他们认识到从自上而下到自下而上的转变是值得努力和牺牲的，进而反对现在控制西方世界的全球市场。

如果全球经济运转良好，人民的生活没有被新冠肺炎疫情彻底改变，那么本地化将只是一场边缘运动。即使是现在，可能依然如此。但是，全球市场和其背后运筹帷幄的美国本身都有可能陷入危机，届时美国政府恐怕无力阻止深刻的思想变革。

换句话说，上层结构突然倒塌，人们会在此基础上寻求建造新的结构，这样地方主义有可能会抬头。由于现代世界最终走向市场全球化和生态自杀的急剧竞赛，一个后现代世界可能应运而生，这种自取灭亡式的政策将不复存在。

请想一想气候变化，气候变化在很大程度上是由于化石燃料的使用，市场本地化不会结束这种局面。但是粮食生产的本地化会大大减少农作物生产中化石燃料的使用，甚至会更多地减少食品加工和分销中化石燃料的使用。其他领域也能产生类似的效果，为了本地市场的利益，这些领域也需要重新考虑。

与此同时，令人失望的是这项活动没有更进一步去考虑问题。假设在美国有成千上万个地方经济体，许多事情不能由当地社区决定，而稀缺的资源必须要加以分配，有些产品无法在当地生产，当地又无法处理与其他国家的关系。如果地方主义者对上面所提到的问题都没有答案，许多人会认为他们的目标不切实际。

过程思想家强烈而迫切地支持地方经济的工作，这种晚期现代性的根本性逆转迫在眉睫。我们能否度过面前的生态危机取决于此，但我们希望当地社区团体成员的过程理念也将成为对话的一部分。

你们会发现，我们在美国的使命和你们在中国的使命不同。在中国，领导人为人民服务而不是为银行和企业服务，你们没有理由放弃自上而下的转变。你们的政府及时扭转了农村的衰落，这样的反转可喜可贺，愿你们立足当下，更进一步。

中国乡村振兴本质上讲是有益的，它留存了一抹不同于都市生活的别样色彩。城市生活确实有其价值，但是城市化在物质、心理、文化、生态方面付出的代价超过了人们的普遍认知。通过把自然唤回城市，不但可以降低这种损失，更能提供一种切实可行的选择，拉近生活和自然的距离。

乡村生活的不利因素正在显著减少。从前村民遥不可及的所有信息和娱乐，现在通过电子设备几乎都可以实现，有特殊需求的群体也不再受限于地域。美国有很多工作不需要雇主亲自到场也可以完成，而且在偏远的地方也可以开展一些工业活动。

但在笔者看来，更重要的是乡村可以成为真正的共同体，在这里每个人都能感受到彼此间的关怀，可以大大缓解大城市中许多人的孤独感。与认同和支持自己的人一起生活，人们能够成为更好的公民，更好地为当地、为国家做出贡献。

最后，随着人口的增加，乡村最终可以回归传统农耕方式。中国的很多土壤都被污染了，作为社区的村庄可以帮助农民扭转这一局面，乡村能够变为生态村。如果中国能够转变日益以肉类为中心的饮食方式，支持农民从事劳动密集型有机农业，中国长远的未来将是安全的，而这需要自上而下和自下而上的领导。

笔者确信，致力于美国本地化和致力于中国乡村健康发展的人们有很多共同点，相信他们可以从彼此身上学到很多东西。尽管疫情肆虐，美国媒体对中国有抨击的言论，我们可以共同努力，为生态文明建设奠定坚实的基础。成功的合作或许能够改造出一个新美国，从追求自己在全球的主导地位到愿意精诚合作，携手呵护我们共同的家园。