基于TRIZ理论的机场消防车顶盖设计*
2021-12-03王云鹏
王云鹏,王 都,杨 科
(陕西重型汽车有限责任公司,陕西 西安 710200)
0 引 言
由于机场各种不确定因素的存在,飞行事故也时有发生,因此都会配置相关设施随时应对突发状况。机场消防车是指专门用于预防及扑救飞机火灾、并对机上乘员予以及时救援、可在车辆行驶中喷射灭火剂的机场专用消防车辆[1]。
消防水炮是消防工作中最常用的灭火装备之一,不仅可以用于消防车、消防船、海监船等移动设备上,还可以固装在油罐区、工业园、港口码头等火灾高发区域。消防水炮的反作用力非常大,并且由于持续时间长,方向不定,对承载物的承载能力有很大要求。对于机场消防车,消防水炮的承载物,即机场消防车顶盖,需要承受住大范围角度的反作用力,故需要在不影响重量的前提下进行创新设计,增加其承载力,以达到使用需求。
相对传统创新方法,TRIZ理论(Theory of Inventive Problem Solving)使得创新过程效率提高,能够帮助预测产品的发展角度,具有良好的可推广性和普适性。笔者以机场消防车顶盖设计为例,利用TRIZ理论进行设计,得出优选方案,为机场消防车顶盖设计提出具有参考性的设计方案,并为其他消防工具的创新设计提供新思路。
1 TRIZ理论和消防车顶盖设计
1.1 TRIZ理论概述
TRIZ理论是前苏联G.S.Altshuler及其领导的一批研究人员提出的发明问题解决理论,目标就是把创新问题转换为常规问题,利用前人的经验快速获得创新问题解决方案。TRIZ理论的几大经典理论体系包括:技术系统八大进化法则、最终理想解IFR、40个发明原理、39个工程参数及矛盾矩阵、物理矛盾和四大分离原理、物一场模型分析、发明问题的标准解、发明问题解决算法ARIZ、科学效应和知识库。TRIZ理论能够系统地分析问题,直面问题矛盾所在,并解决它,帮助设计者突破思维惯性,以新的视角分析并解决问题[2]。图1为基于TRIZ理论的产品开发流程。
图1 基于TRIZ理论的产品开发流程
1.2 消防车顶盖方案
基于现有车型及设计方向,认为加强顶盖强度能够增加其承载力,但是会增加驾驶室重量。利用TRIZ理论,这种矛盾属于技术矛盾,通过查阅TRIZ矛盾矩阵表,得到解决矩阵[3]。对资料进行整理,结果如表1所列。
表1 消防车顶盖分析表
查看工程参数提供的发明原理,并根据成本,生产难度等方面进行分析,得出3个设计方案,如表2所列。
表2 消防车顶盖分析表
对表2进行分析,并进行概念设计,得到3个设计方案,初始方案和设计方案如图2~5所示。
图2 消防车顶盖初始方案 图3 消防车顶盖设计方案1
图4 消防车顶盖设计方案2 图5 消防车顶盖设计方案3
此图为目前消防车顶盖横梁结构,后续方案均在此基础上进行调整。
方案1根据组合原理,增加组合横梁,具体为双层焊接横梁,焊接螺栓等,增强承受力。
方案2根据中介原理,对原先较分散的焊点进行重新布置,同时对薄弱地方进行增加焊点密度处理。
方案3根据多孔材料原理和组合原理,在前横梁表面焊接一个多孔横梁,在尽减轻重量的前提下增加强度。
2 仿真结果分析
使用软件HyperMesh进行分析,按照水炮喷射方向,载荷共有9种,载荷大小为4500 N,为水炮反作用力平均值的1.5倍,方向与喷射方向相反。载荷投影与x轴夹角分别为180°,90°,7.5°,喷射仰角分别为-45°,0°,70°,按照喷射方向将工况标记为:180_-45,180_0,180_70,90_-45,90_0,90_70,7.5_-45,7.5_0,7.5_70,如图6所示[4]。
图6 消防水炮载荷
对三个方案进行90_-45工况对比,结果如图7~9所示。
图7 方案1仿真结果 图8 方案2仿真结果
根据仿真分析结果,方案1,2,3,90_-45工况下最小静态安全因子如表3所列。
表3 90_-45工况下最小静态安全因子
图9 方案3仿真结果
由表3可得,只有方案3在此工况下最小静态安全因子大于1,故初步选用方案3,并对其在各个工况下进行分析,结果如图10所示。
图10 方案3在不同工况下的仿真结果
根据仿真分析结果,方案3在不同工况下最小静态安全因子如表4所示。
表4 方案3各工况最小静态安全因子
结论:方案3在各工况下最小静态安全因子均大于1,满足设计要求。
3 结 语
以机场消防车顶盖设计为例,应用了TRIZ理论进行了产品方案的设计,通过对设计方案进行多工况仿真分析,验证实验方案的可行性。TRIZ理论可以帮助设计师很好地进行产品创新设计和改良,从而实现产品的高效创新和改良,并以高效的方式解决实际应用问题。