国内生态旅游发展研究综述

2021-12-01李婧南昌师范学院

品牌研究 2021年18期

关键词：生态旅游分类资源

文/李婧（南昌师范学院）

现阶段，伴随着社会经济的不断发展提高，人们对于旅游行业的要求也在不断提升，促使社会各界人士对自然资源、环境的广泛关注，逐步成为旅游行业发展关注的热点话题。

特别是在进入21世纪发展的今天，我们不得不思考工业繁荣发展中所带来的环境“负担”，而“生态旅游”理念的提出，与生态环境的保护息息相关，对人类社会的长治久安起到关键性的促进作用，值得我们深入研究。

一、生态旅游

旅游业是人类文化发展到一定阶段时，人们的生活水平普遍提高，不在单一满足物质文明需求，而是对精神文明需求提出更高层次的需求，进而延伸出的一种产品方式。而旅游业的产生虽然在一定程度上刺激了经济的增加，但也加重了环境的负担。

如何权衡旅游发展与环境保护之间的问题，是相关学者专家应进行重点思考的问题。20世纪70年代初，我国早期的生态保护意识开始萌芽，并提出绿色旅游发展路线，在旅游事业中得以广泛应用。直到90年代“生态旅游”理念逐步流入国内。

自此，生态旅游逐步发展壮大，成为旅游学家研究和教育的中心，并且也取得许多丰硕的研究成果。当前，我国以促进生态旅游业快速增长为主要内容，在各个方面制定的政策措施也引起了科学界的关注。随着一些地区的旅游工作迅猛发展，使得旅游地域的生态系统未得到及时维护，出现破坏现象。基于此，人们逐步认识到自然资源宝贵和历史文化的重要性，并通过科学的方法采取相应的保护措施，从而对我国的生态旅游业和经济社会的可持续发展做出积极贡献。

新冠疫情暴发以来，人们的出行条件受到严格限制，从而导致旅游需求低迷，旅游行业也受到重创。随着疫情得到控制，各行各业开始进一步复苏，各地区政府都采取相应的政策对市场发展进行支持。国内旅游市场也在逐步回暖，人们对旅游的需求逐渐增多。生态旅游资源的开发利用作为地区生态旅游业发展的重要物质基础和最重要的前提条件，为地区旅游经济的发展作出巨大贡献，是区域发展重要的文化财富[1]。

二、生态旅游资源

（一）生态旅游资源的概念和内涵

1.生态旅游资源的定义

生态旅游的概念是1983年由墨西哥科学家提出的。他认为，生态旅游的价值是一种研究和珍视未被人类干扰的自然景观、野生动植物的旅游形式。

根据可持续发展的理念，生态旅游被认为是推动旅游行业可持续健康发展的一种重要手段，受到旅游专家的广泛关注。随着生态旅游业的蓬勃发展，这种生态旅游和文化资源并驾齐驱的方式，逐步地出现在人类面前，其被认为是一种能够吸引更多的游客回归自然、了解自然的一种主要途径，也被认为是推动我国开发生态旅游产业的一个重要依据。

随着我国旅游产业不断向更广阔的层面拓展，生态旅游资源研究范围和领域正在逐步延伸。以生态科学理论为基础指导，提出生态旅游资源就是把自然生态环境和目的地创造性结合起来，使其形成一个具有吸引力和价值的旅行目的地。保护好生态旅游资源与自然资源的前提条件，就是要吸引更多的游客参与到旅行中来，从而能够带动当地的经济发展，保证生态旅游的可持续健康发展。

现阶段，产业融合时代已经到来，游客们对于生态旅游资源也有了深刻的认识。科学家们对生态旅游资源作出新的定义：生态旅游资源是指能够为游客感知、欣赏和体验自然的享乐价值，也能为当地旅游业带来较大利润空间的自然区域资源形式。

在旅游过程中，生态旅游应以环境保护作为根本出发点，以最小的环境损伤换取最大的生态维护，使自然与人类社会“同呼吸”“共命运”。生态旅游重要性是建立在以环境保护为基础的可持续健康发展的基础上，是人文、自然生态和人文之美的有机结合。

2.生态旅游资源的特征

生态旅游资源是对游客极具吸引力的客观事物，生态旅游资源大致可以分为四个方面：生态特征、自然特征、社会特征和经济特征。近年来，科学家们不断完善对生态旅游的研究，部分科学家认为生态旅游资源具有自然和人为属性，将旅游资源视为“自然景观”资源。

（二）生态旅游资源分类研究

1.生态旅游资源分类的基础研究

由于旅游行业对于生态旅游资源没有明确定义，许多科学家也对于这些资源种类的划分有着自己独特的观点。

专家根据不同的研究依据对其中的旅游资源类型进行划分，采用不同的研究方法主要包括：第一，生态旅游从经济社会的角度大致来说可以被划分成两种类型：即人文与自然的旅游；第二，从其功能角度来看，它被划分为包括湿地、森林、冰雪等多种生态旅游资源[2]。

2.生态旅游资源分类的应用研究

1995年，第一届中国生态旅游研讨会成功召开，对生态旅游的发展起到积极的推动作用。相关专家从可持续发展这一前提出发，在旅游资源开发、生态旅游资源开发、生态旅游价值评价等领域取得多项研究成果。

其中，生态旅游资源共享研究一直是专家关注的热点。但是，由于旅游业对生态旅游资源的概念和重要性尚未达成共识，生态旅游资源的种类之间的差异很大。总的来说，国内生态旅游资源分类的代表性研究按时间顺序可以分为以下几类：20世纪90年代中期，生态旅游的思想开始在全国蔓延。生态旅游资源不仅是自然生态景观，也是人造生态景观。

90年代末至21世纪初，专家学者们对生态旅游资源的分类越来越重视。他们根据生态旅游的特点对生态旅游资源进行细分，建立“三要素”理论，将生态旅游景观分为自然、文化和保护性自然旅游景观。森林生态旅游资源是由物种的特性决定的，即多样性、美学、隐私和生态资源。另外，生态旅游资源分类的研究已从原来的状态转向具体的生态旅游景区。通过归纳当前的生态旅游成果，可以更好地发现，虽然对生态旅游资源的研究已经初具成效，但是该研究领域还存在一些不足：第一，生态旅游资源分类未针对游客需求进行划分，主要研究如何根据潜在需求和市场发展来激发更多的游客，而很少研究基于旅游需求的生态旅游资源分类和管理。第二，中国科学家主要利用旅游资源基础理论建立生态旅游资源分类指标体系，不能将旅游资源的性质与实际情况相结合等。

（三）生态旅游资源评价研究

1.生态旅游资源评价方法研究

我国旅游资源评价方式，主要采用全国旅游资源分类研究提出的旅游资源综合评价体系，评价标准分为五个等级。最初的重点是质量评估，根据以往的经验和相关文献，生态旅游资源的评价方法可分为描述性方法、经验方法和复杂方法。进入21世纪以来，生态旅游资源的定性评价已转变为定量评价。量化主要采用灰度评价过程、层次分析法、复杂模糊评价方法等。目前，相关的专家学者们正在尝试将生态旅游资源的定性和定量评价结合起来。

量化方法主要包括单向估计和复量化，使用定量和定性相结合的方法来评估当地旅游资源的开发和利用。近年来，GIS分析的方法和技术得到进一步发展。许多专家正在将GIS技术与定量技术相结合来改善这种情况，期望能够得到更加精准的评价方式。

2.生态旅游资源评价的应用研究

随着生态旅游研究的深入，专家学者开始将这些评级方案应用于现实案例。

生态旅游资源评级研究建议使用“三、三、六”评级方法：三值三优势六条件的旅游资源定性评价方法，以及环境资源综合评价方法。近年来，专家学者往往将基于定性评估的定量方法与德尔菲分析法和基于旅游资源、生态环境、发展条件和市场潜力等层次分析的定量方法相结合。

在项目管理层面，主要选址为广西帽儿山国家级自然保护区，该景区的生态旅游发展潜力综合评估正在进行中。

随着GIS技术的发展及其应用范围的扩大，一些专家开始利用GIS对生态旅游资源进行量化，利用GIS技术开发和管理旅游资源集群。可以使用遥感影像、基本地理信息和实地数据选择关键指标进行水平分析。因此，在今后的研究中应该充分地注重对生态旅游资源本身的区域属性，注重对连续性自然生态区域进行研究，构建一个定量化的、更加科学的区域性资源评估指标体系，从而促进区域生态旅游研究的迅猛发展[3]。

三、评价与展望

（一）研究不足

从20世纪90年代后期开始，我国研究生态旅游资源的专家学者数量迅速增加，文献数量也急剧增加。但是大都主要侧重于基础性的研究，极少从人为因素及不可抗的自然灾害这两个方面进行有关生态和旅游资源的研究。没有及时对当前生态旅游资源开发的现状进行研究，导致生态旅游业的开发速度放缓。

研究表明，我国从事旅游业工作的学者大多是基于科学理论对生态资源分类及其属性进行研究，很少对旅游资源分类及其属性进行研究。相关专家很少能够把生态旅游资源的开发和旅游目的地当地居民相互结合在一起，这就导致研究成果难以被转化为对区域内的生态旅游资源活动的进一步开拓。我国对于生态旅游资源分类研究主要采用实地调查方法，费时费力，这种调研的结果不具备实时性[4]。

（二）研究展望

以现代方式挖掘生态旅游资源的能力是我国旅游业持续健康发展的前提，因此，专家学者需要深入探讨如何合理利用优秀的生态旅游资源。

相关人员应本着经济社会可持续发展、环境保护和经济社会高质量发展原则，在实际工作中更多地关注生态旅游资源的综合开发与保护，并向中央和地方文化和旅游部门提出相关的意见和建议，从而促进旅游产品及行业的提升。

应该更加重视从国内外游客的观念、道德水平以及环境保护等各种社会因素给生态旅游资源开发带来的影响，找出其中存在的问题，并针对性地提出一些实质性的完善和改进意见，以对国内的生态旅游资源开发的健康可持续发展有所帮助。

另外，学者们还应该基于当地的实际情况，就如何高效地利用资源开发和管理当地生态旅游资源来开展深入探究，着重研究当地旅游资源开发和利用当地社会经济发展之间的相互联系。

国内科学家运用先进的科学研究手段，将资源进行具体归类。例如，GIS技术可用于收集有关目标的空间信息，并结合实地工作来验证和分析结果的真实性和准确性。这种方法将对我国开展生态旅游资源分类和规划，并以此为基础开展相关的管理工作奠定良好基础，为生态旅游资源规划建设提供更加可靠的数据，有助于对生态旅游资源进行实时的管理、评估和发展[5]。