阿勒泰市资源回收再利用建设项目地质灾害危险性评估

田志伟

（新疆有色地质勘查局七0一队 昌吉 831100）

阿勒泰市行政执法局资源回收再利用建设项目位于新疆维吾尔自治区阿勒泰市西南侧约3km 处，评估区内有G216国道及乡村道路相连通，交通相对便利。根据工程建设规模，从单项工程合同额、建筑面积确定附属设施为小型工程，属较重要建设项目，地质灾害危险性评估属二级评估。因此，本文在以往研究成果的基础上[1-4]，主要对评估区范围内地质灾害的特征、危险性现状评估和危险性预测评估进行分析，进而提出地质灾害防治措施及建议。

1 地质灾害类型

根据实地调查，崩塌、滑坡、泥石流、采空塌陷、地裂缝、地面沉降、岩溶塌陷等地质灾害弱发育；其它灾害（风沙灾害、盐渍土、水毁）等地质灾害发育。

2 崩塌灾害危险性现状评估

根据现场调查，通过定性分析的方法，综合分析地质灾害形成的地质环境条件、分布与工程设置的关系、规模、变形活动特征，主要诱发因素与形成机制，对其稳定性进行初步评价，将其稳定性划分为不稳定、基本稳定、稳定三级。

（1）崩塌

根据本次野外调查，评估区属剥蚀低山丘陵，地势相对开阔，地形起伏不大，地表无危岩体存在，无人类活动形成的高陡边坡，发生崩塌灾害的条件不允许，现状评估崩塌灾害弱发育，危害程度小。

（2）滑坡

根据本次野外调查，评估区内地形坡度平缓，地势起伏不大，无软弱结构面，无人类活动形成的侧向临空面，且该区降雨量小，发生滑坡灾害的地形、地貌和地质条件不充分。现状评估滑坡灾害弱发育，危害程度小。

（3）泥石流

评估区地形坡度较为平缓，地貌类型单一，地势平坦开阔，降水量一般，发生泥石流灾害的地形、地貌和地质条件不充分，以往未曾发生过泥石流灾害。现状评估泥石流灾害弱发育，危害程度小。

（4）采空塌陷

评估区范围内及周边均未见有采矿活动，其他人类工程活动未见有地下采空区等。现状评估地采空塌陷灾害弱发育、危害程度小。

（5）地裂缝

地裂缝是指地表岩土体在自然或人为因素作用下，产生开裂并在地面形成一定长度和宽度裂缝的现象。现状条件下未发现地裂缝、危害程度小。

（6）地面沉降

评估区新建工程，现状条件下仅有少量企业或生活用水，不存在大规模地下水开采活动。未发现明显的地面沉降，现状评估地面沉降灾害危害程度小。

（7）其他灾害

通过本次调查发现评估区内未见有其他灾害发育。

根据现场调查和对评估区工程概况的分析，现状条件下评估区内地质灾害危险性小，危害性小；现状条件下其它灾害等灾害弱发育，地质灾害危险性小，危害性小。

3 崩塌灾害危险性预测评估

3.1 工程建设引发或加剧崩塌灾害危险性的预测

（1）崩塌

根据实地调查及本工程建设的特点，分析得出可能导致崩塌灾害发生的工程建设为业务机械用房、仓储房、资源回收摊位等建筑设施。

业务机械用房、仓储房、资源回收摊位等建筑设施基础开挖将碎石土层作为持力层，基础地层厚度大且稳定性好，是建筑物较良好的持力层，工程基础设计埋深小于3m，工程建设不存在切坡，工程建设后开挖的基础被回填，恢复了自然地貌景观，工程建设对地质环境破坏程度轻微。

（2）滑坡

评估区现状条件下无滑坡灾害，根据实地调查及本工程建设的特点，分析得出可能导致滑坡灾害发生的工程建设业务机械用房、仓储房、资源回收摊位等建筑设施基础开挖，工程基础设计埋深小于3m，地层密实度较好，无软弱结构面存在，开挖基础的土方量较小，且该区降雨量小，不会引发或加剧滑坡地质灾害；工程建设后开挖的基础被回填，恢复了自然地貌景观，工程建设对地质环境破坏程度轻微。工程建设不具备诱发滑坡灾害的自然因素，人为诱发因素轻微，引发或加剧滑坡地质灾害的可能性小、弱发育、危害程度小、危险性小。

（3）泥石流

根据实地调查及本工程建设的特点，分析得出可能导致滑坡泥石流发生的工程建设为业务机械用房、仓储房、资源回收摊位等建筑设施，评估区属剥蚀低山丘陵，地形相对平坦开阔，地势起伏不大，且该区降雨量一般，不具备发生泥石流的条件。

（4）地面沉降

评估区内工程建设无需大规模开采地下水，工程建设不具备诱发地面沉降灾害的自然因素和人为因素。工程建设在地面沉降影响范围外，工程活动引发或加剧地面沉降的可能性小，危害程度小、发育程度弱、危害等级小。

（5）采空塌陷

评估区内不存在地下矿体开采及岩溶地层，无地下采掘活动，无采空分布。工程建设中、建设后对地质环境影响较小，渠道工程建设不会改变原地质环境条件，工程建设不具备诱发采空塌陷灾害的自然因素和人为因素，引发或加剧采空塌陷地质灾害的可能性小。

（6）地裂缝

评估区内无大规模的活动断裂通过，工程建设小规模的开挖活动不会影响区域活动断裂的现状，工程建设不具备诱发地裂缝灾害的自然因素和人为因素，引发或加剧地裂缝地质灾害的可能性小。工程建设在地裂缝及其影响范围外，引发或加剧不均匀沉降的可能性小，危害程度小、发育程度弱、危害等级小。

3.2 工程建设可能遭受崩塌灾害危险性的预测

现状条件下，评估区内崩塌、滑坡、泥石流、采空塌陷、地裂缝、地面沉降、岩溶塌陷地质灾害发育程度弱，现场调查，工程建设位于地质灾害影响范围外，遭受上述地质灾害的可能性小，危害程度小，发育程度弱，危险性小。

3.3 预测评估结论

评估区工程建设引发或加剧及遭受泥石流、地裂缝、地面沉降、岩溶塌陷地质灾害的可能性小，危害程度弱、危险性小；评估区工程建设引发或加剧及遭受其它灾害（风沙灾害、盐渍土、水毁）等地质灾害的可能性小，危害程度小、危险性小。

综上，预测评估区内均为地质灾害危险性小区。

4 结论

（1）评估区内崩塌、滑坡、泥石流、采空塌陷、地裂缝、地面沉降、岩溶塌陷等地质灾害弱发育；其它灾害（风沙灾害、盐渍土、水毁）等地质灾害发育。

（2）在现状条件下评估区内崩塌、滑坡、泥石流、采空塌陷、地裂缝、地面沉降、岩溶塌陷等地质灾害弱发育，地质灾害危险性小，危害性小；现状条件下其它灾害等灾害弱发育，地质灾害危险性小，危害性小。

（3）在预测条件下评估区工程建设引发或加剧及遭受泥石流、地裂缝、地面沉降、岩溶塌陷地质灾害的可能性小，危害程度弱、危险性小；评估区工程建设引发或加剧及遭受其它灾害（风沙灾害、盐渍土、水毁）等地质灾害的可能性小，危害程度小、危险性小。