我国收入差距的现状及影响

许盼盼（长江大学马克思主义学院）

■引言

随着我国经济的稳步增长，总体的国民收入也在增加。但我国居民与居民的收入之间存在着差别，且表现出个人与个人之差、空间之差和行业之差的特点。合理区间内的收入差距有利于社会经济的发展，但收入差距的不断扩大，会给经济的高质量发展、全面建成小康社会以及“两个一百年”目标的实现产生一定的影响。

■我国收入分配差距的现状

通常来讲，衡量居民收入差距会采用基尼系数这一指标，在这一指标中，数字越大表明收入差距越大，越不公平。0.4这一数值被国际上广泛认为收入分配差距的“警戒线”，高于此数，则说明收入差距不合理，要对收入差距进行有效的调节。梳理我国历年来的基尼系数，可以看出2008年至2018年，10年间的基尼系数都在0.4之上，且2008年—2015年呈持续下降趋势，但2016年—2018年三年呈缓慢上升的趋势。收入差距具体表现在以下三个方面。

（一）个人之间的收入差距

个人之间的收入差距是指个人与个人之间在收入上存在的差距，可以从社会各收入阶层之间的差距窥见一二。从收入的角度来看，理想的社会是所谓的“橄榄型社会”，即两头小中间大，中等收入群体占大部分在中间，而橄榄两头小的部分，分别是社会上高等收入群体和低收入人群。但我国现在的收入状况呈“金字塔型”，即低收入人群是金字塔的底座，占大多数人，占收入比例的一小部分；塔中间部分中等收入人群不多，占收入的比例不大；塔尖部分是高收入群体，人数不多但占收入比例的大部分。

在现实社会中，有的人一个人就拥有几套房产，资产上亿；有的人一套房子都买不起，终日为房贷奔波。这种对比鲜明的现象一直存在。并且，随着地区与地区之间经济发展的不同步和教育水平的差异，一些人的收入逐步的积累为财富，居民之间的贫富差距由收入带来的差别向财富差距的方向转变。

占有财富越多的人，会将财富作为资本投入市场，从而带来更多的财产收入，不断地增加自己的财富总量。该社会群体的财富的不断积累，必然会挤占其他群体的收入量。这也就是说，占有财富的差距会影响居民的收入差距，而收入差距也会对财富占有差距产生影响。

近年来，势头不减的房地产和不断扩大的金融资产、信息化产业，使得财富差距对居民收入差距的影响正在逐渐扩大，这增加了调节收入差距的难度。如果仅仅是由个人能力的大小所造成的收入差距，则可以通过财政的转移性支付和社会的保障体系来进行合理的调节，例如，我国实行的基本城乡医疗保险制度、九年义务教育等都是调节收入差距的有效方法。但缩小财富差距比缩小收入差距更为艰难和复杂，它主要是由投资、继承或者不合理的经营造成的。据统计，我国因继承或者不合理经营所获得的收入占收入的很大比重，但目前我国并未实行遗产税或者房屋税。新时代，财富差距的问题已然是国家的重点关注之一，应积极地寻找方法进行调节，反腐败就是其中重要的一环。

（二）空间收入差距

空间收入差距主要是指城镇与乡村之间的收入差距和东、中、西部地区之间的差距两个内容。城乡差别和区域经济发展差别是国家一直关注的重大问题，党的报告将“人民生活更为宽裕，中等收入群体比例明显提高，城乡区域发展差距和居民生活水平差距显著缩小”确定作为“两个一百年”第一阶段的奋斗目标（2020—2035年）。

城镇与乡村历来就存在着差别，无论是地理位置、公共基础设施，还是发展机会城市都远胜于乡村，在收入上体现的更为明显。数据显示，从2013年到2019年上半年，城镇居民的人均可支配收入比农村居民的人均可支配收入要高，且差距大。为了解决城乡收入之间的差距问题，国家采取了一系列的措施，来增强农村的经济实力，进而增加村民的收入水平。比如，城乡发展战略的实践、乡村振兴战略的实施和脱贫攻坚战的大力推行，都为提高乡村的经济活力和收入水平发挥了积极的推动作用。尤其是精准脱贫的大力实践，不仅让贫困人口实现了脱贫，而且增加了农村的人才数量，带动了乡村特色产业发展，从而推进乡村的经济发展。同时，乡村的发展必然会提高乡村的收入水平，缩小和城市之间的收入差距。当然，城市和乡村的收入差距并不是短时间内就可以达到理想水平，还需要不断地进行努力。

城镇和乡村在收入上存在着差别，不同的地区之间也存在着差距。

漠河—腾冲分界线是划分我国人口密度的一条线，它也表明了我国东南地区和西北地区存在的收入差距。东南沿海地区比西北内陆地区更接近贸易世界市场，更有可能吸引投资和新技术，随着经济增长的加速，条件便利的沿海东南地区的收入就和内陆拉开了差距。从2019年上半年人均可支配收入排行榜看出，上海人均可支配收入达35294元，北京人均可支配收入达33860元，而甘肃、西藏2019年上半年人均可支配收入分别达8785元、7792元。2019上半年沿海经济发达地区的人均可支配收入和中西部地区明显存在着差异。针对这种现象，政府采取了一些措施如区域协调发展战略、振兴东北老工业基地、西部大开发和中原崛起战略等，这些对缩小地区经济差距起到了积极的作用，但目前，东、中、西部的收入差距尚未得到完全解决。

（三）行业的收入差距

行业的收入差距主要从不同的行业和相同行业两个角度来看的，第一点，属于不同行业的工作人员其收入之间有着差别。一般而言，从事高新技术行业和知识密集型的工作人员的收入比劳动密集型的工作人员高。例如，航空公司、电信公司和一般的制造企业相比，其成员的收入是高于劳动制造企业的人的。第二点，行业内部的收入差距主要在于管理人员和普通员工、脑力劳动者和体力劳动者两方面。在行业内，管理人员的收入一般是高于普通职员的，但两者收入差距过大则触犯了公平，尤其是高级管理人员，其一年的收入和普通的员工一年的收入相比差距甚大；随着知识型、信息化社会的发展，脑力劳动者在劳动中所占的比例越来越大，使得从事脑力劳动与体力劳动的人在收入上有了越来越明显的差距。

■我国收入分配差距所产生的影响

目前，我国的收入分配差距的现状会逐渐地增大人们的贫富差距，给经济发展、社会稳定和预防社会失范现象的发生带来影响。在现代化经济体系的建设过程中和全面建成小康社会的关键时期，合理的收入分配差距有着重要的作用。

（一）收入差距会影响经济的增长

收入差距过大首先会造成消费结构的不合理化。收入差距过大会使低收入群体的消费限于日常必需品和普通商品，并且受到资金的限制，不能进行有效的投资；而高收入群体则不受以上的限制，可以消费高质量商品，进行资本投资，其主要关注于高端、优质商品。两者消费的不同会导致消费结构呈普通消费与高端消费的两极化，中端消费的比例减少，使消费结构出现失衡。

其次，消费结构的变化会对供给产生影响，从而影响经济结构的调整。消费的两极化，一方面会使生产普通商品的劳动密集型产业加大生产力度，从而增加普通产业的加入者；另一方面会使生产高端商品的产业升级受到限制，转而将目光投向消费市场大的外国。这会影响生产普通商品的厂商进行创新发展活动，同时不利于国内高端产业的发展，使我国一些高新技术与资金紧密结合的高端产业少，而劳动密集型的企业多，导致经济结构不合理。近年来，深化供给侧结构性改革一直深受关注，其要点在于解放和发展生产力，用改革的方法推进经济结构的优化调整，减少无效和低端的供给，扩大有效和中高端的供给，使供给结构能灵活地适应需求的变化。因收入差距所导致的需求的变化，会对供给方产生影响，从而为供给侧结构性改革提供一定的阻碍，对经济的高质量发展产生不良的影响。

（二）收入差距过大影响社会的安全和稳定

一般来说，社会会存在一定的收入差距，不可能达到绝对的平等，适当收入差距对提升人们的工作积极性、保持社会稳定有着正面的影响。但随着经济的发展和收入分配的不公平，尤其是过多的财富集中于一些人的手中，使财富占有的差距扩大，会容易让民众产生心理失衡现象，例如仇富心理。一旦心理失衡的现象发生，就很容易产生对社会的抵触情绪，甚至会有反社会的心理出现。如果这种情绪得到扩大，不能得到彻底解决，一旦处于不良的社会环境中，就很容易引发冲突和混乱，影响社会的安全和稳定。

拥有财富的人群经过投资、继承等一系列的时间上的演变，就会出现“富人的后代还是富人，穷人的后代很难变富”的现象，这被称为“代际固化”。长时间的收入差距的积累形成了在财富上的差别，它加强了财富占有差距和收入差距之间的联系。“代际固化”的现象增强了人们的不平衡心理，对社会的秩序稳定有一定的不好影响。并且，收入差距过大会限制低收入者选择投资教育的机会，降低社会的平均受教育程度，不利于人才的积累和培养，还不利于社会阶层的流动，以及人才强国战略的实施。

（三）收入差距过大会导致社会失范现象的增加

社会失范现象是指在进行社会变革的实施过程中，一些人会对现存的社会规范提出挑战，不认同、无视甚至触犯规则导致一些错误的行为和结果的现象。在社会主义现代化的建设过程中，我国经济得到了发展的同时，精神文明建设却没有跟上发展的步伐。收入差距，尤其是财富差距使得一些人为了追求财富无视社会的法律、道德和规则，官员的贪污腐败、以权谋私，企业的非法收入以及乱收费等失范现象层出不穷，严重影响了社会的安定秩序。我国大力践行反腐倡廉，在腐败问题上给出了强有力的举措。但要完全地防止社会失范现象的出现，就要坚持和完善社会主义精神文明体系的建设，联合社会各方力量，来共同建立社会主义和谐社会。

■总结

在社会主义经济现代化建设的过程中，虽然我国经济发展迅速，但收入差距过大的问题依然存在，主要体现于个人、城乡、地区和行业之间。目前我国的收入差距会对经济的高质量发展、社会的稳定以及社会道德产生一定的不良影响，为了抵消这些不良影响，更好地推进全面建成小康社会，我们需要去解决这一问题。坚持社会主义初级阶段的收入分配制度，按劳分配，完善按要素分配的体制机制。鼓励勤劳守法致富，扩大中等收入人群，增加低收入者收入，调节过高的收入，取缔非法所得的收入；加强宏观财政政策的调控和市场的监管，保证经济的平稳运行；树立正确的财富观，合理地处理公平和效率的关系，在国家、企业和社会的合作努力下达到合理的收入差距。