私人影院著作权侵权认定实证分析及规制方案

摘要：私人影院经营过程中使用的片源大多源于网络下载、购买盗版以及电影院盗录，存在侵犯著作权的法律风险，主要涉及侵犯影视作品版权人的放映权、复制权、信息网络传播权等。文章对私人影院领域较为典型的侵权行为进行认定并提出规制方案，以期为今后类似案件的判決提供参考。随着我国私人影院领域法律法规的不断完善，我国私人影院行业定会走上正轨。

关键词：私人影院;著作权;侵权;实证分析;规制

中图分类号：D923.41 文献标识码：A 文章编号：1004-9436（2021）18-0-03

1 传统电影院的“补缺者”：私人影院

1.1 私人影院的兴起

私人影院又称“微影院”“小影吧”“影咖”，其受较大市场需求和可观利润空间驱使而成长。面向我国电影观众的用户场景向来单一，除日渐稀少基本已成为代表20世纪时代标尺的农村流动放映以外，大银幕仅余电影院。这种模式对影片、观影时间产生了较大的限制。受制于电影上映期和排片期，观众无法自由地根据自己的时间选择自己想看的影片。而在相对落后的城市和地区的居民，更要考虑距离等观影成本，缺乏竞争者的电影院甚至可能据其垄断地位而设置使观众望而却步的票价、懒于维护和更新影院设施，建起将群众拦在影院之外的高墙。

数据显示，电影70%的受众年龄集中在18～25岁。“90后”成为当前中国电影市场消费者群体中的中流砥柱。但传统而单一的影院播放模式已经无法满足年轻人日趋多元化和多样化的文娱需求。与此同时，飞速发展的互联网产业更是有力地冲击了传统院线的观影模式。在线观影作为一种新型模式，灵活性和自由性毋庸置疑。但这种模式的不足在于视听效果相对欠缺，观影效果和体验也无法与影院比肩。基于此，私人影院因兼具个性化和可选择性的特点，一出现就深受年轻人青睐。

1.2 私人影院的类型

作为电影发展过程中一种全新的观影模式，私人影院是指除专业影院外，向观众提供不局限于电影放映服务的商业模式。其在发展过程中产生了三种形态，即原生性私人影院、由其他娱乐场所转变的私人影院以及由传统影院改造的私人影院^[1]。相较于传统影院，私人影院片库丰富且无时间限制，动作片、奇幻片、喜剧片、恐怖片、爱情片、纪录片应有尽有，消费者完全可以根据自己的喜好选择电影。在观影过程中，消费者还可以随时快进、后退、暂停电影。私人影院的私密性较强，通常设置若干包厢，消费者可以与家人、朋友一同前往，即使嬉戏打闹也不会影响旁人。私人影院的装修风格和氛围整体偏温馨，追求主题式观影，为消费者提供良好的观影环境，以起到放松身心的作用。当然，私人影院还会提供茶水、饮料、零食等各种食品。许多私人影院不仅提供观影服务，甚至还推出KTV、台球、电玩等各式各样的服务项目。2013年，全国范围内仅有500多家私人影院，到2017年全国私人影院的数量已破万家。当然，传统影院于私人影院来说观影感受更好，因此，传统影院与私人影院各有优势。

1.3 私人影院的发展历程及趋势

电影行业的发展和人们消费水平的提升推动私人影院行业兴起，然而配套法规的不完善和较低的行业准入让私人影院行业已呈现一片“红海”。2018年，原国家新闻出版广电总局出台了一项针对点播院线的管理规定。该项规定的出台意味着国家对私人影院行业良性发展的关注，着重强调规范电影行业形态，发挥电影对于弘扬社会主义核心价值观的主阵地作用，积极传播正能量，力求实现丰富群众精神文化生活的目的。同时，在文件中还对点播影院、点播院线的定义、版权、资质审核流程、监督规范、经营者的法律责任等作出了明确规定。至此，各种样态的私人影院被统一规范为点播影院，即“电影院和流动放映活动场所之外，为观众观看自选影片提供放映服务经营活动的文化娱乐场所”^[2]。正如学者所说，点播影院是国家引导私人影院发展的最终形态，是具有法律监管效力的业态模式。今后，不符合管理规定的私人影院终将被社会和消费者淘汰。

2 私人影院版权侵权典型案例实证

2.1 侵犯放映权

在美亚长城影视文化有限公司诉上海芒季文化有限公司侵害作品放映权案中，美亚公司经授权享有电影《至尊无赖》的著作权。经查，上海芒季公司未经许可授权在其经营的“幕鱼私人影院”（XX店），向不特定公众提供涉案电影收费放映服务。法院认为，芒季公司作为幕鱼私人影院的经营者，未经权利人许可，通过收费的方式为公众提供涉案电影的播放及场所，其对美亚公司就《至尊无赖》电影独家著作权产生侵害，因此要求芒季文化公司立即停止侵权行为并给予经济赔偿。

我国《著作权法》第十条对放映权作出了明确定义：放映权即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。因此，私人影院未经影视作品版权人许可，将影片存储在设备中，向公众提供收费放映服务侵犯了影视作品版权人的放映权。

2.2 侵犯信息网络传播权

在北京爱奇艺科技有限公司诉上海万幕商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案中，原告爱奇艺公司拥有《杀破狼2》《十万个冷笑话》等影视作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权。被告万幕公司在其经营的“万幕私人影院”设有大量豪华包房，并且在未获得涉案影视作品信息网络传播权许可的情况下，利用自建局域网，以互联网为载体，向消费者提供付费观影服务，消费者在支付相应费用后，可以进行视频点播，观看影视作品。公证人员进入影院包房后打开计算机终端，在计算机终端搜索关键字“杀破狼2”。经确认，影片存储于万幕影院局域网终端。消费者可以通过点击上述链接付费观影。法院认为，被告“万幕私人影院”的包房内安装了计算机终端，且计算机终端上设置了统一的播放界面。虽然每个包房内的计算机终端并没有下载存储涉案影视作品，但消费者在自行选择影片后，通过被告自行设置的局域网便可链接至服务器终端。未经版权人爱奇艺公司授权许可，被告将涉案影片作品存储于自建的局域网中，消费者付费后即可播放相应影片。我国《著作权法》对信息网络传播权的定义是“以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。因此，法院依照《侵权责任法》以及《著作权法》的相关规定，认定万幕公司侵犯爱奇艺公司信息网络传播权，判定被告赔偿原告30 000元。本案具有典型性，代表了市面上相当一部分私人影院的侵权情形，因此展开深入分析。

2.2.1 私人影院点播类型

当前私人影院大多通过付费点播的方式获取利益，但点播类型不尽相同，因此有必要对侵权点播类型进行区分，具体有三种类型。

一是在包房中的计算机终端上存储通过不同途径、渠道获取的影片，并提供单机点映服务。此种点播类型与互联网无涉。

二是将获得的影片存储在自己设置的局域网服务器终端，并将每个包房的电脑与局域网服务器终端链接。消费者可以通过包房的电脑点击链接后进入商家自设的局域网服务器终端观看影片。

三是在每个独立的包房内设置网络电视接收设备（通常为机顶盒）。消费者可以通过网络电视中的内置搜索引擎，下载或者在线观看影视节目。

第一种情况的点播通常涉及侵犯影视作品版权人的放映权。第二种和第三种情况由于涉及互联网，因此通常涉及侵犯影视作品版权人的信息网络传播权。

2.2.2 对私人影院侵犯信息网络传播权的认定

第一，何为“公众”。我国《著作权法》对于“公众”并没有明确的界定，通常理解为不特定的多数人。从国外立法与实践来看，使家庭成员和密切交往朋友圈以外的不特定多数人能够观看，就构成公众传播行为。若将私人影院包房内顾客个体孤立来看，并不构成向公众传播。但日积月累，会使除家庭成员和社交圈以外的不特定多数人观看，因此构成“公众”。

第二，何为“个人选定的时间和地点”。部分学者认为，信息网络传播权具有以网络传播为载体、交互式的特点。其中关于“个人选定的时间和地点”不能机械地理解为一个人在24小时内以及在地球上任何一个角落，而是受众在获取网络信息时表现出的主动性，其向发讯者传达实时需求，发讯者收到反馈后调整发送的信息以满足其需求。因此，私人影院的付费点播行为符合“个人选定的时间和地点”规定。

2.3 侵犯著作权罪

汇梦影视茶吧案中，卫某在经营汇梦影视茶吧期间，在未取得电影放映许可证的情况下，通过从网上下载、从他人处购买、到电影院盗录等非正规方式获得影片后，在其开办的汇梦影视茶吧内播放，违法所得84 189元。此外，被告人卫某还将通过以上方式获得的影片在网络上贩卖，违法所得28 935元。检察机关认为，卫某所开办的影视茶吧在经营期间以营利为目的，未经影片版权人授权，私自放映和贩卖影视作品，违法所得113 115元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项规定，应当追究其侵权责任。法院认为，卫某无前科，系初犯，偶犯且认罪态度好，积极缴纳罚金，积极退赃，因此，于2016年9月6日判处被告人卫某有期徒刑十个月并处罚金5 000元。此案作为国家2016年发布的打击侵权盗版案件之一，具有代表性，是我国首例私人影院经营者侵犯著作权的入刑案件。

3 私人影院的规制方案

私人影院作为新兴的电影传播方式，发展前景广阔。但大部分私人影院以谋取巨额利润为目的，设法通过最小投入获取最大收入，在经营过程中未通过正规渠道获取片源。这也是私人影院成为著作权侵权重灾区的主要原因。

3.1 切断盗版片源获取渠道

目前我国出现的侵权案件中，绝大多数私人影院获取片源的方式以网络下载为主，或是从第三方购买盗版影片，甚至与电影工作人员勾结盗录热映电影。盗版对影视作品版权人的合法权益造成了损害，不仅版权人的经济收入受到影响，而且打击了其投资和制作的积极性。因此，必须加大对盗版行为的打击力度，切断盗版片源的获得渠道。

3.1.1 影视作品版权人采取行动

影视作品版权人应当增强版权意识，为维护其合法权益应当将防御性保护与救济性保护相结合。防御性保护包括可以采取必要的措施防范影片被私自盗取，如加水印、设置密码等等^[3]。此外，若授权影院或者其他流动场所播放影片，应当在协议中明确放映场所经营者的法律责任，要求其规范化管理，避免盗录现象的发生。救济性保护即版权人若发现权利受到侵害，应当积极寻求救济，维护自身合法权益。

3.1.2 版权侵权执法部门有所行动

版权执法部门对于权利人的救济请求应当积极回应，坚决维护版权人的合法权益。同时，相关部门也应积极作为，利用行政保护的权威性和优势，严惩盗版行为。如国家版权局、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室四部门联合启动打击盗版系列行动，着力整顿私人影院行业的盗版行为，在一定程度上对私人影院侵权行为产生了威慑力。

3.2 协助私人影院获取正规片源

国家意在将私人影院打造为影业的“终极管理模式”，体现了国家对私人影院未来发展的信心。私人影院行业欲实现可持续发展，就必须遵守相关法律规定，通过正规渠道获取片源。因此，解决盗版侵权问题需要相关行业和部门共同努力，给予私人影院获取正规片源的平台和途径，促进其良性竞争，更好地推动影视行业高质量发展。

3.2.1 降低影片被盗风险

在私人影院发展初期，因其并不具备明确的法律身份，加之缺乏相应的监管机制，版权人若是向其授权放映，可能面临更大的盗版侵权风险。《管理规定》出台后，私人影院拥有了合法的法律地位，且规定加大了电影主管部门监督执法的力度，在一定程度上降低了版权人授权私人影院的风险，一方面可以拓宽版权人的收入渠道，另一方面也能增强版权人授权的信心。

3.2.2 提高影视作品版权人的预期收益

国家对私人影院发展的重视以及各项政策文件的出台，促进了行业的规范化发展，这无疑为私人影院行业注入了更多的资本，有利于行业蓬勃发展。在法律的约束下，私人影院通过良性发展有望成为影视行业拓宽发展渠道的主要方向，成为影视作品版权人新的利益增长点。这将给影视作品版权人更大的授权动力。版权困境有望解决，私人影院行业未来可期。

4 結语

目前，针对私人影院侵犯著作权的问题，我国诸多法律均作出了规定，其中包括《民法典》中的侵权责任编，以及《著作权法》《刑法》《电影法》《点播影院、点播院线管理规定》等。只有综合全面地对私人影院的侵权行为进行认定，才能更加公正地对相关案件作出判决。而随着行业法律法规的不断完善，一大批不符合国家规定的私人影院将逐渐被淘汰，取而代之的是国家认可并且能够推动行业发展的新型私人影院。

参考文献：

[1] 孙俨斌.我国点播影院市场存在的问题及如何规制与监管[J].中国电影市场，2021（4）：33-40.

[2] 张绍辉.“点播影院”渐入正轨[J].齐鲁周刊，2019（30）：42-43.

[3] 付彪.点播影院盗版乱象亟待整治[N].四川法治报，2019-07-25（003）.

作者简介：金润田（1997—），女，江苏盐城人，硕士在读，研究方向：诉讼法学。