马克思主义阶级分析法研究

摘 要：社会学研究方法很多，而马克思阶级分析法是哲学众多方法当中重要组成部分。马克思阶级分析法也是学术界一直以来持续关注的问题。我们不能全盘否定阶级分析法，也不可以用西方国家的阶层分析法取代马克思主义阶级分析法。本文笔者就这一方法的进行探讨。

关键词：阶级分析方法;马克思主义;阶层分析

马克思主义阶级分析方法在国内学界当中也取得了不少的成果，学者对马克思主义分析方法的研究也很活跃。学界关于方法阶级阶层的划分以及阶级分析方法在当下社会究竟还适不适用的问题依然有很多的争论。特别是改革开放这些年，提到阶级斗争问题，有的人就认为又要搞阶级斗争。因此，科学了解和应用马克思主义阶级分析法很有必要。

一、“阶级”内涵的界定

阶级在不同的年代以及地域其表述有所差别。阶级是社会发展到一定阶段的产物。列宁于一九一九年在文章《伟大的创举》给“阶级”下定义可谓经典，有着鲜明的特征与历史性和批判性。他的阶级定义被频频写入各种教科书甚至被多次引用。从列宁给阶级下定义，我们不难看出，阶级不是单独的个体（individual），而是表现为一个集团（group），是多数人，而且与社会产生连结。他提出的阶级理论是符合苏联那个年代社会要求。社会主义发展到今天，整个社会已经趋向多样化，所以构建适合现代社会的阶级理论就很有必要。

“阶级”这词在我国古代已存在，例如官员的等级和尊卑辈分等有所体现。阶级这个词语在古希腊也有了雏形。柏拉图曾在他的《理想国》一书中刻画了穷人和富人这两种差异群体。他认为富人通过占有财富的形式对穷人进行统治。亚里士多德在其著作《政治学》提到城邦由若干阶层组成，不同阶层在城邦各司其职，发挥各自的功能确保城邦生活的稳定。

《共产党宣言》里马恩把社会简单地划分为两个阶级，无产阶级与资产阶级。在中国晚清时期，资产阶级以及无产阶级这两个词语就已经产生了，但还没有具体的汉语译名。

二、阶级与阶层两者之间的关系

阶层是一种社会群体，根据主体差异的经济地位和划分标准而成。马克思在研究资本主义社会结构时从来没有否定基本阶级以外社会阶层的存在，而是认为实际的社会结构，——社会不仅仅由工人阶级和产业资本家阶级组成。社会退休人员、企业管理者、学生群体、妇女群体等等都是除工人阶级和资本家以外的社会阶层。

马克思曾经指出“阶级”这词语并非他首创。阶级这一定义是他分析理论关键内容。经济、文化以及政治都是影响阶级分类的因素。这几个原因没有主次之分。不同的阶级里面都有各自的阶层。资产阶级里面又包含有差别的阶层，例如金融资本家等等。比如说国内工人阶级中既有白领工人、蓝领工人，又有农村个体劳动者、农村集体企业管理者等等。

三、阶级的划分标准

马克思的阶级划分是根据生产资料的占有进行阶级划分。在考虑阶级划分的时候，还要关注阶级的精神层面和政治立场。在马克思看来，土地、资本家和工人在表面上浅层看来相对应地是地租、利润还有工资，但资本家占有很大一部分的生产资料。我们在划分阶级的时候，还要留意不可以将贫富两者作为划分阶级的标准。

四、关于阶级分析法的相关问题研究

（一）阶级分析法的内涵

阶级分析方法，就是指我们要善于运用马克思主义的阶级观点以及阶级斗争学说思考、分析和解决阶级社会当中出现与之相对应的社会现象和社会问题。阶级分析方法，顾名思义，就是说其产生的基础就是一定的阶级社会。

（二）阶级分析法的应用

阶级分析方法适用于阶级与阶级之间产生矛盾尖锐的情况下。首先，我们要通过对阶级之间或者说同一个阶级的不同阶层的经济状况、政治立场以及意识层面的东西进行观察。

毛泽东同志在《中国社会各阶层分析》中就是根据经济地位还有对革命的态度对阶级分类，分清谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，团结一切可以团结的力量。他在划分阶级的时候并没有沿用马克思列宁等人的划分的思路，而是从对革命的态度去分析，是一个重要的取向。其次，阶级状况并不是一成不变的，要追踪不断出现的新情况、新问题和新特征，预测未来的发展方向。

阶级分析需要根据矛盾的整个情况来调整策略。五四运动后几十年，国家的矛盾是中华民族和帝国主义间的冲突。新中国成立后，矛盾转变为资产和无产两大阶级对抗阵营。二零一七年直至现如今的中国特色社会主义新时代，主要矛盾也已经发生了很大的变化。可以看出，社会矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。抗日年代，共产党十分重视阶级分析在战争中的运用。阶级分析法能够使党更加善于认识和分析社会情况。阶级教育在国共二次合作期间很有必要，主要内容表现为反对左右倾错误。中国共产党在抗日期间为地主阶级减租减息的原因是什么呢？党对地主阶级放宽政策有利于团结一致更好抗日。这就是党在土地政策上阶级分析的活用。无论是抗日还是解放时期，党都能运用阶级分析法抓住民心。党在解放战争期间联合农民阶级打击阶级剥削。

运用阶级分析方法不能不区别带阶级性和不带阶级性的社会矛盾和社会现象，不能以偏概全，笼统地将社会的群体冲突事件归结为阶级矛盾。我国是一个多民族的社会主义国家，各民族大杂居小聚居，他们都有着不同的宗教信仰、风俗习惯、文化传统，要预防阶级斗争扩大化极端化。

五、关于马克思阶级分析方法是否过时的问题研究

马克思主义自诞生之日起，就有关于马克思主义阶级分析法是否过时的问题。马恩曾经预测社会未来的结构将越来越简单化。阶层变为社会的主流也是客观社会发展的规律。我国虽然社会的主要矛盾发生转变，但依然还将长期是社会主义初级阶段，阶级还没有完全消失，运用马克思阶级分析法仍旧有必要。

阶级及阶层分析法可以交叉适用。社会主义迈入新时期，我们要以阶级分析法为辅，阶层分析法為主，将这两种科学方法恰当运用。毛泽东同志逝世后，中国迎来了改革开放。改革开放的起点就是为了停止阶级斗争，发展生产力。马克思主义阶级分析法具有普遍的真理性和实用性，在整个阶级斗争中以及阶级趋于弱化的社会主义社会仍具有指导价值。马克思主义阶级分析理论以及阶级分析方法与其他不同学派的社会分析理论更具有说服力。

参考文献

[1]王伟光.坚持人民民主专政，并不输理[J].红旗文稿，2014（18）：6.

[2]王传利.观察世界复杂现象的指导性线索——马克思主义的阶级观点和阶级分析方法[J].党政研究，2018（6）：12.

[3]约翰.E.罗默.在自由中丧失[M]，经济科学出版社，2003，第5页.

[4]马克思.恩格斯：马克思恩格斯选集（第1卷）[M].人民出版社，1972，第424-425页.

[5] 《马克思恩格斯全集》第34卷，人民出版社2008年版，第559页.

[6]金萧.马克思阶级分析方法的基本内涵与时代启示意义[D].河北：燕山大学，2019（12）

[7]王斌，黎明艳，郭玉婷.我国马克思主义阶级分析方法研究评述[J].西南大学学报（社会科学版），2011（5）：37.

作者简介：

李秋妮（1988.10），性别：女，民族：汉族，籍贯：广东湛江，职务：研究生，学历：研究生学历，研究方向：马克思主义