汾阴还是汾隰——《容斋随笔》辨误

余格格

宋洪迈《容斋随笔·三笔》卷一一载：真宗大中祥符年间，“玉清昭应(宫)之建，丁谓为修宫使，凡役工日至三四万，所用有秦、陇、岐、同之松，岚、石、汾、阴之柏，潭、衡、道、永、鼎、吉之梌、柟、槠，温、台、衢、吉之梼……”(中华书局2005年版，第556页)

凌郁之《〈容斋随笔〉上古本、中华本标点商兑》(《中国典籍与文化》2016年第2期)云，此处“汾、阴”当作“汾阴”。中华书局1992年版《山西通志·林业志》第288页引作“汾、隰”，然未注出处。

案《太平寰宇记》卷四六，“汾阴”本西汉县名，唐开元十一年改为宝鼎县，宋初因之，属河东道蒲州，县境犹有汾阴脽、汾阴故城等小地名。又据《晏公类要》卷六、《元丰九域志》卷三，大中祥符四年改宝鼎曰荣河，隶庆成军。熙宁元年废军，以荣河县隶河中府。显见大中祥符年间已无汾阴县。从《容斋随笔》原文看，各物产地皆以州府排列，如陕西路之秦州、陇州、同州，河东路之岚州、石州、汾州，荆湖南路之潭州、衡州、道州、永州，荆湖北路之鼎州，江南西路之吉州等。宋代虽有“汾阴”小地名，却与原文“秦”“陇”“岚”“石”等行政区划单位体例不一致。若以点校本“岚、石、汾、阴之柏”为准，依前例推，“汾”当指汾州，“阴”当指阴州，然唐宋以来虽有汾州，却无阴州之名。阴字繁体作“陰”，与隰州之“隰”字形近，故知其实为字讹，不能与“汾”连作“汾阴”。

检诸唐宋史籍，多见汾、隰二州连用。如《续高僧传》卷二五载唐人释法通游化各地，“南自龙门，北至胜部，岚、石、汾、隰，无不从化”。《资治通鉴》武德二年十二月载：“我闭营养锐，以挫其锋。分兵汾、隰，冲其心腹。”胡注：“汾、隰，隋龙泉、西河二郡之地也。”《续资治通鉴长编》元丰三年八月载：“太原府、忻、代、平定、汾、隰、石、岚、宪、岢岚、保德、火山、宁化等十三州军，三十七县，置九场节级、大保长，总三千七十人。”《宋史·地理志》载：“河东路。府三：太原、隆德、平阳。州十四：绛、泽、代、忻、汾、辽、宪、岚、石、隰、慈、麟、府、丰。”可见，宋时汾、隰、石、岚四州皆隶属于河东路。

据谭其骧主编的《中国历史地图集》北宋幅，隰州地处河东路最西，其东、北部分别与汾州、石州相接，石州北部又与岚州相接。《容斋随笔》中记载的木材产地一般采取就近归类、排列的原则，故各种木材的分布地域比较集中，完全可能将“汾、隰”二州连称，凌说当误。