男生自助结账区顺走五千元商品

王奕颖

检察官杨诚

选题来源：上海市长宁区人民检察院

案件类型：盗窃罪

00后男生任某家境优渥，因身体原因高中毕业后一直待业在家，除父母每月给的8000元零花钱外，还有自己挣的3000元外快收入。

2021年4月4日，任某和母亲一同去盒马鲜生超市购物，他从货架上拿了清酒、银鳕鱼、帝王蟹拼盘、北极甜虾等价格不菲的食品。来到自助结账区后，任某见周围没有店员，且自己购物车里商品较多，覺得少扫几个商品应该不会有人注意，便动起了逃单的歪脑筋。于是，任某瞒着母亲，仅支付了小部分的钱就顺走了价值2000多元的商品。4月7日，店员在回看监控时发现有顾客在店内实施盗窃，于是报警。公安机关接到报警后，立刻通过视频监控录像，锁定并抓获了任某。

原来这并不是他第一次在盒马鲜生超市实施盗窃。2021年2月，他用同样的方式盗窃盒马鲜生超市内的葡萄酒、火腿、牛扒、三文鱼扒和巧克力等食品，共计人民币3000余元。到案后，任某称自己是一时糊涂，出于侥幸心理，觉得超市不会发现就这么做了，现在非常后悔并表示愿意认罪认罚。

上海市长宁区人民检察院经审查后认为，任某先后两次在盒马鲜生超市采用漏扫商品不付款的方法盗窃商品，共计人民币5000余元，其以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经检方提起公诉，法院最终对任某作出有罪判决。

主讲检察官杨诚点评

现在，越来越多的超市增设了自助结账区，无需收银员，消费者扫码支付完成后就可以提走商品。这本是便利消费者、节约经营成本的好事，但个别消费者却利用这种方便快捷的支付方式逃单，屡屡触碰法律红线。自助结账并不意味着无人监督。超市经营者需要加强监管，同时消费者也应提高自身法律意识，做到诚信守法，切不可为贪小利而触红线。

（杨诚，上海市长宁区人民检察院检察官、第一检察部主任）