新视点

司法救助传递国家温暖

近日，山东省沂源县检察院分别邀请人大代表、政协委员、人民监督员、律师为听证员，对涉及农民工欠薪案和假化肥案的20起国家司法救助案进行公开听证。经过充分论证，最终一致认为20位救助申请人均符合司法救助条件，应当予以救助。（4月22日《检察日报》）

点评：

目前，国家司法救助已成为一项“民心工程”。现实中，一些刑事犯罪案件、民事侵权案件，因案件无法侦破、被告人赔偿能力有限等，很多受害人及其近亲属并不能得到有效赔偿。由国家司法机关出面，给予他们一定数量的司法救助金，有助于纾解受困者的燃眉之急，防止社会矛盾激化，这体现了以人为本的司法温度。

司法的本质，不应单单只是教化、惩戒。柏拉图曾说过，“法律的基本意图是让公民尽可能的幸福”。近年来，各地司法机关为了解决涉案当事人的急迫性、紧急性生活困难，给无数处于困境中的弱者送去了温暖。特别是，司法救助制度以国家的名义，对涉法涉诉困难群众的关怀和保护，属于国家责任的范畴，是维护社会公平正义的重要方式和体现，是坚持以人民为中心发展思想的具体实践。

司法救助，虽然运用的是无情的法律工具，但传递的，不仅是给弱者物质上的帮助，更是法律背后的温情抚慰，在维护法律权威的同时也体现了司法的温暖。

安排“经典调研路线”，实质还是形式主义

某区城管局干部小张有些烦，前阵子上级来调研基层市容管理工作，他安排的调研点暴露了不少问题，结果让领导丢了面子，自己也挨了批。办公室王主任要求他“立行立改”，安排两条经典调研路线，一条展示亮点，一条反映问题，不管调研什么主题，只能在这两条路线中选，确保问题“可控”。小张照做了，“效果”还不错，没再出“乱子”。（4月20日 中央纪委国家监委网站 ）

点评：

看来，安排“经典调研路线”在少数地方确实还有市场，一方面是因为个别上级部门、领导干部怕麻烦、图安逸、怕找出问题解决不了，便避重就轻；另一方面，是因为个别地方、个别基层干部工作不扎实，弄虚作假，形式主义思想严重。

其实，基层的形式主义归根结底是上级部门调研的官僚主义所致。有些领导干部用应付心态看待调研，没有带着感情深入群众，没有带着问题深入基层，所以对安排的“经典调研路线”睁一只眼闭一只眼。

到基层调研如果走“经典调研路线”，被基层牵着走，就会失去调研的目的，没法摸清基层的实际情况，失去决策的方向。对此，调查研究必须实事求是，从一线情况出发，深入实际，既要身到，更要心到，采取不发通知、不打招呼、不用陪同接待的方式进行调研，确保情况准确。

广大基层干部要将主要心思和精力放到抓工作落实上，要有直面问题的勇气和攻坚克难的决心。坚持实事求是，将问题摆出来讨论研究，客观展示工作推进情况，正确看待功过、是非、得失，以一颗责任心、事业心、平常心推动基层工作落实。