刑事诉讼视角下律师有效辩护的探讨

袁旭昭

（湖南九天阳律师事务所，湖南 邵阳 422000）

随着近年来刑事辩护制度中的有效辩护问题关注力度的不断加大，极大地促进了制度改革，使其不仅包含了被告人能够获得律师援助，同时也对律师应当尽职尽责开展辩护活动，为被告人提供高质、实质及有效的法律帮助予以规定。基于现行的法治环境，有效辩护制度理念的实施，对律师辩护制度改革起到了有效推动作用。

一、有效辩护制度概述

针对有效辩护理念，可从律师行业职业标准层面出发对其进行阐述和解释，主要是指被告人能够获得律师所提供的有效法律援助，同时也代表被告人如获得的法律帮助缺乏有效性，律师所提供的法律帮助便丧失了实际意义，无法帮助被告人对具体法律问题予以有效解决，导致法律援助流于形式，即成为无效辩护。在有效辩护理念中，其原则主要包括了以下几方面：在整个刑事诉讼过程中被告人、犯罪嫌疑人应享有充分的辩护权；被告人、犯罪嫌疑人获得许可，对具有合格辩护资格，且能够有效履行辩护职责的辩护人进行聘请为其辩护，同时从侦查到审判甚至执行的整个刑事诉讼过程中，辩护行为应全程覆盖；对被告人、犯罪嫌疑人的执行辩护权应予以切实保障，并确保其能够充分行使，同时对法律援助制度进行建立和完善，保证能够为被告人、犯罪嫌疑人提供与最低标准相符合的，具有实质意义的律师援助［1］。

在律师职业标准中，刑事诉讼中辩护律师开展有效辩护基于律师辩护制度及律师职业规范，并有效促进刑事辩护的法律效应的有效实施以及刑事辩护制度的改革，同时也进一步确保有效辩护的落实和实现。如律师介入刑事诉讼的时间和方式通过刑事诉讼法进行明确规定，则能够使委托人提早获得相应的法律援助，同时根据国家法律，律师应与委托人之间加强沟通和交流，对委托人知情权予以保障，同时对律师加强督促，确保其在案件处理中的有效辩护价值得以充分发挥。

二、现阶段刑事诉讼中有效辩护存在问题分析

（一）立法保障不充分

首先，随着近年来我国律师辩护相关制度的不断建立和完善，同时对于辩护过程中存在的调查取证工作难，辩护意见被忽视、限制较多，以及申请证人出庭难等问题，需要对立法保障不充分等情况加强分析和思考［2］。其次，司法机关与辩护人针对犯罪嫌疑人是否有罪及量刑轻重等方面持有不同的看法及观点，因双方立场、理解能力、理解角度之间都有所差异。最后，现阶段刑事辩护制度中相关条令表述不够详细及明确，条令的明确性及科学性亟待提高，因此在法庭辩护过程中，律师极容易因辩护内容存在模棱两可的成分，对辩护结果的规范性和有效性造成影响，也说明了相关立法保障不充分，使刑事辩护效果及作用无法有效发挥。

（二）法律从业者专业意识不足

现阶段法律从业者的有效辩护意识不足，主要由于我国相关法律政策较为宽松，律师从业人数快速攀升，通常律师通过相关法律职业资格考试后便可获得执业资格，在此体制下不少从业者只关注应试技巧，或非法学专业人员成为法律从业者，此类从业人员由于法学功底欠缺，律师专业素养和职业能力不足，对辩护有效性缺乏深入的认识。因此实际法律案件辩护过程中，法律从业者的个人工作能力以及专业素养也会对刑事诉讼质量及刑事诉讼辩护有效性造成制约和影响。

（三）司法体制不完善

为了对刑事诉讼的规范性及案件判决的科学性予以保障，相关单位需要充分发挥自身职责，加强相互之间的配合及协调，确保辩护工作的有序开展和落实。但在实际司法诉讼工作中，因司法体制仍不完善，即使相关环节能够进行衔接，但在具体实践过程中，仍存在着与有效辩护之间相悖之处［3］。如在辩护律师与犯罪嫌疑人会见时，依照现行相关法律，大多数案件无需提前向办案部门提交申请，但办案部门因办案需要等理由，对律师会见要求予以拒绝的情况时有发生，只针对符合部分法律规定的申请才同意律师会见，同时拒绝理由和原因通常也不会告诉辩护律师，从而一定程度上影响各部门之间的配合及协调力度。

三、刑事诉讼中有效辩护问题的有效应对策略

（一）树立科学法制观念

为了使刑事诉讼案件中的有效辩护得以实施和落实，首先，需要参与案件的相关人员坚持以科学法制观念进行辩护。现阶段司法机关应针对相关法律从业人员加强法律观念宣传，对从业人员的法律专业素质及专业能力加强培养。其次，需要对犯罪嫌疑人依据法律所被赋予的刑事辩护权予以明确，此法定权利与其罪行严重性及其身份地位无关。但因此法律所赋予的权利必须严格依照法律，在允许范围内进行，因此法律从业人员需要强化自身法律观念，对自身法律专业能力进行提升，并秉持正义、公平的司法理念。最后，律师在进行辩护权行使过程中，应仔细研究犯罪嫌疑人的案卷资料，对资料内容进行深入挖掘，确保在辩护的各诉讼阶段能够向司法机关及时提交专业辩护意见，同时需要将公正、公平的法治理念在实际行动中加以深化，从而使刑事诉讼的有效辩护得以实施。

（二）完善立法制度

现阶段我国律师辩护体制还需要从人权保障、科学审判模式以及裁决的公平性和准确性等方面入手进一步完善，使有效辩护的意义得以充分体现，因此立法制度完善刻不容缓。需要严格遵循相关法律法规，对立法制度中存在的问题及成因进行深入分析，从问题根本性解决出发，使立法制度有效完善。如司法机关针对依法无须提前申请会见的刑事案件时不得以任何理由对律师的会见权利予以限制，同时针对依法需提前申请会见的刑事案件，相关办案机关应对会见申请进行及时批复，如不批准则应给予相应的合理回复，从而使律师会见权利得以有效保障。

（三）优化律师执业环境

从业律师的工作环境优化，能够进一步改善有效辩护中存在的问题。现阶段法治社会全面建设的同时，为了进一步提升律师有效辩护水平，并不断优化律师执业环境，相关部门应不断改善执业环境，从而使律师执业权利得以有效保障。首先，应有效保障律师调查取证，证据基于以事实为依据的司法体系是至关重要的辩护因素，但在不少司法实践中关于办案机关针对律师取证过程中存在的妨碍司法、伪造证据等嫌疑指控，造成律师普遍极少参与调查取证工作，从而导致辩护缺乏有力的证据支撑，使辩护工作陷于被动。其次，需要不断提高司法机关的执法效率，如现阶段司法实践中，相关侦查机关通常将案件在证据收集工作完成后及逮捕期限届满前，将案件移送至检察机关，检察机关可通过运用退回补充侦查的相关程序，使审理期限延长，并且法院将审理期限多次延长的情况也时有发生。最后，为了有效保障律师执业权利，律师需要被赋予向有关部门反映情况的权利及渠道，并对相应的协调解决机制进行健全和完善。因此对有效辩护实施加强重视时，需要不断优化律师从业者的工作环境，对法律共同体认知进行有效推动的同时，使律师从业过程中存在的问题得以解决。

（四）提升从业人员自身素质

辩护律师自身能力极大程度地影响着刑事诉讼中有效辩护的实施，充分体现有效辩护的根本价值，所以在相关法律法规完善过程中，需要不断提升法律从业者的自身素养。首先，法律从业人员的综合素质是在法庭上有效辩护得以实现的基本条件之一，能够使其在法庭辩护上呈现出最佳状态［4］。其次，辩护律师还需要不断提升自身道德感和社会责任感，律师职业能力增强，能够确保有效辩护的顺利开展，同时还应增强其职业认同感，秉持正义、公平理念，对当事人的合法权益予以维护。在有效辩护过程中，坚持不受强权威逼或不以物质诱惑导致意志转移而原则丧失，在实际辩护过程中确保有效辩护能够落实和实施。最后，通过专家讲座、教学技能培训等途径，使律师从业人员自身法律知识不断丰富，实践经验不断积累，实战水平得以强化，使刑事辩护中有效辩护需求得以有效满足。

四、结语

随着我国刑事诉讼制度的不断完善，提高有效辩护质量有着重要的现实意义。通过刑事诉讼有效辩护水平的提升，以及改善刑事辩护环境，能够使公民安全感及人民生活质量进一步提升。同时刑事辩护律师通过有效辩护要求的满足，能够使其职业危机感及职业荣誉感增强，并不断提升自身专业能力及职业素养，对良好辩护环境予以营造，从而对律师行业的可持续良性发展起到促进作用。