对2019 年樊振东与张本智和在部分比赛中的技战术对比分析

2021-11-21王明明北京体育大学中国篮球运动学院

灌篮 2021年31期

王明明北京体育大学中国篮球运动学院

一、前言

（一）选题依据

樊振东是我国现役运动员中的优秀人才，随着比赛经验的不断丰富，也逐渐成长为我国乒乓球运动的栋梁。而且在很大程度上，他也带动了我国乒乓球运动的发展。张本智和是2003年出生的小将，但是他所表现出来的实力也是不容小觑的。在2017 年的捷克乒乓球公开赛决赛中，他4-2 战胜德国名将波尔，之后在2018 年他与马龙、许昕等人的交手中也战胜过他们。由此可见他绝对称得上是日本乒乓球队现阶段的头号队员了。所以在我看来，为了我国乒乓球的运动发展以及持续保持强硬的竞争力，对樊振东和张本智和进行技战术对比分析是必须实施的一项任务。

（二）研究的目的与意义

本人以2019 年樊振东与张本智和的部分比赛为研究对象，对两人进行技战术对比分析，通过数理统计法，找出两人近期的技战术使用上的优缺点，从而为更好地进行技战术创新和夯实基础能力提供理论依据，在之后的训练和比赛中有针对性的进行安排。

二、研究对象与方法

（一）研究对象

本研究以世界优秀乒乓球运动员樊振东和张本智和在2019年的所有比赛中选取五场重要比赛中的技战术为研究对象。

（二）研究方法

1.文献资料法

本人所查阅的大量与本研究相关的有关文献是在北京体育大学图书馆、中国知网上获取的，并结合前人的研究成果从不同方面发散思维，同时对这些研究成果做出了总结归纳，以作为本研究的理论支撑和研究基础。

2.录像观察法

本文选取了樊振东和与张本智和在2019 年的部分（5 场）比赛进行录像分析，用乒乓球三段统计表记录了在发抢段、接抢段、相持段的技战术运用情况，为了更加方便地进行对比分析，选取了二人分别对阵左手运动员许昕，右手运动员林高远，以及他们两亲自对阵的比赛。

三、比赛结果与分析

（一）运用三段统计法对樊振东与张本智和的技战术进行对比分析

1.运用三段统计法对樊振东进行总体分析

樊振东在对阵三位不同对手时的总体情况是，发抢段得分率为58.93%。还未达到及格水平，同时使用率也只有23.83%。由此可看出发抢断是樊振东的劣势段；接抢段的得分率为62.72%，使用率为25.11%。在这一阶段达到了优秀的水平；相持段的得分率为64.17%也达到了优秀的水平，使用率也高达51.06%。

在对阵不同的对手时，樊振东发抢段的技战术发挥很不稳定，例如对阵许昕、林昀儒、张本智和三人时得分率分别为50%、62.97%、57.89%，虽然在对阵林昀儒时达到及格但对阵其他二人时起伏波动很大，所以在今后的训练中应该加强发抢段（一、三板）的技战术训练；但是樊振东的接抢段只有在对阵张本智和时是39.29%，处于及格水平，对阵其他两位时都达到了优秀，所以接抢段樊振东的总体发挥还是比较稳定；在相持段樊振东总体得分率为64.17%，而且在对阵每一位对手时都表现出很高的得分率，由此可以看出，相持段是他的优势阶段。田麦久先生在《运动训练学》中提到了积木模型与木桶模型。樊振东的相持段正反手的使用率和得分率都非常高，可以说是他的特长技术或者“得意技”。同样在“积木模型”中也提到优秀运动员的特长技术可以补偿该运动员的缺点，从而使整体竞技能力得到提升或者维持在特定的水平。但是他的发抢段是他的劣势段应该补齐这一技术短板从而使整体的竞技能力得到提升。

2.运用三段统计法对张本智和进行技战术分析

张本智和在发抢段和接抢段的使用率偏高，虽然发抢段没有达到及格，但是使用率也有27.85%，接抢段的得分率达到了50.72%很优秀，而且在对阵不同的对手时很稳定，所以在三段中接抢段是张本智和的优势段，相持段张本智和的表现很糟糕，总体的得分率为31.37%，也是不及格的表现，相持段就是他的劣势段。

3.对樊振东与张本智和技战术的整体对比分析

可以对比发现三段中的总体得分率都是樊振东优于张本智和，但是在樊振东VS 张本智和的比赛中，张本智和的发抢段得分率高达72.73%，由此可以看出在对阵右手运动员时，张本智和表现出了很好的发抢段技战术能力，但是在对阵许昕、林昀儒时，通过录像发现他打的很不适应，所以得分率较低。相比较而言樊振东的调整能力要强于张本智和。此外，相持段樊振东的优势是很明显的，他的总体得分率为51.06%，而张本智和只有31.37%。在樊振东VS 张本智和的比赛中，在相持段一共打了54 球，樊振东一共得分38，充分的发挥了自己的优势。

（二）对樊振东与张本智和进行三段的对比分析

1.发抢段技战术分析

在对阵三位不同运动员时，樊振东与张本智和的发球技术不相上下，通过发球樊振东一共得11 分，张本智和一共得12分，但是在第三板的处理上表现出来很大的不同，樊振东通过发球抢攻一共得到14 分，而张本智和则得到了22 分，由此可以看出，在发球抢攻这一技术上张本智和要更加优于樊振东。此外，张本智和的发球抢攻一共打了36 球，这更加证明张本智和的发球抢攻是他的重要得分手段之一，也是他的特长之一。而这一技术之所以能够这么突出，与他第一板发球的合理性是密切联系的。由此可以看出技战术之间都是从在这密切的联系，所以可以借鉴这一经验在提升某一项技术的同时也发展其他的技术。

2.接抢段技战术对比分析

樊振东与张本智和表现出两种不同的风格，张本智和更加偏向于主动进攻，但是在控制失误方面樊振东要优于张本智和，因为这两项数据樊振东一共失6 分，但是张本智和却失了12 分。在接发球被攻、接球后抢攻和接球后控制这三方面两人的差距不是特别明显。

3.相持段技战术分析

在相持段樊振东的优势是很明显的，尤其表现在通过相持得分上，通过相持樊振东一共得到60 分，而张本智和仅仅得到了24 分。通过录像观察发现，在相持焦灼的时候，张本智和大多数情况下都是在用反手来“做文章”，相比较而言樊振东的正反手要均衡的很多，正反手都可以发力拉出高质量的弧圈球，但是张本智和的正手只是起到了调整节奏，推挡过网的作用，主动发力基本没有；此外，在相持段樊振东表现得更加主动，例如他的主动得分为15 分，而张本智和主动得分只有4分。而造成这一现象的原因之一就是张本智和没有开发出在相持段正手发力。