论点

主论

重视债权转让中对债务人的延续性保护

债权转让中，为保护债务人利益，禁止债权转让和维持债权同一性应相互衔接。受让人不得要求债务人在其他地点履行债务，但在金钱债权中存在一定例外，同时，债务人有权请求让与人或受让人负担因债权转让而增加的履行费用。债务人对让与人的所有实体和程序抗辩都可以向受让人主张，该抗辩的产生时点不受限制；即使受让人不知道仲裁协议或者管辖协议的存在，该协议仍能约束受让人。债务人基于其接到转让通知前的法律原因取得对让与人的反对债权，且反对债权先于转让债权到期或与之同时到期的，债务人可以主张抵销；反对债权与转让债权基于同一合同或者同一交易产生的，债务人的抵销权不受反对债权产生时间和履行期先后的限制。债务人对抗辩和抵销的放弃或确认不存在能够切断这种延续性保护，但有疑义时应当作限制性解释。

——中国人民大学教授朱虎

1 不断推进国际税收领域的科学立法、严格执法和公正司法

国际税收法治体系是国际税法制定和实施活动的动态体系。中国特色国际税收法治体系之建构，要求中国基于自身的具体国情，不断推进国际税收领域的科学立法、严格执法和公正司法，并实现三者之间的有机衔接和协调运转。在立法领域，应当明确国际税收立法的指导思想，构建科学完备的国际税收立法体系。在执法领域，应当建构国际税收执法的约束机制，对国际税法中的行政解释权和行政裁量权加以有效约束。在司法领域，应当尽快疏通国际税收行政纠纷的解决机制，加强人民法院涉税审判专业队伍建设，对外国国际税收司法判决给予更充分的关注，完善最高人民法院的国际税收司法监督和指导工作。

——武汉大学教授崔晓静

2 我国已建立起文化传承的基本法律框架

文化传承有“基于生活的自然传承”和“基于立法的制度传承”两种基本模式。经过近40年的努力，我国已建立起文化传承的基本法律框架，将物质文化遗产、非物质文化遗产、传统文化精神三部分内容纳入法律保障范围。保护与传承相统一，原则性立法、专门立法与关联立法相结合，政府义务与公民权利相结合，保护、引导、鼓励与预防、管理、惩戒相结合，是这一法律框架的基本特征。未来中华文化传承立法中，需要处理好现代化挑战与文明自主性之间的冲突，文化传承与经济社会发展的矛盾，文化保护、传承与创新、发展的关系，合理借鉴域外立法经验，加强文化产业化立法、文化振兴立法，推动立法的体系化，促进中华文明与世界文明的交流和互鉴。

——西北政法大学教授杨建军

3 学界关于协同主义的研究必须实现科学转型

协同主义在我国要从理想变为现实，学界的研究必须实现科学转型。研究重点应从协同主义的模式之争、理想与现实之争等偏理论性的研究转向理想如何变为现实、如何建构中国特色的协同主义和如何保障我国协同主义正常运行的研究。法律对诉讼三方的权利义务要重新分配，当事人负有促进诉讼的义务，法官负有释明的义务，违反义务应承担相应的责任。根据协同主义的要求，在诉答阶段原告应提供能够支持其诉求的证明案件主要事实的证据，被告要对原告的主张表明态度，否认原告的主张应说明理由。法官要对原被告的诉答和质证予以必要的释明，诉讼三方协同确定争点、排除疑点，提升诉讼的透明度，以看得见的方式实现司法公正。

——复旦大学教授杨严炎

4 划定数据爬取正当性边界帮助完善相关立法

旨在实现数据再利用的数据流通机制是数据要素市场的关键环节。数据流通包括多方合意的数据共享，也包括单方非合意的数据爬取。尽管数据爬取占据互联网流量甚巨，但随着数据中蕴含的个人权益、经济利益和公共安全问题的凸显，数据爬取的法律纠纷与日俱增。我国一概禁止数据爬取的执法和司法，忽略了蕴含其中的数据流通价值。为此，有必要跳出数据权属的无穷论争，在承认数据爬取作为一项法律权益的前提下，运用权益权衡的方法，发现社会伤害最小的法律规则。凭借着阿历克西“权重公式”和数据权益的细化，爬取企业数据、政府数据、个人数据的正当性边界得以划定，我国数据安全法和个人信息保护法的相关规则亦可得以完善。

——对外经贸大学副教授许可