小说《最后一片藤叶》中译本比较研究

侯朝琼 王娜

摘要：美国十九世纪小说家欧·亨利是世界著名的短篇小说巨匠。在他的众多短篇小说中，《最后一片藤叶》一直是其备受赞誉的短篇代表。该经典作品通过对小人物的准确刻化，展现出了人性的善良温暖之情，其典型的“欧·亨利式结尾”也受到广泛的称赞。作者原文也被不同时期的各个业界名家译为不同风格的译本。本文从当今市面上受广泛读者欢迎的中译版本中，选取了三个具有代表性的译本，除了著名翻译家黄源深这一译本，现在还有王楫、唐明强和刘捷的版本也质量颇佳。这三种译本选词各具特色，彰显出不同风格。本文选取这三种译本对《最后一片藤叶》进行对比和赏析，以拉近读者与原著的距离，让读者更好地感触并欣赏原作的感人情节。

关键词：欧·亨利;《最后一片藤叶》;译本比较

一、 引言

在著名短篇小说家欧·亨利的众多作品中，曾被选入中学课本的《最后一片藤叶》可以说是最脍炙人口的名篇之一了。这个故事里，意大利老画家贝尔门在暴雨夜中画出最后一片“永不凋落”的常春藤叶，为穷学生琼西编造了一个善良且真实的谎言，挖掘出了小人物的伟大人格，展现了人性的美好之处。

欧·亨利的小说受到了世界范围内读者的喜爱，有王仲年、张经浩先生等人先后对《欧·亨利短篇小说选》进行了编译。二十一世纪以来，更是有越来越多译本出版发行，但是由于生活时代背景和翻译方法的不同，不同译本之间差异较大，小说的翻译质量也参差不齐。因此，本文选取黄源深、刘捷和王楫、唐明强这三种译本，借助其部分译文选段对《最后一片叶子》的译文进行对比和赏析，使读者更好地感触并欣赏原作的人物情节以及感情色彩。

二、《最后一片藤叶》中译本比较

（一）译本选词比较分析

选段1

In a little district west of Washington Square the streets have run crazy and broken themselves into small strips called “places”.

黄源深译：华盛顿广场西面，有一个小区，街道发了疯似的，分割成小小的长条，称为“小巷”。。

王、康译：华盛顿广场西面的一个小区，街道分布得乱七八糟，每条街道又狭又长，称做“胡同”。

刘捷译：在华盛顿广场西面的一个小区里，街道发了疯，突然岔进一块块条带状地段，即所谓的“街段”。

该选段为本小说的第一段，描述的是主人公琼西居住的环境背景，奠定了小说底层社会的大环境。本部分将主要对以上选段的划线词句进行对比和赏析。

三个译本首先对首句的“run crazy”翻译有所不同，王康二人的译本为“分布的乱七八糟”，对比上下两个译本的“发了疯”，用意译法将其内在含义解释出来，虽然和“crazy”本意变远，但是更加贴近读者的角度，让人读起来觉得顺畅自然，同时也就无法保留原文中该词组的简洁性以及其生动形象。因此笔者认为另外两个译本也有可取之处，保留词汇的原有意义，将译文的内容异化，更加贴近原作，简洁地概括出街道的具体特征，把思考的空间留给读者。

针对下文中的“strips”一词三种译本也各有不同译法，王康二人延续前文的意译法，将名词转换为描述性的四字形容词。而黄源深和刘捷在遵循原词含义的前提下，分别选择“长条”和“条带状地段”，其中后者看起来字义堆叠，读起来像某种解释性文本，不符合小说简单易懂的语言特征。相比而言，前者更加容易理解，并且译文长度也与“strips”相对应。

而最后一处对这种“长条”的叫法，译本选择的词汇也是大不相同。小说作者将其称为加了引号，说明“places”拥有除了“地方;空间”这个本意以外的特殊含义。黄译本的“小巷”和王康二人的“胡同”，均使用了归化的手法，让中文读者更加明白作者要表达的目的。但是这两个词汇加了引号后似乎没有新的含义出现。反观刘捷译本中的“街段”，就十分形象地表明了“places”的特征，并且根据上文提到的“街道”被分成了条带状的“地段”，在二词中各取一字的创词法来描述这个特殊的含义，与原作中想要表现得新奇感一致。

选段2

Mr. Pneumonia was not what you would call a chivalric old gentleman. Amite of a little woman with blood thinned by California zephyrs was hardly fair game for the red-fisted， short-breathed old duffer.

黄源深译：“肺炎”先生并不是一个所谓有骑士风度的老绅士。一个小不点女人，北加利福尼亚的西风吹得没有了血色，并非一个拳头通红、气急败坏的老家伙的对手。

王、康译：“肺炎”先生可不是你以为会向女人献殷勤的老绅士。一个可怜巴巴的女子，早已被加利福尼亚的西风吹得少了血色，哪里是这个拳头通红、气喘吁吁的老混蛋的对手。

刘捷译：肺炎先生不是你们常常称之为具有骑士品质的那种老绅士。一个被加利福尼亚的西风吹淡了血色的弱小女人，远不是这个长着红拳头，气喘吁吁的老蹩脚货的公平对手。

该选段为琼西得病的缘由以及身体状况。欧·亨利在处理时，是用拟人的修辞手法将其称为与“old gentleman”大不相同的“old duffer”，从一个侧面表明了那个时期人們对肺炎避之不及的心理。

三种译本对此的翻译也不相同，对于“chivalric”一词，黄与刘都保留了该词的原有意义，即“骑士风度的”，但王康二人的意译法在这里显得不太恰当，骑士精神并不代表一定会“向女人献殷勤”，虽然“献殷勤”可以把对肺炎的痛恨刻化的更加明显，但本词在这里形容“old gentleman”，译文应该具备正面色彩，笔者认为此译本有“过译”的程度。黄的译本中，将“short-breathed”译为“气急败坏的”，与“气喘吁吁”的原意不同，尽管可以增添“肺炎先生”的形象特征，但是“气喘吁吁”其实更符合患上肺炎的表现方式，因此笔者建议还原其原有意义更加合理。最后一处原文对肺炎的称谓也值得寻味。“duffer”字面含义为“笨蛋;骗子货;不明道理的人”，黄与王康二人分别将其译为“老家伙”，“老混蛋”，表现出了原作中对肺炎的痛恨之情，但刘捷译的“老蹩脚货”虽然也可以表达这种情感，但对于部分不了解故事背景的人来说，“蹩脚货”可能会造成理解困难，而且这类词汇也很少出现在小说语言中，在此处稍显不适。

（二）译本构句比较分析

选段3

“Well， it is the weakness， then，” said the doctor. “I will do all that science， so far as it may filter through my efforts， can accomplish.

黄源深译：“那么是由于虚弱了，”医生说。“凡是科学所能做到的，我都会尽力去做，用我的努力。”

王、康译：“噢，难就难在这里，”大夫说。“好吧，我会用科学所能达到的一切方法来治疗，只要我力所能及。

刘捷译：“嗯，这么说来是虚弱的缘故，”医生说。“我将尽我所学，凡科学能达到的，我都将做到。

此段为琼西的医生对琼西的朋友苏所说。医生在对琼西进行诊断之后，认为是虚弱的意念导致了琼西病情恶化的主要原因。本文将对划线句子部分的翻译进行对比赏析。

本句原本是一个简单句，中间被插入语割裂成了三部分，各位译者在分别采用不同译法的基础上，都将其分为三段陈述。笔者认为其中刘捷的译本最为简洁明了。虽然该译本与黄源深译本只是在语序上有出入，但就是因为语序不同，“凡是……都”这个固定结构之后，再加上“用我的努力”，显得突兀。按照中文表达习惯来讲，一般说话人的语序为：用某种方式达到某种效果。因此，刘捷译本读来顺畅自然，并且用“尽我所学”这个四字词语，更加符合中文读者的阅读习惯。而对于王康二人的译本，长度在三者中是最长的，但句子似乎也不够清晰。他们在主动添加“好吧”这一语气词的基础上，主句的翻译仍然与黄的译本有相似之处，将“只要我力所能及”放在句末，让整个句子有了一定的翻译腔。因此笔者认为，刘捷的译本为这三者中最恰当的译本。

选段4

Sue found Behrman smelling strongly of juniper berries in his dimly lighted den below.

黄源深译：休找到了贝尔曼，浑身杜松子酒气，待在楼下暗洞洞的窝里。

王、康译：苏艾在楼下那间光线暗淡、狗窝似的小屋里，找到酒气扑鼻的贝尔曼。

刘捷译：休在楼下贝尔曼那间光线黯淡的小屋里找到他时，他身上正散发着浓浓的杜松子酒气。

本选段所在段落为介绍完贝尔曼这个人物后，首次出现在小说中，也正能呼应上一段作者所描写的这位老画家的落魄生活。三种译本分别运用不同的语序和处理方法，将贝尔曼的人物形象刻化地更加真实生动。

这一句原文去掉修饰词后，其主干是“Sue found Behrman smelling of juniper berries”这一事实，“smelling”引导的部分作为宾语补足语描述找到贝尔曼时的场景和情况。而“in his dimly lighted den below”这一介词短语仅仅作为地点状语，并非主要成分。因此为了贴近中文表达习惯，笔者认为其位置灵活，既可以放在句首，也可以放在句中，放在句尾的情况虽然相对较少。但是黄的译本对此处理的非常灵活，他将此句分为三个短句，并且依照原文的叙述顺序，依次进行翻译，并且没有使用任何关联词，就让读者明白其中的逻辑关系。在最后的地点状语中，他并没有将其放在句首，而是在前面加了“待在”这一个显静态的动词。虽然上下句之间的主语好像并不相同，但这恰好符合了汉语重意的特点。寥寥几笔，便将整句话翻译地十分地道，这一驾驭文字的手法极为巧妙，值得我们学习借鉴。王康二人的译本将此状语放入句中，也符合中文阅读习惯，读起来没有晦涩之感。而刘捷的译本中，将原句的主干“找到贝尔曼”用作时间状语的前提，把“身上散发酒气”这一宾语补足语作为主语。虽然这种手法可以理解，但此句的译文比原文复杂得多，完全依照了英语中时间状语从句的构句模式，冗长而难懂。笔者认为，由于中文注重语感和逻辑而并非形式词语。如果“当……时”这一关联词之间的内容过多，则译者应该对其做适当调整，比如省去不必要的关联词，或者将其部分内容摘出。

三、结论

综上对比分析，三个译本都在忠实于原文的基础之上加入自己的理解，译文都较为准确达意，也能够较好体现《最后一片藤叶》这一感人故事背后，作者对人性的美好向往。笔者认为，综合看来，黄源深先生对驾驭文字的技法娴熟，因此其译文最为简洁准确，这种贴近生活化的小说翻译，增加了小说的可读性，也更吸引读者的兴趣，让人仿佛亲眼见证了这个故事中人物的起起落落。刘捷译文多用直译，字里行间充满了异国文化色彩。王楫、康明强二人的译本中遣词造句比较符合现代社会的语言环境，但由于个人理解稍多，很容易出现过度意译之处。

总之，译者应宏观把握原文的时代背景、语言特征、写作風格，并且洞悉作者的思想，仔细研究作者的文笔风格和写作特点，才能更好地理解并阐释原文的独特神韵，从而翻译出流畅的译作。

参考文献：

[1]任诚刚，王玉敏.杰作里的真正杰作——欧·亨利短篇小说《最后一片叶子》赏析[J].山东师大外国语学院学报，2001（02）：51-53.

[2]石云龙.经典重译 旨求臻境——评黄源深译作《最后一片叶子》[J].解放军外国语学院学报，2010，33（02）：67-72+128.

[3]张曦.塑造语言的艺术美——从《最后一片叶子——欧·亨利短篇小说选》译本看如何翻译英语中的平行结构[J].新东方英语，2013（01）：18-20.

[4]尹茜，王志茹.欧·亨利作品中人物个性化象征意义分析[J].青年文学家，2020 （05）：120-121.

河北传媒学院 051430