对比在治疗牙列缺失疾病中使用常规口腔修复技术和口腔种植修复技术的效果分析

王瑞 严玉梅

摘要：目的：研究常规口腔修复技术治疗牙列缺失疾病患者与口腔种植修复技术治疗效果差异。方法：84例患牙列缺失疾病患者样本纳入时间由2018年4月开始，到2020年12月结束，随机均分为常规口腔修复技术治疗42例对照组与口腔种植修复技术治疗42例观察组，对照分析治疗情况。结果：对照组治疗后TNF-α、IL-8以及IL-6指标水平与观察组相比，显著偏高，（p<0.05）。观察组牙龈指数、龈沟出血指数均低于对照组，语言功能评分、固位功能评分、美观程度评分以及咀嚼功能评分均高于对照组，（P<0.05）。结论：常规口腔修复技术治疗牙列缺失疾病患者与口腔种植修复技术治疗效果进行比较，后者不仅能够显著改善患者牙齿功能以及牙龈情况，同时还能降低炎性因子水平。

关键词：常规口腔修复技术;牙列缺失;口腔种植修复技术;牙齿功能

患者出现牙列缺失是由于多种因素引发上颌或者是下颌牙列彻底缺失，其中主要集中在老年群体中[1]。据有关研究统计指出，中国年龄段在65至74岁左右老年患者出现该疾病发病率可至10.51%[2]。该疾病患者自身语言功能以及咀嚼功能均会受到影响，同时还会出现皱纹加深、口角下垂或者是面部软组织塌陷等一系列面貌变化，对患者身心健康均造成影响[3]。鉴于此，本研究分析常规口腔修复技术治疗牙列缺失疾病患者与口腔种植修复技术治疗效果差异，内容如下。

1、资料与方法

1.1一般资料

84例患牙列缺失疾病患者样本纳入时间由2018年4月开始，到2020年12月结束，随机均分为常规口腔修复技术治疗42例对照组与口腔种植修复技术治疗42例观察组，前一组男性25例，女性17例，年龄27-88岁，均值（65.38±4.24）岁。后一组男性28例，女性14例，年龄25-88岁，均值（64.87±4.07）岁。两组临床基本资料接近，（p>0.05），满足研究指征。

1.2方法

对照组：拔牙以后对串口愈合情况进行观察，随后制定牙列缺修复方案。修复前对牙体准备工作进行完善，同时对其力度做出有效把控，避免切削过度。完成牙体制作以后，指导患者佩戴并调整，直至佩戴舒适为止。

观察组：治疗前协助患者完成所有常规检查，随后观察牙体缺损程度，结合实际情况以及检查结果制定修复计划。修复前对牙列缺损部位进行常规消毒处理，随后制作好牙槽嵴顶，确保缺损部位充分暴露，确定种植窝洞，并植入种植体，缝合四周缺损软组织，术后予以抗感染治疗，治疗4～6个月以后可拆线调整。

1.3观察指标

（1）兩组患者治疗后各项炎性因子水平改善情况对比，包括：TNF-α（肿瘤坏死因子-α）、IL-8（白介素-8）以及IL-6（白介素-6）。

（2）两组患者治疗后各项牙龈情况以及牙齿功能改善情况对比，包括：牙龈指数、龈沟出血指数、语言功能评分、固位功能评分、美观程度评分以及咀嚼功能评分等，每项评分为10分，患者牙齿功能越高，最终获取分数越高。

1.4统计学方法

使用 SPSS19.0统计软件处理数据。计量资料用（ ±s ）表示，采用t检验。计数资料用（%）表示，采用χ²检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

2、结果

2.1两组患者治疗后各项炎性因子水平改善情况对比

对照组治疗后TNF-α、IL-8以及IL-6指标水平与观察组相比，显著偏高，（p<0.05），存在统计学意义（见表1）。

2.2两组患者治疗后各项牙龈情况以及牙齿功能改善情况对比

观察组牙龈指数、龈沟出血指数均低于对照组，语言功能评分、固位功能评分、美观程度评分以及咀嚼功能评分均高于对照组，（P<0.05），见表2。

3、讨论

在口腔疾病中牙列缺损较为常见，其成因主要与患者自身受到外伤或者是牙龈疾病发育不完整有关。当患者出现牙列缺损以后，牙齿咀嚼功能、口腔美观度以及发音功能等均会受到影响，症状严重者还会出现焦虑或抑郁等负面情绪[4]。因此，针对该疾病患者实施有效治疗至关重要，可促使患者牙齿功能得到改善，增强患者自信心。

以往临床主要选择常规修复进行治疗，但治疗后极易引发义齿脱落或者松动，增加患者痛苦。随着国内医疗技术持续发展，临床决定推行口腔种植修复术治疗该疾病患者，其优势在于支持效果好、固定效果好，并且在治疗过程中具有极高舒适度，美观度良好[5]。本研究结果显示，对照组治疗后TNF-α、IL-8以及IL-6指标水平与观察组相比，显著偏高，（p<0.05）。观察组牙龈指数、龈沟出血指数均低于对照组，语言功能评分、固位功能评分、美观程度评分以及咀嚼功能评分均高于对照组，（P<0.05）。

总之，与常规修复术治疗相比较，口腔种植修复更适合用于治疗牙列缺失患者，可提升美观度，增强咀嚼功能，值得临床推行。

参考文献：

[1]蒋浩. 口腔种植修复与常规修复对牙列缺失的临床疗效评价[J]. 中国社区医师， 2019， 35（7）：50-50.

[2]王璐璐. 比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床疗效[J]. 首都食品与医药， 2019， 26（20）：41-42.

[3]赵二军， 柴勇， 王培，等. 口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中的效果分析[J]. 世界最新医学信息文摘， 2018， 18（65）：81.

[4]袁伟， 高蕾. 口腔种植修复技术与常规口腔修复技术治疗牙列缺失的效果对比[J]. 当代医药论丛， 2019， 17（13）：69-70.

[5]张若珍， 马雯丽， 王弦. 用口腔种植修复技术治疗牙列缺损的效果研究[J]. 当代医药论丛， 2020， 18（3）：123-124.