慢性扁桃体炎患者接受低温等离子射频刀扁桃体切除术医治后的临床效果
2021-11-02程远
程远
摘要:目的:探究低温等离子射频刀扁桃体切除术治疗慢性扁桃体炎临床效果分析。方法:2020年8月至2021年8月我院收治手术治疗慢性扁桃体炎患者中筛选72例为观察对象,采用随机数字表法分组,其中传统组36例予以传统手术治疗,试验组36例予以低温等离子射频刀扁桃体切除术治疗。结果: 试验组患者术中出血量少于传统组,手术总时、术后初始进食时间及术后住院时间短于传统组(P<0.05);试验组患者术后3天疼痛评分均值低于传统组(P<0.05)。结论: 低温等离子射频刀扁桃体切除术充分发挥微创优势,术后转归趋势佳。
关键词:慢性扁桃体炎患者;低温等离子射频刀扁桃体切除术;疗效
【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026(2021)11-01
慢性扁桃体炎为临床常见病,致病周期较长,随疾病进展易导致其他并发症,危害患者身心健康。现代医学针对慢性扁桃体炎多以保守治疗及手术治疗为主,因病灶生理解剖学特殊性,保守药物治疗起效较缓,且具有较高复发几率,于患者生活质量提升无显著增益效果[1]。随着近年外科技术不断优化,低温等离子射频刀扁桃体切除术被确立起来,于扁桃体炎治疗中取得较好疗效;现研究笔者特针对低温等离子射频刀扁桃体切除术临床开展可行性进行分析,旨在为临床外科手术选取提供经验借鉴。
1资料与方法
1.1一般资料
2020年8月至2021年8月我院收治手术治疗慢性扁桃体炎患者中筛选72例为观察对象,采用随机数字表法分组,其中传统组36例,男19例,女17例,年龄区间19-66岁,均龄(39.62±2.47)岁;试验组36例,男20例,女16例,年龄区间19-65岁,均龄(39.57±2.51)歲;记录2组慢性扁桃体炎患者上述资料,差异均衡可于后文比对(P>0.05)。
纳入原则:(1)72例患者均符合临床对慢性扁桃体炎的诊断标准,经临床症状、实验室检查确诊[2];(2)所选患者均符合外科手术开展指征;(3)患者自愿接受研究,可独立配合问卷评估。
排除标准:(1)合并其他急慢性炎症患者;(2)合并精神疾病、严重认知障碍;(3)中途脱落人员。
1.2方法
传统组予以传统手术治疗,将扁桃体钳住,借助镰状刀进行剥离,按压止血。试验组予以低温等离子射频刀扁桃体切除术治疗,设置切割能量,温度调节40-70℃,将扁桃体钳住,借助等离子刀进行自上而下切除,电凝止血。
1.3评价标准
记录比对不同术式下术中出血量、手术总时、术后初始进食时间、术后住院时间等指标;采用数字模拟疼痛评分量表对患者术后3天疼痛情况进行量化评分,取评分均值进行数据分析。
1.4统计学分析
统计学软件SPSS24.0进行假设校验,P<0.05设为统计学差异基础表达。
2结果
2.1 2组患者手术指标统计
试验组患者术中出血量少于传统组,手术总时、术后初始进食时间及术后住院时间短于传统组,差异显著(P<0.05),见表1。
2.2 2组患者术后疼痛评分统计
传统组患者术后3天疼痛评分均值(2.16±0.34)分,试验组患者术后3天疼痛评分均值(1.08±0.29)分,差异显著(P<0.05)。
3讨论
慢性扁桃体炎为耳鼻喉科常见慢性疾病,具有患病率高、复发率高等特异性表现,临床症状较多,以咽喉部不适、乏力、低热、头疼为主,疾病进展增加治疗难度,开展有效根治对策尤为重要[3]。传统手术治疗慢性扁桃体炎多以锐性分离,操作时出血量较大,影响局部视野,易导致手术机械性损伤,且手术切除范围受限,术后复发率较高,疗效不佳[4]。低温等离子射频刀扁桃体切除术是借助特殊剥离技术,降低患者疼痛感受,且及时止血,降低手术创伤,缩短手术时间,利于患者预后恢复,整体疗效显著[5]。经试验分析数据显示,试验组患者术中出血量少于传统组,手术总时、术后初始进食时间及术后住院时间短于传统组(P<0.05);试验组患者术后3天疼痛评分均值低于传统组(P<0.05),整体效果显著。
综上,低温等离子射频刀扁桃体切除术于慢性扁桃体炎治疗中充分发挥微创优势,术后转归趋势佳。
参考文献:
[1]何信.低温等离子射频刀扁桃体切除术治疗慢性扁桃体炎的临床疗效观察[J].吉林医学,2020,41(2):380-381.
[2]陈伟砂.低温等离子射频刀扁桃体切除术治疗慢性扁桃体炎的临床疗效及安全性分析[J].心血管外科杂志(电子版),2020,9(2):178.
[3]陈理克.低温等离子射频刀扁桃体切除术治疗慢性扁桃体炎的临床疗效及安全性分析[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2019,19(44):53,55.
[4]李毅,王克.低温等离子射频刀扁桃体切除术对慢性扁桃体炎患者术后疼痛程度及生活质量的影响[J].现代诊断与治疗,2018,29(8):1261-1262.
[5]郝岩梅.低温等离子射频刀扁桃体切除术与传统扁桃体挤切术治疗慢性扁桃体炎的效果对比[J].医药前沿,2019,9(20):110.