数字经济时代传统产业的变革思考

摘 要：党的十八大以来，我国传统产业面临深层次转型的现实需求，数字经济能够充分调度传统产业的优势资源，重塑传统产业链模式，强化产业融合，并刺激新的产业形态的出现。为进一步促进数字经济为传统产业赋能，本文提出应落实“放管服”制度，并重视对数字信息的监管;强化数字经济与传统产业的深度融合;落实数据共享，扩大数字红利。

关键词：数字经济;传统产业;产业链

一、背景介绍

党的十八大以来，中国传统产业模式经历了深层次的转型，中国特色社会主义经济发展进入新的时代。在这个过程中，数字经济成为我国传统产业的重要赋能动力。数字经济是指使用数字化的知识及信息作为生产要素、以现代信息网络为载体的经济活动。在新一轮的国际竞争中，我国新一代信息技术，如大数据、云计算、人工智能等处于浪潮核心，如深圳、上海等一线城市在信息技术及市场开拓方面更是处于全球领先水平，数字经济深刻改变了我国传统产业的结构及增长方式。在“十四五”时期，数字经济将进一步促进传统产业的结构优化及模式升级，提高传统产业的生产要素，并推动我国整体经济的增长。

二、数字经济促进传统产业转型的机制分析

1.重塑产业链模式，强化产业融合

数字经济是基于信息技术及智能技术的经济模式，其本身具有高融合性、整合性的特征，能够快速搜索行业相关的信息数据，并进行逻辑整合，运用信息化的视角，打破传统产业内部的信息壁垒及技术壁垒，提高全产业的运行效率。在传统产业中，企业之间的交互关系往往存在较多的屏障，产业链的形成存在非常多的断裂性，产业内部之间的协作效率比较低下。在传统产业的内部竞争中，头部往往掌握了更多的优势资源，并基于信息不对称原理成为信息的优势方，从而把握行业发展的优势资源，这样势必不利于整体产业链的活性与构建。

数字经济能够打破传统行业原有的格局，并重塑产业链协作的模式，基于信息的互通和数据的共享，可以加强产业链内部环节之间的彼此了解，从而加强产业内部的协作及产业之间的协作。数字经济能够释放传统产业内部的生产力，通过基于数字平台的协作，能够实现更高频次更大规模的资源调度，从而促进整体产业链的深度转型。

如在第一产业中，数字经济能够与农业进行产业链融合，从种植技术、运输技术一直到零售的终端，消费者能够实现可视化的食品溯源，从而提升了食品本身的安全保证，并刺激了终端的消费，从产业自身上，各个环节在信息技术的帮助之下，能够加强与产业链上下游之间的协作，并根据市场需求来调节自身的供应，这样能够极大限度地加强自身的成本控制。在第二产业中，长期以来我国各省份存在产能过剩的状况，而且制造业水平基本处于中低端，协同运作效率不高。在数字经济的帮助下，能够根据市场终端需求来进行前端生产的动态响应，这样能够整合制造业的碎片化资源，以用户的潜在需求作为生产核心，并在大数据的指导之下，打造多元化的市场，提升企业之间的资源调度效率，这样能够解决制造业前端产能过剩以及制造业中间环节的库存积压问题。在第三产业中，数字经济能够根据服务的需求发展非常多的产业模式，如在线教育、在线医疗，并将原有服务业的模式整合到数字经济中，降低了全产业链的运行成本，也提高了消费端的消费意愿，重构了服务形态。

数字经济能够消除产业链过程中实体空间与数字空间之间的鸿沟，能够从消费层面为指引进行顶层设计，在互联网平台上传输生产指令，并传递给各个制造企业，这样能够减轻企业之间的不透明度，进而提高了产业的协作频率和协作效率。数字经济基于产业链战略发展目的的考量，将不同的企业部分进行模块处理，运用集群式的处理方式，提高企业之间的功能配合，并发挥企业的协同效应，以提高产业全生产要素的效率。为了推动全产业链的发展，数字经济能够从生产原料、加工制造以及零售等各个环节进行动态规划，并根据实时的响应来协调产学研之间的关系，根据实际的需求来产生设计订单，引导产业链内部的技术创新和产品创新。而不同部门的协作过程中产生的数据，可以在数字平台上自动形成链条的结构，因此可以基于这些数据对企业的终端产品进行生命周期分析，从产业链的角度思考一个产品从设计到制作过程中所需要投入的成本，以此进行更好的制造指导并进行更加科学的市场规划。

2.刺激新产业形态的出现

在数字经济作用下，传统的产业模式能够孕育出新的产业形态。数字经济通过整合各个技术链条的数据资源，从而形成大型的综合数据运营商，让传统经济的运作模式在互联网平台上实现互动强的可视化。传统产业链的合作模式更多是基于小规模的且纵向的合作关系，但是产业链之间的协作程度不强，产业链彼此依然存在非常多的合作壁垒。在数字经济平台下，基于大数据、云计算、人工智能等技术，能够实现以产业链、产业集群为合作单元的新型合作方式，并从更高的维度根据互联网平台对于消费市场的调研和预测，诞生出新的产业形态。数字经济提高了传统产业协作中创意要素的重要程度，通常创意能够成为整合产业链及产业集群资源的基本要素，围绕创意点，原本比较分散、颗粒化的实体经济能够非常快速地产生合作，各个生产商基于原有的生产线，可以为其他的生产企业提供替代生产的服务，这样能够提高全社会生产的优势互补水平。

在传统产业的生产模式中，更多的是一种大生产的协作理念，集中式量产是传統产业的主题，这样导致的问题是很多产品容易产生趋同效应，标准化工程随处可见，个性化和模块化元素依然属于比较高端和小众的设计领域。而在数字经济的推动之下，消费者的个性化需求对于产业链的影响权重增大，互联网的透明化、去中心化的特质让更多的消费个体能够表达自己对于产品及服务的真实诉求，进而能够真正影响产品的设计过程。强大的数据平台对于信息资源的整合能力，使得传统企业之间的差距得到缩小，生产关系的模式变得透明化而且虚拟化，非直接接触的协作关系开始产生出新的生产理念以及服务模式。

数字经济强大的数据搜集和信息计算能力能够极大限度地促进产业链内部的资源整合，并在产业链终端用可视化的方式，引导消费者参与到更加多元而个性化的消费，比如现代农业基于可视化技术演化出了农业溯源的需求及产业形态，提升了消费者对食品质量的信心，刺激了农业前端的生产。食品溯源工程从本质上正是利用了大数据技术以及可视化技术，让消费者能够在产品终端得到该食品所经历的所有工序，提高对于食品本身的感知度和信任感，这样就能促使其消费的意愿。

数字经济能够催生出一系列的数字平台，并在平台基础之上形成生产端、销售端和用户之间的动态模式。数据平台成为信息整合的载体，能够融入所有商家以及消费者的信息，并将消费者的消费习惯形成报告提供给商家进行决策，从而引导前端的供应和生产。基于数据平台，商家可以进行二次开发，并提供更能够体现品牌效果的服务模式，并利用平台的资源进行数据搜索，快速完成市场调研，节约了大量的前期市场调研工作，并能够非常精准地根据自身的现状制定发展战略。此外，数字经济能够基于平台效应给传统产业的集中式生产倾向破局。在传统生产模式下，资源优势方倾向于进行大规模的重复性生产，这样一方面会制造大量的浪费，同时也不利于满足更加多元的消费市场。在平台经济基础上，企业能够将品牌中相对冷门的产品实行差异性竞争和个性化竞争策略，进一步做细分市场，主动发现消费者的潜在需求，并培育冷门产品的消费动力。如果没有数字平台，消费者并没有机会接触到企业的产品，从而抑制住了一部分细分市场。传统行业的企业在数字平台基础上，能够不断释放自己有可能提供的商业模式，并引导消费市场，刺激消费终端的回应，再通过消费终端来改变前端的生产模式，刺激产业整体的创新能力。数字平台能够给更多的处于行业边缘的中小企业以生存的机会，引导中小企业自身的创新模式，突破头部企业的垄断效应，激励边缘创新成为个性化市场的培育源泉。

数字经济能够激励商业模式的内部整合，拓宽生产者内部的协作，并将碎片化的资源发挥协同效应，促进生产资本要素的高效运行，提升经济效益。在数字经济体系下，原有服务模式得到了极大的拓展，比如网约车、快递及外卖服务产业，都是数字经济模式下的新产业形态，在线医疗、在线教育如今也成为当下消费市场非常火热的市场门类。数字经济能够将原本产能过剩的制造业劣势，通过平台信息的共享，转化成为生产端的优势，并通过共享经济的方式，将闲置的资产进行多次利用，满足了小规模的需求，同时也强化了基础设施的利用频次，节约了整体成本，释放了数字信息的技术红利。在消费的过程中，在信息技术的作用下，接单、制造、交付、物流、结算能够实现全生命周期的运行模式，所以生产信息都能够得到及时的响应，平台还会根据消费的潜在需求进行相应的预测，并给生产商提供技术指导。数字经济不断消除生产商与消费者之间的信息屏障，让所有的需求都能够得到快捷的响应，在信息平台的作用下，将社会上闲散的生产力资源进行充分调度，产生新的服务行业以供消费者挑选，如此便能够释放产业内部的发展动能。

三、促进数字经济为传统产业赋能的建议

1.落实“放管服”制度，并重视对数字信息的监管

新一代信息技术具有覆盖性强、渗透性广、影响力大的特点，必然会对我国的传统产业产生巨大的影响。在数字经济与传统行业的实体经济融合过程中，政府部门应该落实“放管服”制度，减少行政审批程序，为数字经济推动传统行业的发展创造更加便利的政策环境。应该加强服务型政府的建设，促进我国各地数字经济与传统产业的协作，为数字经济和传统产业的发展消除障碍。政府也应该提升自己的数字技术水平，加强对于数字经济的理解程度，激励以数字经济为作用的创新模式，加强相关领域的创新。

与此同时，需要注意我国的数字经济发展比较超前，但是相关的立法和监督规章制定比较滞后。如果对于数字经济的监管力度不到位，就会导致不法分子利用制度漏洞侵犯、泄露消费者隐私的现象，因此需要运用技术监管以及制度监管的方式来强化对于数据所有权、消费者隐私相关的保护。同时我国相关机构应该尽快围绕我国当下的数字经济发展现状，进行产权和隐私相关的立法工作，使数字经济成为传统产业的动力之源，而非成为新型犯罪的土壤。我国应该从信息安全的角度，加强对数字经济相关的新产业模式的监管，消除产业壁垒，刺激消费活力。

此外，还需要警惕因数字技术所产生的新一轮“数字鸿沟”现象，通常来说，在信息技术领域具有技术优势和资源优势者会进一步放大这种优势，并基于信息平台上的资源优势来巩固头部的利益，以此形成新一轮的垄断。信息垄断者还可能通過刷数据等方式来伪造市场形态，进而对生产者和消费者制造一定的误判，这些也需要相关机构进行监督审查。数字平台的经营商尽管提升了传统企业之间的协作程度，减少了传统企业之间的信息鸿沟，但是传统企业对于互联网平台却构成了某种程度的依附关系，互联网企业对于大量数据的垄断以及协作虚拟化的形式，有可能制造新的社会生产和分配的不公平，因此政府部门应该加强对于互联网企业和平台的监管，加强对于关键敏感数据的评级制度，并完善对于数据、隐私安全的立法，强化对于侵害用户隐私行为的处罚和问责。

2.强化数字经济与传统产业的深度融合

如今，数字经济已经与传统产业有了一定的融合，我国的传统产业都在进行非常广泛的信息化转型，但是目前来说，我国的数字经济所产生的红利依然集中于互联网公司的头部，互联网公司把握了数字经济产业链的上游，通过技术、资源、人力的调控，以此来获得巨额的收益;与此同时，互联网公司再通过技术的研发、人才的引进及投资来直接发展传统产业，以此形成了对传统产业的威胁。在我国市场经济为主导的经济发展体系中，应该鼓励良性的竞争，但是在数字经济的发展前提下，应对互联网头部资源过于垄断现象进行一定的监管和约束，应促进互联网行业和其他传统行业的协同发展，让数字经济成为促进产业创新的内在动能。如今，数字经济与工业领域的融合依然不足，一些制造企业为形成完整的自动化生产体系，因此对于企业生产中间环节的工序数据无法获取，制约了制造业的数字化转型。所以数字经济与工业生产的深度融合，还需要制造业的智能化改造，在实现了全流程线上监控的基础上，让信息技术与制造技术进行深度的融合，这样才能够从研发一直到产品成型，实现全流程的控制。政府应鼓励基于消费侧引导的全流程数据管理，促进数字经济对实体经济的制造引导，基于自动化技术采集工业生产的数据，并进行数据共享，实现工业与互联网界的融合。另外也可以基于互联网平台实现工业生产与销售、物流端的对应，不断开拓新的创新模式，实现设计、加工、物流、销售一体化的运营模式。

当前在数字经济与实体经济的协作关系上应该延伸过去的“消费”主导为“消费-生产”主導，对于消费市场来说，消费者的消费感知和消费需求固然重要，但是工业界的产品创新却也能够刺激消费者产生出新的消费需求，因此生产与消费应该是相互促进的。在数字经济的作用之下，平台能够将消费终端的需求反馈给工业界，为其参考，而通过工业智能生产、协同调度，能够激励工业界的产品创新，提高创新的活力以及创新要素对于生产环节的重要程度。如今智能设计、智慧物流、智慧供应链等平台已经对于工业生产产生了一定的影响，但是融合程度还有待深化，其中对于实体经济生产人员的数字化培训也非常重要，应该对其进行必要的数字经济、智能生产的培训，并积极探索更多的与数字经济合作的可能。在数字平台的作用下，生产者之间的关系也会变得更加密切，在共享平台上，工业界可以将其生产过程中遇到的技术难题提出来，并由政府牵头，由科研单位和高校进行集中攻关，这样能够进一步提高研究单位与生产商之间的协作程度，提高我国攻关关键生产技术的速度。

3.落实数据共享，扩大数字红利

数字经济的核心是基础数据，如今在我国当下的管理模式和生产模式中，数据往往由政府部门以及互联网头部企业占有，数据资源的集中垄断制约了数字经济的进一步发展，如政府部门占据太多优势数据，如果没有实现数据共享，那么这些数据的实用性就会降低，因此应该促进政府部门的相关数据在传统行业内部进行一定程度的共享，让数据得到更加充分的运用。而数据信息在使用的过程中，政府部门应该承担起监督的职能，保障数据产权及隐私的合法化。政府部门应该建立对于数据信息的采集管理机制，保障公共数据资源能够得到充分开放及完善的管理，利用数据资源推动传统行业自身的创造活力。而互联网头部企业应该在政府及行业协会的带动下，将可共享的传统行业数据进行分享，互联网企业可以从中进行一定的抽成，以获得一定的盈利，而数据的使用情况能够全透明地为政府部门所监控，切实保障数字经济推动传统行业的深度转型。当前，政府部门应该专设基于数字经济时期信息采集和储存的办公室，并引进一批高素质人才对于公共数据进行挖掘和保护，当前政府部门开发和利用数字资源的人才还非常稀缺，关键数据与企业之间的共享机制也并不完善，相关的监管法规也需要尽快确立。

四、结论

数字经济是基于信息技术革命及智能技术革命所诞生出的经济模式，在“万物互联”的发展趋势下，传统产业的信息数据能够实时被数字系统获取，并基于平台运算，能够精准地为传统行业各环节所共享，有效提升传统行业的资源调度，降低产业链的整体运营成本，提升终端消费的多元化和个性化趋势，并以消费带动前端生产，为传统产业的发展带来活力。

参考文献：

[1]许恒，张一林，曹雨佳.数字经济，技术溢出与动态竞合政策[J].管理世界，2020，36（11）：74-95.

[2]陈小辉，张红伟，吴永超.数字经济如何影响产业结构水平？[J].证券市场导报，2020（7）.

[3]张峰，刘璐璐.数字经济时代对数字化消费的辩证思考[J].经济纵横，2020（02）：51-60.

[4]陈晓红，唐立新，李勇建，等.数字经济时代下的企业运营与服务创新管理的理论与实证[J].中国科学基金，2019，033（003）：301-307.

[5]姜松，孙玉鑫.数字经济对实体经济影响效应的实证研究[J].科研管理，2020，41（05）：34-41.

[6]吴瑛.数字经济产业的演化及相关概念辨析[J].浙江万里学院学报，2021，34（01）：22-25.

[7]王奕.5G与区块链加速平台型企业组织模式创新[J].中国新技术新产品，2020（10）.

[8]张余.数字经济促进产业融合的机理研究[J].北方经济，2020（09）：47-50.

[9]余江，陈凤，王腾.数字创新引领产业高质量发展的机制研究[J].创新科技，2020（1）：80-86.

作者简介：武振楠（1993.06- ），男，汉族，天津人，中国人民大学国际关系学院，博士，研究方向：数字货币、国际经济