DR摄影技术在放射科的应用价值

2021-10-28潘俊峰

康颐 2021年18期

潘俊峰

【摘要】目的：探究放射科中DR摄影技术的应用价值。方法：择取118例于2018年12月至2020年11月期间在我院放射科行胸部检查的患者为研究对象，将其均分后以2018年12月至2019年11月期间实施检查的患者为对比组，并以2019年12月至2020年11月实施检查的患者为试验组，对比研究普通X线片检查（对比组）与DR摄影技术（试验组）的应用效果。结果：试验组采用DR摄影技术进行摄片后未出现废片，且甲级成像效果所占构成比为93.22%，乙级和丙级成像效果各占3.39%;而对比组采用普通X线片检查后共有8例患者的图像成为了废片，所占构成比为13.56%，本组甲级成像效果仅占38.98%，乙级和丙级成像效果分别占20.34%和27.12%，两组整体成像效果对比中，试验组更优，P<0.05;与此同时试验组行DR摄片后非常符合、一般符合、不符合的例数比为52：6：1，所占构成比分别为88.14%、10.17%、1.69%;而对比组行普通X线片检查后例数比分别为38：9：12，所占构成比分别为64.41%、15.25%、20.34%，对比两组总符合率后发现，试验组的疾病诊断率更高，P<0.05。结论：与普通X线片检查相比，DR摄影技术的成像效果及疾病诊断率更加符合临床需求，可在放射科检查中广泛应用。

【关键词】DR摄影技术;放射科;应用

【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【DOI】

近年来，我国影像学技术呈逐年提升趋势，且各方面均有明显突破，可为临床诊断及对症治疗提供重要更加真实、可靠的数据支持。有研究显示，高水准的检测技术对临床检测效率及疾病检出率起到积极促进作用，同时有效规避误诊、漏诊等不良事件的重要措施[1]。目前，临床上较为常见的医学检测技术有X光线检查、超声检查、CT检查等，其中X光线检查在医院放射科中占据着举足轻重的地位，据统计发现，在医院放射科行医学检查的患者中行X光线检查的患者占半数以上，该检查技术在多种疾病的诊断及治疗中发挥着不可替代的作用，如心血管疾病、肺部疾病等。而DR作为一种新型X线摄影技术，是在现代医学技术不断发展与突破中应运而生的，该摄影技术凭借其强大的图像处理功能以及动态范围大、信息量多、成像速度快、效率高等优势在临床上得到了广泛应用[2]。为了确切了解上述摄影技术的应用效果，本组调查特在我院放射科病例中择取了部分行胸部检查的患者展开临床对比研究，并将其具体应用价值报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

以2018年12月至2020年11月为本次研究时段，研究样本择取上述时段内在我院放射科行胸部检查的118例患者，将其均分后以2018年12月至2019年11月期间实施检查的患者为对比组，并以2019年12月至2020年11月实施检查的患者为试验组，统计两组基线资料后，总结如下表1。

通过观察表1后发现，试验组与对比组的男女患者比分别为32：27和31：28，中位年龄数值分别为49.14±2.15（岁）和48.23±2.27（岁），两组年龄、性别等基础资料对比中，组间差异较小，故无统计学价值（P>0.05），可对比。本组研究经医学伦理委员会同意后正式开展，且入组患者均签署同意书。

1.2 方法

1.2.1對比组

对比组采用日本岛津SHIMADZUFH-21HR型X线机进行普通X线片检查，具体检查方法为：告知受检者取摄片体位（站立位），而后对准受检者的胸部进行投照，以获取正、侧位置的图像，并采用KonicaSRX-201洗片机进行洗片。方便临床医生清楚了解受检者心脏血管具体情况（包括轮廓、形态、大小、位置等），以及心脏与毗邻器官之间的关系、肺内血管的变化[3]。

1.2.2试验组

试验组采用北京通用公司的GEDefinium6000DR数字化摄影系统进行DR摄影检查，具体措施为：摄片过程中受检者应始终保持站立体位，而后对其胸部的正、侧位进行投照。设备焦距参数设置为180cm，而电流、电压等参数根据摄片位置不同，数值也有所不同，当拍摄正位时，电流参数应设置在15mAs～20mAs之间，电压参数则需设置在80kV～85kV之间;而拍摄侧位时，需将电流与电压的参数范围进行上调，其中电流参数需调至30mAs～40mAs之间，而电压参数需调至90kV～95kV之间。受检者在摄片过程中应全程穿戴防护服，操作者明确各条件后按下曝光手闸第一档按钮，待设备预热完成后按下曝光手闸，至曝光结束为止，此过程中受检者的身体应处于静止状态。对所摄图像进行适当调整后，将其进行打印。当受检者行DR检查过程中发生突发状况时，操作者可按下紧急按钮来控制机器运转[4]。

1.3 观察指标

予以试验组与对比组两种不同的医学检测方法后，对比其成像效果，成像质量等级划分中，当满足以下要求时可判定为甲级成片效果：（1）尺寸符合相关标准要求;（2）号码无差错;（3）图像保存完整，无任何划痕;（4）未出现图像污染情况;（5）未在图像中发现其他异物;（6）受检者两侧胸锁关节对称，并可大致显示其下部胸椎与心脏后的肺部纹理;同时可清楚显示受检者的肺部纹理与肋骨膈肌等、两侧胸壁与胶片两缘等距离。当上述甲级判断指标在不影响临床诊断的基础上出现某一项缺失时，可判定为乙级成片效果;当上述甲级判断指标出现两项缺失，但对最终的诊断要求未造成较大影响时，可判定为丙级成片效果;当上述甲级判断指标有一项或更多缺失，且无法提供真实有效的临床诊断依据时，判定为废片[5]。

与此同时，统计两组影像检查技术的疾病诊断情况，并对比其诊断符合率。当临床医生通过分析摄片结果清楚掌握受检者的具体病况时，表明非常符合;通过图像诊断虽然可辨认相关疾病，但仍存在一定的不确定性时，设定为一般符合;当不确定因素较多，无法进行有效的疾病诊断时，设定为不符合[6]。

1.4 统计学处理

本组调查数据使用SPSS21.0统计软件处理，计量资料与计数资料分别采用（x±s）和[n（%）]表示，并分别以t和X 2检验，P<0.05具有可比性。

2 结果

2.1 成像效果对比

经统计发现，试验组采用DR摄影技术进行摄片后未出现废片，且甲级成像效果所占构成比为93.22%，乙级和丙级成像效果各占3.39%;而对比组采用普通X线片检查后共有8例患者的图像成为了废片，所占构成比为13.56%，本组甲级成像效果仅占38.98%，乙级和丙级成像效果分别占20.34%和27.12%，两组整体成像效果对比中，试验组更优，两组组间差异明显，P<0.05，如表2所示。

2.2 诊断情况对比

试验组行DR摄片后非常符合、一般符合、不符合的例数比为52：6：1，所占构成比分别为88.14%、10.17%、1.69%;而对比组行普通X线片检查后例数比分别为38：9：12，所占构成比分别为64.41%、15.25%、20.34%，对比两组总符合率后发现，试验组的疾病诊断率更高，P<0.05，如表3所示。

3 讨论

医学影像在临床诊断过程中发挥着不可替代的作用，患者行该检查后可清楚了解自身内部器官是否存在病变，但是影像学检查的精准度往往会受到成像技术的影响，为此，需不断引进新的技术来促进成像效果的提升，从而为临床医生的诊断及对症治疗提供更加准确、可靠的判断依据，进而降低误诊、漏诊等情况的发生率，保障患者的生命安全[7]。

普通X线片检查往往会在曝光条件、洗片条件、药水配比等因素的影响下，增加信息失真、分辨率低等成像质量问题的发生概率。而DR数字化摄影技术进可将X线及其射线信息转化为数字信号，而后通过计算机进行信号转化，从而最大程度的降低保留图片的质量，进而保障图像的锐利度及分辨率[8]。此外，使用该技术进行摄片后，操作者可及时调整成像的灰度、对比度等，以便将组织局部细微差异充分显示出来，从而有利于临床医生对受检者的身体状况进行判断[9]。总之，DR摄片技术在临床中的应用，使图像质量得到了较大程度的优化，特别是在微小病变与细微结构方面，比以往的处理更具优越性。应用DR系统，可通过对窗宽窗位的调节进行处理，进而实现对病灶大小、边缘、范围及和周围组织的调整，得出更准确、清晰的图像，为临床诊断提供更可靠的數据资料[10]。

分析本次研究结果可知，行DR摄影技术的试验组的成像效果更优，且疾病诊断率更高，整体应用效果优于行普通X线片检查的对比组，P<0.05。

综上所述，与普通X线片检查相比，DR摄影技术的成像效果及疾病诊断率更加符合临床需求，可在放射科检查中广泛应用。

参考文献：

[1]曹建民.DR摄影技术在放射科的应用[J].影像研究与医学应用，2021，5（02）：82-83.

[2]陈文平.分析数字X线DR摄影技术在放射科中的应用[J].人人健康，2020，（11）：42.

[3]谢雯.数字X线DR摄影技术在放射科中的应用[J].影像研究与医学应用，2019，3（22）：85-86.

[4]王善辉.探讨数字X线摄影技术在放射科中的应用价值[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（78）：158.

[5]王华东.DR摄影技术在放射科的应用价值[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（64）：130.

[6]贾广河.探讨数字X线摄影技术在放射科中的应用价值[J].影像研究与医学应用，2019，3（09）：10-11.

[7]惠超.DR摄影技术在放射科的应用价值分析[J].基层医学论坛，2019，23（07）：996-997.

[8]杨超.探讨数字X线摄影技术在放射科中的应用价值[J].影像研究与医学应用，2019，3（02）：58-59.

[9]郑艳钦.探讨dr摄影技术在放射科中的应用效果及优势[J].影像研究与医学应用，2018，2（20）：192-193.