共情护理模式在抑郁症患者护理中的效果观察

李玉兰　许晓娥　姚莹

【摘要】目的：观察共情护理模式在抑郁症患者护理中的效果。方法：以2020年06月至2021年06月为研究时间，选取此时间段内我院收治的抑郁症患者90例进行分析。将90例研究疾病患者按照随机抽签分组法的分组方式分为两个不同小组。参比组抑郁症患者使用常规护理模式，试验组抑郁症患者在常规护理模式基础上使用共情护理模式。分析两组抑郁症患者进行护理前后的情绪状态、睡眠质量、生活质量、用药配合度、护理满意度。结果：在对抑郁症患者进行护理前，试验组研究疾病患者的情绪状态、睡眠质量、生活质量进行对比均无明显差异性（P>0.05）。在对抑郁症患者进行临床护理后，试验组研究疾病患者的情绪状态优于参比组（P<0.05）;试验组研究疾病患者的睡眠质量、生活质量均好于参比组（P<0.05）;试验组研究疾病患者的用药配合度高于参比组（P<0.05）;试验组研究疾病患者的护理满意度高于参比组（P<0.05）。结论：在对抑郁症患者进行临床护理时，使用共情护理模式能够维持患者健康情绪状态，增强睡眠质量，提升生活质量，提升用药配合度，提高护理满意度，建议在为研究疾病患者进行临床护理时使用。

【关键词】共情护理模式;常规护理模式;抑郁症;情绪状态;睡眠质量;生活质量;用药配合度;护理满意度

【中图分类号】R473.74 【文献标识码】A 【DOI】

抑郁症是抑郁障碍的一种典型情况，病因主要与生物化学、神经内分泌、神经免疫学、睡眠、心理社会因素、遗传因素等有关[1]。患者患病后主要与情绪低落、思维迟缓、意志活动减退、焦虑等症状，若未及时进行控制治疗，患者有自残、自杀风险，危及患者生命健康[2-3]。临床上治疗此疾病主要有药物治疗、心理治疗、物理治疗等，均有较好的治疗效果。但患者因情绪不稳定，对治疗的配合度不高，降低治疗效果，故需要采取合适的护理方式进行管控，巩固治疗效果[4]。基于此，此次研究选取2020年06月至2021年06月之间本院收治的90例抑郁症患者，对共情护理模式在抑郁症患者护理中的效果进行观察探讨，具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

从时间区间以2020年06月至2021年06月之间我院接收的抑郁症患者中随机抽取90例展开调查，以随机抽签分组法对其进行分组，即参比组（n=45）和試验组（n=45）。参比组纳入研究患者中男性有10例，女性有35例，年纪最轻者有32岁，年纪最长者有68岁，年纪均值区间为（50.12±3.48）岁;病程最短者有1年，病程最长者有6年，病程均值区间为（3.51±0.49）年。试验组纳入研究患者中男性有12例，女性有33例，年纪最轻者有33岁，年纪最长者有67岁，年纪均值区间为（49.96±3.42）岁;病程最短者有1年，病程最长者有6年，病程均值区间为（3.47±0.53）年。两组抑郁症患者的各项临床资料之间进行对比后，P>0.05，无统计学意义，说明具有较好可比性。

纳入标准：符合抑郁症临床诊断标准患者;出现长期情绪低落、反应迟钝、思维迟缓、记忆力下降等临床症状患者;经精神检查等确诊患者。了解本次研究内容，自愿参加并签订相关协议书患者;经医院伦理委员会审核通过患者;各项临床资料齐全且全部记录患者。

排除标准：患有先天性心脏病、肝肾功能损伤等患者;合并白血病、胃癌等严重肿瘤疾病患者;神志不清醒患者;精神系统异常患者;不能进行正常交流患者;无法自主凝血患者;中途退出研究调查患者。

1.2 护理方法

参比组抑郁症患者使用常规护理模式，主要包括记录患者的各项临床资料，评估患者病情进展，展开用药治疗管理（盐酸舍曲林片，每次口服50mg，每日用药1次;马来酸氟伏沙明片，每次口服50mg，每日用药1次;氨溴酸西酞普兰片，每次口服40mg，每次用药1次;盐酸帕罗西汀片，每次口服20mg，每日用药1次），进行行为干预，嘱咐注意事项等。

试验组抑郁症患者在常规护理模式基础上使用共情护理模式。具体护理模式如下：（1）与患者建立信任。护理人员需要在患者入院后，积极为患者讲述院内环境，增加患者熟悉度，减少陌生情绪，利于形成良好护患关系，与患者建立良好信任感，积极配合临床工作。（2）为患者普及知识。护理人员需要了解患者的理解能力和文化水平，简化抑郁症相关知识，利用宣传视频、图片、宣传手册等，由浅入深的为患者进行讲述，以此丰富患者相关知识，做好心理建设，积极配合临床治疗。（3）与患者沟通交流。护理人员需要认真观察患者的面部状态，积极与患者交流沟通，了解患者不良情绪来源，针对具体原因展开有效疏导，维持患者健康情绪状态;耐心听取患者需求，尽力加以满足，提高患者满意度;呼吁家属陪伴，给予患者家庭温暖，减少孤寂情绪，树立康复信念。（4）对患者换位思考。护理人员在为患者进行护理时，需要从患者角度出发，设身处地为患者考虑，给予患者合适帮助，了解患者的心态，给予患者理解;护理人员可以为患者讲述成功治疗案例，激励患者自信心，讲述护理经验，提升自护能力。（5）对患者共情体验。护理人员需要对患者多了解，多关心、多鼓励，体会患者无奈与痛苦，不反驳患者言语，给予患者尊重感和认同感，同时，还可利用肢体抚触、眼神交流等非言语方式给予患者鼓励，促进患者形成健康心态，利于病情恢复。

1.3 观察指标

对两组抑郁症患者进行护理前后的情绪状态、睡眠质量、生活质量、用药配合度、护理满意度进行统计。

（1）情绪状态：包括抑郁状态、焦虑状态两种情绪，评估工具分别为抑郁自测量表、焦虑自测量表，分值下至0分，分值上至100分，分值越低表示护理后的情绪状态越好。

（2）睡眠质量：评估工具为匹兹堡睡眠质量指数量表，分值下至0分，分值上至21分，分值越低表示护理后的睡眠质量越好。

（3）生活质量：评估工具为生活质量评估量表，分值下至0分，分值上至100分，分值越高表示护理后的生活质量越高。

（4）用药配合度：分为完全配合、部分配合、不配合三种情况，用药配合度（%）=（完全配合例数+部分配合例数）/总例数×100%。

（5）护理满意度：分为非常满意、比较满意、不满意三种评价，护理满意度（%）=（非常满意例数+比较满意例数）/总例数×100%。

1.4 统计学分析

对两组抑郁症患者进行护理前后的情绪状态、睡眠质量、生活质量、用药配合度、护理满意度采用统计学软件SPSS22.0进行检测，其中情绪状态、睡眠质量、生活质量均采用（均数±标准差）表示，作t检验;用药配合度、护理满意度均采用（n%）表示，作X 2检验。两组数据进行比对有明显差异性（P<0.05）。

2 结果

2.1 对比两组抑郁症患者护理前后的情绪状态

两组患者护理前的情绪状态进行对比无明显差异性（P>0.05）。试验组患者护理后的情绪状态与参比组相比更优（P<0.05），见表1。

2.2 对比两组患者护理前后的睡眠质量、生活质量

两组患者护理前的睡眠质量、生活质量进行对比无明显差异性（P>0.05）。试验组患者护理后的睡眠质量、生活质量与参比组相比更好（P<0.05），见表2。

2.3 对比两组患者护理后的用药配合度

试验组患者护理后的用药配合度与参比组相比更高（P<0.05），见表3。

2.4 对比两组患者护理后的护理满意度

试验组患者护理后的非常满意、比较满意、不满意分别有24例、20例、1例，护理满意度为97.78%。参比组患者护理后的非常满意、比较满意、不满意分别有14例、24例、7例，护理满意度为84.44%。两组研究数据进行对比后，X 2值4.9390，P值为0.0262（P<0.05）。

3 讨论

抑郁症属于精神心理科诊治范畴。流行病学显示，此疾病具有高发病率、高致残率、高致死率的特点，已经成为损失寿命的第三大原因，也成为仅次于心血管疾病的第二大疾病负担源[5-6]。多为急性或亚急性起病，好发于秋冬季，女性患病率高于男性。典型症状有情绪低沉、苦恼忧伤、快感缺失、兴趣减退、焦虑紧张、胡思乱想、思维迟缓、交流障碍、注意力障碍、三低症状等，降低患者生存质量[7]。

此疾病的治疗目标以提高临床治愈率、提高生活质量和恢复社会功能、预后复发为主，不同治疗方法有不同的治疗效果。在进行治疗的同时展开科学的护理有助于改善患者情绪状态，促进病情恢复。常规护理模式虽有一定效果，但不是十分理想。而在此基础上使用共情护理模式是一种优秀的护理方式，通过与患者建立信任，讲述院内环境，减少陌生情绪，构建良好护患关系，增强信任感，提高治疗配合度。通过为患者普及知识，提升相关认知水平，提高患者依从性。通过与患者沟通交流，了解不良情绪来源，排解不良情绪，形成健康情绪状态;呼吁家属陪伴，满足患者需求，树立康复信念。通过对患者换位思考，设身处地为患者考虑，给予患者认同理解，讲述成功治疗案例，激励患者自信心。通过对患者共情体验，了解患者无奈与痛苦，给予患者尊重感和认同感，利用肢体抚触、眼神交流给予患者鼓励，建立良好心态。经过上述一系列护理，有效减轻患者不良情绪，控制病情进展，提升睡眠质量，护理价值较高。

本研究表明，试验组抑郁症患者护理前的情绪状态、睡眠质量、生活质量进行对比均无明显差异性（P>0.05）。试验组抑郁症患者护理后的情绪状态、睡眠质量、生活质量、用药配合度均好于参比组，且护理满意度高（P<0.05）。

综上所述，对抑郁症患者使用共情护理模式的效果更佳，能够减少患者抑郁情绪，提升睡眠质量，改善生活水平，增强用药配合度，提高护理服务质量，值得研究应用。

参考文献：

[1]刘贝贝，宗薇，吴伟风，赵悠.共情护理对老年抑郁症患者护理疗效研究[J].世界睡眠医学杂志，2020，7（07）：1229-1231.

[2]史玉丽.共情護理模式在重度抑郁症住院患者中的应用价值[J].中外医疗，2020，39（19）：165-167.

[3]王芳芳.共情护理模式用于抑郁症患者护理中对患者生活质量的影响[J].心理月刊，2020，15（13）：92.

[4]孙建萍.共情护理模式对抑郁症患者情绪与生活质量的影响研究[J].中国医药指南，2020，18（13）：10-12.

[5]杨丽达.共情护理对抑郁症患者抑郁及睡眠的改善效果观察[J].世界睡眠医学杂志，2020，7（04）：654-655.

[6]周致今，谢蓉，李识昆，熊昆武.共情护理对抑郁症患者抑郁情绪的改善作用[J].心理月刊，2020，15（08）：107.

[7]王丽秋.共情护理模式在抑郁症患者中应用效果及对生活质量的影响研究[J].基层医学论坛，2020，24（09）：1208-1209.

作者简介：

李玉兰（1975.5-），女，汉，山东即墨，本科，主管护师，研究方向：护理或精神科。

许晓娥（1977.10-），女，汉，江苏，大专，主管护师，研究方向：精神科护士。

姚莹（1986.8-），女，汉，河南南阳，硕士，主治医师，研究方向：公共卫生医师。