微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果

陈殿斌

呼和浩特市第一医院， 内蒙古 呼和浩特 010030

口腔正畸，顾名思义则为牙齿矫正，系临床牙科中较为普遍的治疗方式之一。此方式主要以矫正装置对牙齿进行压力施加，可实现患者口外弓、颌间部位的有效矫正，对畸形牙齿适用性最佳[1]。然而，牙齿在长时间的施压下，可能出现移位现象，对患者美观有着而一定影响。最近几年，牙科治疗技术不断进步，口腔正畸方面也出现了新的治疗方案，即微型种植体支抗技术的应用[2]。与传统治疗方案相比，此技术中加入了种植体的应用，矫正效果备受临床青睐，并且在预防磨牙位移方面的效果也较佳[3]。鉴于此，本文将针对微型种植体支抗展开研究，探寻此方式在口腔正畸治疗中的应用效果。现阐述如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 择2016年11月-2020年11月我院口腔正畸治疗患者130例，随机划为2组：对照组、研究组。对照组合计患者65例，女性42例，男性23例；年龄介于16～27y，平均年龄(21.51±1.23)y。研究组合计患者65例，女性41例，男性24例；年龄介于16～28y，平均年龄(21.75±1.58)y。以上资料对比，结果显示：P>0.05，符合研究实施标准。

1.2方法

1.2.1对照组 对照组作常规矫正。即非种植体支抗治疗，经X线拍片后制定牙模，并安排矫正方案。对牙齿使用直丝弓矫正器作矫正处理，矫正器佩戴时间持续2年，期间在医生嘱咐下定期复诊。

1.2.2研究组 研究组则施以微型种植体支抗治疗。经锥体束CT拍片后，查看和分析植入处的骨组织状况，确定最佳的植入深度，以免对神经造成损伤。其次，指导患者作漱口处理，并取利多卡因进行局部麻醉，将需支抗的牙齿分开，分开工具使用黄铜丝，同时将植入的位置进行预先标注，对其部位的牙龈形态和整体形态予以拍摄分析完成后，将微型种植体支抗植入其中，植入时保持动作轻缓，以免卷入软组织，植入时可选取微钛钉进行加力，治疗过程中可在医生指导下增加适当抗生素，降低口腔感染率；8个月后，将微型种植体支抗取出，完成治疗。

1.3观察指标 (1)观察两组患者的矫正情况。包括上中切牙凸距差、上中切牙倾角差和磨牙位移三方面。

(2)观察两组患者的不良反应。涵盖软组织水肿、口腔炎症、牙根吸收、疼痛强烈等方面。

2 结 果

2.1两组患者的矫正情况比较 研究组患者的上中切牙凸距差、倾角差较对照组高，磨牙位移较对照组短(P<0.05)。如表1。

表1 两组患者的矫正情况比较

2.2两组患者的不良反应比较 研究组患者的不良反应较对照组低(P<0.05)。如表2。

表2 两组患者的不良反应比较[n(%)]

3 讨 论

临床中进行口腔正畸治疗时，常规矫正的使用频率较高，但在多年的治疗经验中发现，常规矫正的效果还有待提升，且还易引发后牙前移现象，既会造成患者强烈疼痛，还会影响其外部美观[4]。

目前，医学技术不断进步，人们的生活质量水平也不断改善，对口腔正畸的需求也有了更高的标准，故微型种植体支抗逐渐走进临床。此技术选用钛金属所制的微型钛钉，直径短，且外形为螺纹状，在邻牙牙根植入中的灵活度较高，稳定性也较强，有效预防了位移现象，对患者而言，还具备着创伤小、舒适性高等优势，意义价值非凡[5]。微型种植体支抗手术操作时间较短，仅仅10分钟便可完成，且植入和取出均十分便捷，常规消毒后便可拧出，无需进行二次麻醉，疼痛感较轻，拧出后，其空洞可由血凝块自行补充，加速了愈合速度，也预防了口腔感染。

本文研究便将微型种植体支抗的临床价值进行了彰显。文中对照组按常规矫正方案进行，未作种植，而研究组则实施了微型种植体支抗方案，相比之下，研究组的上中切牙凸距差、倾角差更大，磨牙位移更小(P<0.05)，可见矫正的效果的彰显；另外，研究组出现的不良反应也更低(P<0.05)，可见其安全价值的体现，更利于患者的恢复。

综上所言，微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果良好，有助于上中切牙凸距差、倾角差的调整，缩短磨牙位移，且不良反应少，值得推广、应用。