疾病控制机构卫生微生物检验质量与控制管理方法

孙丽

郯城县疾病预防控制中心 ，山东 临沂 276100

疾控机构的主要职责在于传染性疾病与慢性非传染性疾病的防控，每年都需要开展大量的实验检验工作，尤其是卫生微生物检验工作。而对于卫生微生物检验工作来说，检验质量会对检验结果产生直接的影响，影响到检验结果的准确性与可靠性。因此，疾控机构在微生物检验中应该要重视检验质量的控制，保证检验结果的可靠性与准确性，为临床疾病的诊断提供科学的依据[1]。本文旨在分析疾控机构卫生微生物检验质量控制方法与管理措施，报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 分别从卫生机构2018年6月-2019年5月与2019年6月-2020年5月抽取84次微生物检验工作作为研究样本，分别设置为对照组与观察组，评估两组行微生物检测时的质量，并据此制定相应的管理措施。

1.2方法 对照组微生物检验工作不采用质量控制措施，正常开展微生物检验工作即可。观察组则需要采取质量控制措施，具体内容如下：(1)在疾控机构中需要设立相应的实验室标准布局，且实验室的洁净程度需要达到国家要求标准；相关工作人员需要不定期检查实验室的洁净程度，如果洁净度没有达到国家要求标准则需要立即通知负责人改正、整顿，提升实验室的洁净度，屡教不改者视情况予以相应的惩罚；另外，还要保证实验室的空气流通与采光等情况，禁止在实验室内出现污染室内设施及建筑的物质。(2)建立健全实验室质量控制管理体系，工作人员在使用实验室设备时需要及时等级，避免仪器发声损伤无法找到责任人；同时疾控机构也要设立相应的管理部门，针对实验室的试剂、设备以及仪器进行有效的管理，定期对仪器的精准度进行校对。(3)在招聘检验人员时应该要进行严格的考核，不但要设立相应的考试，还要对入职人员进行相关培训与考核，经考核通过之后方能入职；另外，疾控机构要不定期抽查检验人员的技术水平与理论知识水平，如果考核不合格，则需要检验人员重新进修。

1.3研究指标 比较两组微生物检验后的检验质量评分与检验满意度。

2 结 果

2.1两组检验质量评分对比 观察组的检验质量评分为(98.26±0.81)分，对照组的检验质量评分为(90.15±2.67)分，观察组明显高于对照组(T=26.6398；P=0.0000)。

2.2两组检验满意度对比 观察组对检验结果非常满意有59例，占比70.24%，满意有19例，占比22.62%，不满意有6例，占比7.14%；对照组对检验结果非常满意有48例，占比57.14%，满意有18例，占比21.43%，不满意有18例，占比21.43%。观察组明显高于对照组(χ2=7.0000；P=0.0082)。

3 讨 论

从本次研究结果上来看，通过采取有效的质量控制措施能显著提升疾控机构的微生物检验质量，也可分析出影响到微生物检验质量的因素有检验人员的工作水平、管理制度的完善程度、实验室设备、仪器的精确度以及实验室的环境等[2]。首先是针对检验人员的工作水平，在观察组中，通过严格筛选检验人员，同时对检验人员进行岗前培训能进一步保证检验人员的理论知识与专业水平，提升检验人员的业务能力[3]；另外，通过不定期抽检检验人员的专业水平也能进一步提升检验人员提升自我的积极性，提升检验人员的检验责任心，从而进一步保证微生物检验质量[4]。其次是管理制度的完善，通过完善管理制度，检验人员在工作中有制可依，能进一步规范检验人员的操作标准，从而减小检验误差，提升检验质量。其三是实验室设备、仪器的精确度，观察组通过相关人员定期、不定期的对实验室设备进行校对能保证仪器的精确度，同时对设备进行维护与管理也能延长仪器设备的使用年限[5]。最后是实验室环境的管理，在观察组中，通过保证实验室洁净度；定时通风也能保证实验室有良好的空气。

从本次研究结果上看：观察组的微生物检验质量评分与检验满意度均明显高于对照组，数据差异有统计学意义(P<0.05)，说明质量控制措施应用于疾控机构的微生物检验中应用效果比较显著。

综上所述，疾控机构要保证微生物检验的质量，就必须要加强检验质量控制措施，通过完善管理制度、检查实验室设备、仪器、保证实验室环境、做好检验工作人员的培训工作等措施保证检验结果的精准度。