浅谈供电所0.4 kV采集日线损管理中存在的问题及解决措施

芮维陪，孔丹军，陈昆松

（南京三新供电服务有限公司高淳分公司，江苏 南京 211300）

用电信息采集系统建设是构建智能电网的重要组成部分，其线损统计查询、用电统一视图、实时数据的召测等各项功能，可以对综合变台区每日线损、每日用电量进行采集统计，为实时掌握台区线损状况提供了真实有效的数据，方便供电所及时对线损超标台区进行解剖分析，第一时间处理问题，做到线损实时在控。目前，国网南京市供电公司要求供电所采集日线损的合格率为99.20%，这个数值是每月取各供电所日线损合格率数值最高的前20天的平均值得来，这也给提升采集日线损进一步指明了方向。

1 现状调查

结合供电所线损管理实际，总结出低压台区引起线损异常原因，包括关口表计计量异常、户变关系异常、低压台区内有用户窃电、电能计量装置的计量异常、营销系统流程未及时归档、低压台区三相负荷不平衡等。

文中作者结合日常工作中遇到的问题，进行问题的归纳，提出解决方案，列举了工作中遇到的综合台区线损异常原因分析排查和处理的几个事例，并总结经验。

2 工作实例

2.1 案例分析一：关口表计计量异常

问题现象：2018年9月24日，在开展线损管控过程中，在用电采集系统发现跃进村西舍南变，18—21 日连续4 天低压线损率为负值，21 日线损率更是达到-26.11%。

原因分析：跃进村西舍南变台区有采集表数96只，近日并无出现业扩新装和高压停电故障，不存在户变关系不对应情况，调看所有用户日冻结电量波动都在合理范围内，据统计跃进村西舍南变以前线损一直很平衡。9 月21 日刚刚更换过配电箱进出线电缆，并对关口表计加装了联合接线盒，可能是二次接线存在问题。

处理方法：当日工作人员现场勘查后，重新梳理了二次接线无异常，便查看总表上三相电压、电流数值制表1所示。

表1 跃进村西舍南现场实测电压电流统计表

据表1，判断出B 相电流失流, 再检查三相TA正常无开裂现象，短接联合接线盒中B 相电流搭扣后，集中器B相电流显示为0 A，拆开集中器B相电流与联合接线盒之间S1连接铜线，发现集中器与S1连接铜线上螺丝压皮，下螺丝没有压痕（为下螺丝未拧紧所致），故障查明后，重新削线压紧两螺丝后，打开接线盒中B 相电流搭扣后，集中器B 相电流显示为0.21 A，计量正常，错误接线期间更正系数K=P正/P误= 1.5，退补电量ΔW=(K-1)×Wx=(1.5-1)Wx=0.5Wx，在采集系统中查看跃进村西舍南变17日线损正常。

经验总结：为杜绝此类现象的发生，无论是新上台区或计量装置改造，应做好通电前检查工作，确保接线正确无误，其次在台区送电后，再次检查集中器上的三相电压及三相电流，发现问题及时处理，确保总表正确计量。

2.2 案例分析二：户变关系异常

问题描述：发现明光倪家新村2020年12月23日线损出现异常，线损率为12.80%。

原因分析：通过用电采集系统和营销系统对该台区相关数据进行核查，首先从电量开始入手核查，发现明光倪家新村从12月23日开始与近期对比，供电量有所增加，售电量基本没变，客户采集成功率达100%，而且该线损率一直保持4.20%左右。同时，在23日又发现与之相邻的明光倪家老村当日线损率为-6.46%，通过对以上数据的分析，导致该台区23日线损异常的原因初定为“户变”关系出错。

处理方法：根据分析，当日组织人员到现场进行检查，逐一排查异常原因。

对现场表计进行核抄，并将核抄数据同终端测量点比对均无差错，排除采集的数据差错可能性；对台区巡视检查也未发现树枝碰线等明显异常情况；突击用电检查用户计量装置封印完整，未发现窃电现象。

我们把目标转移到台区“户变”不对应的问题上。调用营销系统用户信息资料与原始资料以及台区经理终端机，按线路进行现场实际客户核对，通过核查发现该台区下户号0155*****63，表计局编号1529*****3，户名倪*伢客户实际在台区明光倪家新村用电，而该客户营销系统计量点却在明光倪家老村，此现象发生在12月23日明光倪家新村台区技改施工后，对明光倪家新村和明光倪家老村用电负荷进行了合理调整，在调整的过程中由于工作人员的疏忽，现场调整后营销系统未及时根据现场实际更新相应信息，使营销系统保存的“户变”对应资料与实际不符，造成线损统计出现偏差。

对此，当日根据现场实际用电对2 个台区线损进行了还原，如表2所示。

表2 户变关系错误用户用电量及还原线损统计表

12 月23 日通过对该台区线损异常分析和处理，发起营销GIS图形维护流程，进行户变关系调整后，26日线损恢复了正常。

经验总结：无论是台区改造或新增台区，首先要做好台区内用户的确认工作，确保用户与所属变压器关系正确，其次在PMS2.5系统和营销系统内要及时维护用户信息，根据现场实际情况对用户的户变关系进行维护，确保台区户变关系正确。

2.3 案例分析三：低压台区内有用户窃电

问题现象：台区编码01900******98，台区名称PMS_仙圩时家，2020年8月9日该台区采集系统日供电量1299.6 kWh，售电量1138.31 kWh，损失电量161.29 kWh，线损率12.41%。通过采集系统分析发现该台区线损长期合格稳定在（4.23%～4.36%区间），且线损率曲线平稳。

原因分析：自7 月13 日起天气进入高温时该台区线损率曲线明显波动，损失电量忽高忽低，同时该台区采集成功率一直100%，并无采集失败和计量故障现象，判断该台区很有可能存在窃电行为。

处理方法：开展线损突击检查，由于该台区较大，用户有142 户，根据台区经理描述，该台区内存在用户盖违建将表计圈入用户违建中的现象，于是检查小组缩小范围重点对该类用户进行用电检查，当日现场检查发现2 户窃电：一户私自将新购置的空调接在电表开关进线上用电；另外一户同样在电表开关进线上接线用于电动汽车充电，根据现场窃电设备测算与该台区损失电量吻合，检查小组现场拍照取证。

根据《供电营业规则》当即对上述用户进行了处罚，后经过采集系统预测台区线损已合格。

经验总结：对用电信息采集系统的日实时监控，可以有效遏制用户窃电现象，但是因为用采系统毕竟是等现象发生后才能监测到问题，台区经理在日常工作中，应该加强巡视检查工作，及时了解台区线路的运行情况和重点用户用电情况，如果有异常可以提前处理，将问题扼杀在萌芽状态。

在开展0.4 kV 低压台区线损分析异常情况的时候，不能过于片面，需要系统与系统相对应，现场与系统相结合进行全面分析，可以充分利用采集系统数据平台，对线损异常台区适时进行跟踪，采集系统能减轻抄表员现场抄表的工作量，同时也能发现各类计量故障，但只有及时地有针对性地采取措施解决问题，才能保证台区线损在一个合理的水平，提高线损合格台区比例。