APP下载

长节段与短节段椎弓钉固定退行性脊柱侧弯的比较

2021-09-29王栋梁邹国友王四清

中国矫形外科杂志 2021年17期
关键词:椎弓节段脊柱

王栋梁,邹国友,吴 亚,卢 坤,王四清

(江苏省盐城市第一人民医院骨科,江苏盐城 224005)

退变性脊柱侧弯(degenerative scoliosis,DS)是骨骼发育完成后因脊柱发生退行性疾病而引发的脊柱侧凸;此病起病隐匿,主要表现为腰背部疼痛、神经根症状等[1]。近年来,随着人们生活方式的转变及老年人群占比的不断提升,DS的发病率逐年升高,就诊者多为高龄患者,且伴随较多基础疾病[2]。DS往往存在迁延难愈的特点,对患者的运动能力及生活质量均产生不利影响[3]。DS多选取后路椎弓根钉棒系统内固定术进行纠治,可有效抑制脊柱侧凸的恶化并改善矢状面失衡现象。目前减压融合的常见节段范围包括长节段或短节段方式,但目前关于选择的优劣及适应证尚缺乏明确、清晰的临床指南[4]。本研究分别采用长节段与短节段减压融合治疗,并进行安全性与有效性的比较,旨在为临床确定减压融合固定治疗的范围提供依据,现报告如下。

1 资料与方法

1.1 纳入与排除标准

纳入标准:(1)影像学确诊为DS,且冠状位Cobb角>10°;(2)经保守治疗效果欠佳,自愿接受后路椎弓根钉棒内固定治疗;(3)所有患者及家属均在术前沟通,根据自身意愿和实际病情接受手术方式,并签署知情同意书。

排除标准:(1)存在其他原因引起的骨关节系统疾病史、畸形史或手术史;(2)存在神经系统并发症、精神疾病或恶性肿瘤;(3)因自身原因而无法耐受手术。

1.2 一般资料

回顾性分析本院2017年6月—2019年12月收治的确诊为DS患者的临床资料,共120例符合上述标准,纳入本研究。依据术前医患沟通结果将患者分为两组,62例接受长节段融合(长节段组),58例接受短节段融合方式(短节段组)。患者术前一般资料见表1,两组患者在性别构成、年龄、体质指数(body mass index,BMI)和病程的差异均无统计学意义(P>0.05)。本研究通过医院伦理委员会批准备案,所有患者均知情同意。

表1 两组患者一般资料与比较

1.3 手术方法

所有患者均接受全麻、俯卧位。行后正中切口,充分显露相应节段的椎板及关节突。

长节段组:超过脊柱侧凸的上下端椎,分别置入6~7对椎弓钉。

短节段组:在脊柱侧凸的上下端椎以内,分别置入3~4对椎弓钉。

影像学检查螺钉部位准确后,按术前影像显示椎管狭窄节段进行相应减压,去除减压节段的棘突及椎板,切除突出的椎间盘,扩大侧隐窝或神经根管,彻底松解神经根,解除压迫。

将预弯双侧棒分别嵌入各椎弓钉尾端“U”形槽内,通过相应的撑开、加压和旋转等技术方法,矫正脊柱畸形,紧固钉棒系统。将切除的椎板等自体骨修剪成骨颗粒,植入主弯段的后外侧。放置引流,逐层闭合切口。

1.4 评价指标

记录患者的围手术期资料,包括不良反应事件。采用疼痛视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)和Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评价临床效果[6]。行影像检查,测量侧弯Cobb角、冠状位平衡偏移量(C7plumb line,C7PL)和矢状面平衡偏移量(sagittal vertical axis,SVA) 等指标[7-8]。

1.5 统计学方法

采用SPSS 26.0统计学分析软件进行数据的统计分析。计量数据以±s表示,资料呈正态分布时,两组间比较采用独立样本t检验,组内两时间点比较采用配对T检验;资料呈非正态分布时,采用秩和检验。计数资料采用x2检验或Fisher精确检验。等级资料两组比较采用Mann-whitney U检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 围手术期情况

两组手术均顺利完成,术中均未发生血管、神经和内脏损伤等严重并发症。两组患者围手术期资料见表2,短节段组手术时间、切口长度、术中透视次数、固定节段数、术中出血量、术后引流量和住院时间均显著优于长节段组(P<0.05)。切口愈合方面,长节段组62例中,甲级愈合51例,乙组愈合6例,丙组愈合3例;短节段组58例中,甲级愈合37例,乙组愈合12例,丙组愈合9例;两组间差异有统计学意义(P<0.001)。短节段组术后发生下肢静脉血栓形成2例,表现为小腿肿痛,给予抗凝治疗14 d症状消失。两组患者均未发生深部感染和肺动脉栓塞等严重并发症。

表2 两组患者围手术期资料(±s)与比较

表2 两组患者围手术期资料(±s)与比较

指标P值images/BZ_34_204_1207_531_1273.pngimages/BZ_34_531_1207_767_1273.pngimages/BZ_34_767_1207_1017_1273.png手术时间(min)长节段组(n=62)253.75±25.57短节段组(n=58)169.67±20.18<0.001术中透视次数(次)术中出血量(ml)住院时间(d)images/BZ_34_1017_1207_1180_1273.pngimages/BZ_34_204_1339_531_1406.pngimages/BZ_34_767_1339_1017_1406.pngimages/BZ_34_531_1339_767_1406.pngimages/BZ_34_1017_1339_1180_1406.pngimages/BZ_34_204_1472_531_1538.pngimages/BZ_34_531_1472_767_1538.png4.58±1.85 726.58±44.05 12.58±2.68images/BZ_34_767_1472_1017_1538.png2.45±1.67 337.37±27.25 7.35±1.23images/BZ_34_1017_1472_1180_1538.png<0.001<0.001<0.001

2.2 随访结果

所有患者均随访12个月以上,为门诊随访。术后12~23个月,腰背局部疼痛加重者短节段组4例,长节段组1例,影像检查均证实内固定物断裂,再次手术取出内固定物。

两组患者随访结果见表3,下地行走时间短节段组明显优于长节段组,但恢复完全负重活动时间长节段组明显优于短节段组,差异均有统计学意义(P<0.05)。与术前相比,末次随访时两组患者VAS和ODI评分均显著减少(P<0.05)。术前两组间VAS和ODI评分的差异无统计学意义(P>0.05),但末次随访时,长节段组的VAS和ODI评分均显著低于短节段组(P<0.05)。

表3 两组患者随访结果(±s)与比较

表3 两组患者随访结果(±s)与比较

images/BZ_34_1299_380_1681_496.pngimages/BZ_34_1681_380_1900_496.pngimages/BZ_34_1900_380_2119_496.pngimages/BZ_34_1299_563_1681_629.png下地行走时间(d)images/BZ_34_1681_563_1900_629.png18.45±2.87images/BZ_34_1900_563_2119_629.png16.63±2.76<0.001 VAS评分(分)末次随访ODI评分(%)末次随访images/BZ_34_2119_380_2275_496.pngimages/BZ_34_2119_563_2275_629.pngimages/BZ_34_1299_695_1681_762.pngimages/BZ_34_1681_695_1900_762.pngimages/BZ_34_1900_695_2119_762.pngimages/BZ_34_2119_695_2275_762.png<0.001images/BZ_34_1299_828_1681_894.pngimages/BZ_34_1681_828_1900_894.png1.42±0.86images/BZ_34_1900_828_2119_894.png3.65±1.48images/BZ_34_2119_828_2275_894.pngimages/BZ_34_1299_961_1681_1027.pngimages/BZ_34_1681_961_1900_1027.pngimages/BZ_34_1900_961_2119_1027.pngimages/BZ_34_2119_961_2275_1027.png<0.001images/BZ_34_1299_1093_1681_1160.pngimages/BZ_34_1681_1093_1900_1160.png28.29±4.74images/BZ_34_1900_1093_2119_1160.png39.63±4.49images/BZ_34_2119_1093_2275_1160.png

末次随访时,长节段组62例中,50例完全无痛,8例行走时轻度疼痛,4例明显疼痛;45例行走正常,无跛行,15例轻度跛行,2例明显跛行;52例下蹲活动正常,6例下蹲活动轻度受限,4例下蹲活动明显受限;48例恢复病前运动和劳动能力,14例未恢复至病前运动劳动能力水平。短节段组58例中,32例完全无痛,15例行走时轻度疼痛,11例明显疼痛;30例行走正常,无跛行,13例轻度跛行,15例明显跛行;34例下蹲活动正常,11例下蹲活动轻度受限,13例下蹲活动明显受限;32例恢复病前运动和劳动能力,26例未恢复至病前运动劳动能力水平。

2.3 影像评估

两组影像测量结果见表4,与术前相比,末次随访时两组患者侧弯Cobb角、C7PL和SVA均显著减少(P<0.05)。术前两组间侧弯Cobb角、C7PL和SVA的差异均无统计学意义(P>0.05),末次随访时,长节段组的侧弯Cobb角、C7PL和SVA均显著小于短节段组(P<0.05)。典型影像见图1、2。

表4 两组患者术前与末次随访时影像测量结果(±s)与比较

表4 两组患者术前与末次随访时影像测量结果(±s)与比较

images/BZ_34_205_2641_712_2706.png侧凸Cobb角(°)images/BZ_34_205_2771_712_2836.pngimages/BZ_34_712_2771_1023_2836.pngimages/BZ_34_1023_2771_1373_2836.pngimages/BZ_34_1373_2771_1899_2836.png术前35.42±5.7436.29±5.680.164images/BZ_34_712_2641_1023_2706.pngimages/BZ_34_1023_2641_1373_2706.pngimages/BZ_34_1373_2641_1899_2706.pngimages/BZ_34_1899_2641_2275_2706.pngimages/BZ_34_1899_2771_2275_2836.pngimages/BZ_34_712_2901_1023_2966.pngimages/BZ_34_205_2901_712_2966.pngimages/BZ_34_1023_2901_1373_2966.pngimages/BZ_34_1373_2901_1899_2966.pngimages/BZ_34_1899_2901_2275_2966.png<0.001images/BZ_34_1373_3032_1899_3097.pngimages/BZ_34_712_3032_1023_3097.pngimages/BZ_34_205_3032_712_3097.pngimages/BZ_34_1023_3032_1373_3097.pngimages/BZ_34_1899_3032_2275_3097.pngimages/BZ_34_205_3162_712_3227.pngSVA(mm)images/BZ_34_1023_3162_1373_3227.pngimages/BZ_34_712_3162_1023_3227.pngP值末次随访术前P值<0.001 13.47±2.63 37.45±4.59<0.001images/BZ_34_1373_3162_1899_3227.png<0.001 19.45±3.84 36.02±4.89<0.001images/BZ_34_1899_3162_2275_3227.png0.110

图1 患者,女,64岁,主诉腰部疼痛及麻木,确诊为DS,接受长节段减压融合治疗 1a,1b:术前X线片显示腰椎侧凸 1c,1d:术后X线片提示侧凸Cobb角获得明显改善

图2 患者,女,68岁,主诉腰部疼痛及麻木,确诊为DS,接受短节段减压融合治疗 2a,2b:术前正侧位X线片显示腰椎侧凸 2c,2d:术后正侧位X线片显示侧凸Cobb角获得部分矫正

3 讨 论

近年来,DS患者的发病率和高龄占比逐渐升高,以脊柱失稳、关节增生及韧带增厚为发病特征,对患者脊柱的生理功能产生较大破坏,长期进展可致瘫痪等后果,严重影响患者的活动能力及生活质量[9]。DS保守治疗无效,单纯椎管减压的疗效一般,具有较高的再次手术风险,因此目前临床主要采用后路椎弓根钉棒系统内固定术治疗[10]。

长节段固定具有较好的矫形效果及稳定性,但治疗过程中可能存在较大创伤[11,12]。本研究结果表明:短节段组患者的手术时间、术中出血量、融合节段及住院时间均明显低于长节段组(P<0.05)。短节段组患者的不良反应发生率明显低于长节段组(P<0.05)。本次研究验证了Ganesh等[13]的研究结论,共同揭示了长节段融合可增加手术创伤,进而具有较高的术后不良反应发生风险。

Katz等[14]建议,在DS患者中应用内固定术时应关注适应证,若轻症DS(未出现矢状位失衡)时应优先选取短节段固定,若重症DS(存在矢状位失衡、顶椎旋转严重)时应优先选择长节段固定。本研究末次随访时,两组患者的疼痛及功能评分均明显改善,且长节段组患者的改善程度明显优于短节段组(P<0.05)。末次随访时,两组患者侧凸Cobb角、CBD及SVA等影像学指标均明显改善,且长节段组患者的改善明显优于短节段组(P<0.05)。本次研究与Quinn等[15]研究一致,分析原因在于长节段固定可充分覆盖病变节段,可有效缓解神经压迫症状,恢复脊柱的稳定性。

本次研究仍存在部分有待完善的问题,包括:(1)样本量一般,可能存在选择偏倚;(2)随访时程有限,未对远期预后水平进行随访评价,有待于后续继续改进治疗方法,行进一步长时程、大样本量研究。

综上所述,DS患者的治疗首选后路椎弓根钉棒系统内固定术。短节段减压固定具有手术时间短、手术创伤小及低不良反应发生率的优势,可有效降低手术风险;而长节段减压固定可有效恢复脊柱的生理性结构及功能,并促进侧弯畸形的改善。因此,建议依据患者年龄、耐受度、神经压迫等多方面行减压融合方式的选择,有待于后续行进一步长时程、大样本量研究及临床推广。

猜你喜欢

椎弓节段脊柱
顶进节段法最终接头底部滑行系统综合研究
长期久坐低头 你的脊柱还好吗
18F-FDG PET/CT在脊柱感染诊治中的应用及与MRI的比较
如何保护宝宝的脊柱
椎体强化椎弓根螺钉固定与单纯椎弓根螺钉固定治疗老年性胸腰段椎体骨折的远期疗效比较
后路椎弓根钉棒复位内固定+经伤椎椎弓根植骨治疗胸腰椎骨折
浅议腰椎椎弓根螺钉内固定术的护理
椎弓根钉内固定术联合活血祛瘀汤治疗胸腰椎骨折134例
老年骨质疏松性脊柱骨折保守治疗40例
桥梁预制节段拼装施工技术发展概述