“普法段子手”罗翔,能秒杀多少正人君子?
2021-09-25墨菲
墨菲
1
先给不熟悉罗翔的朋友们,简单介绍一下这个人。
他有个响当当的外号,叫“法学界郭德纲”,也是“法外狂徒张三”的创造者。靠着极尽幽默与犀利的普法视频,他在年轻人聚集的B站上光速出圈,不到6个月,就收获了上千万粉丝,成为B站第二个解锁此成就的UP主。
在他的视频中,他总是西装革履,戴着一副框架眼镜,看起来严肃正经,非常符合人们心目中的老师形象。
但只要一张口,他就能把人逗乐。比如最为著名的“粪坑案”:
上个世纪80年代的一个冬天,一名妇女遇到了图谋不轨的歹徒。妇女奋力将歹徒推进了一个粪坑里。歹徒往外爬时,妇女一脚踩到他手上,把他踢回了粪坑。歹徒接连爬了3次,都被踢了回去。
罗翔问:“大家觉得这名妇女的行为属于正当防卫,还是事后防卫?”
有人同情歹徒,说踩第一脚是正当防卫,后面几脚应该算事后防卫。
罗翔解释,在判定是否为正当防卫的时候,有一个重要的一般人标准。
什么是一般人标准?罗翔让大家代入思考:“如果你是这个妇女,你踩几脚?”
随即自问自答:“如果是我,我就踩四脚,老子还得拿块砖往他头上砸!”并不忘提醒大家:“砸的时候注意别把粪溅到自己身上。”
你看,是不是比一般的普法栏目有趣且有效得多了。能把严肃枯燥的法律,讲得如此“清新脱俗”的,有且只有一个罗翔。
在他的视频里,出现得最多的主角,叫“张三”。
比如,张三和女朋友吵架后很生气,决定捅死女朋友。他捅了50多刀后,女朋友从窗户逃了出去,到医院治疗鉴定,结果发现全是轻微伤。
讲到这里,罗翔认真推测道:“可能是脂肪太多了。”然后又一本正经地问:“张三是犯罪未遂还是犯罪中止?”
再比如,张三开车违章,被交警拦下,在接受交警指挥过程中居然撞死了人,那么张三该承担责任吗?
他在去自首的路上被警察抓住算不算自首?他把菜刀放到桌上,扬言要杀掉市长,构成犯罪吗……
罗翔的视频火了之后,张三也跟着火了,被网友称为“史上最惨纸片人”。
2
所以,当我第一眼看到#衣衫褴褛的老太太26岁的罗翔#这个热搜时,还以为是罗翔这次不爱张三,转而爱老太太去了。
可当我仔细看下去才发现,满纸辛酸。
故事,是这样的。2003年的一个冬天,当时26岁的罗翔,还在北大读博。
那一天,他在北京双安商场,遇到了一位白发苍苍、衣衫褴褛的老太太。
那天的风格外刺骨,老太太从北京西站一路步行走到这里,不知道走了几个小时,只为找一家法律援助中心。
她到处问人,可大家都爱搭不理,于是罗翔走了上去。
罗翔帮她查到了目的地,老太太哆哆嗦嗦地从内裤里掏出一个小纸片,颤抖地记着。
罗翔看着有点心酸,就提出给她打辆车,送她过去。没想到,“噗通”一声,老太太给罗翔跪下了。
罗翔心里很不好受,“一下子,眼泪都要出来了”。于是他赶紧将老太太扶起,随后一起上了出租车。
在车上,彼时刚刚拿到律师执照的罗翔,好几次欲言又止。他想打听到底是什么案子,让老太太如此犯难,可又担心惹上麻烦,最终还是没说出口。
“话到嘴边,又憋了回去。”
车子一到目的地,老太太就对罗翔说道:“真的很感谢你,你就不用陪我上去了,别影响你的前途。”
于是,罗翔离开了。
离开的那一刻,不知他是否松了口气。
而此后他的前途,一片平坦又顺遂。
3
博士毕业后,罗翔到中国政法大学,当起了法学教授。又在近两年间,以“法律红人”的身份迅速走红。
他那一段段精彩纷呈、曲折离奇的刑法案例视频讲解,受到了廣大网友的热烈追捧。
在过去的一年里,他被评为B站“2020年度最高人气UP主”,更当选央视2020年“CCTV年度法治人物”。
他风光无限,他前途远大。
可他,寝食难安。
时至今日,罗翔都忘不掉那段经历,每每想起,都只觉得无比羞愧。那位衣衫褴褛的老太太,扎在了罗翔的心里。
他难以原谅自己,一个标榜着“公平”与“正义”的法律工作者,却在需要他挺身而出的时候,下意识地退缩了。
也许只是一瞬间,他内心的骄傲,被自己粉碎了。
他说:“我是在用虚伪的道德优越感来掩饰内心。”
这个总是用层出不穷的段子逗得网友们捧腹大笑的男人,这一次却让无数人为他“飚出眼泪”。
“这种在别人的故事里无能为力的感觉,想哭了已经。”
“年轻时谁没怂过,明明想帮忙却怕东怕西,遗憾终生……”
“真的,不敢随便插手一件事情,哪怕到现在也是一样的。”
网友们被罗翔的坦诚,戳中了内心的柔软,也深刻地理解他心里的愧疚。
更重要的是,在罗翔身上,我们看到了一种很重要,但很多人都欠缺的品质:自省。
他曾说,自己年轻时非常狂妄,很有优越感,喜欢空谈法律,喜欢和人争辩,以把对方说得哑口无言为乐。
正是这位老太太,让他明白:自己奋笔疾书出很多抽象的东西,却没有帮到一个具体的人。
所以他说:“真正的知识,要从书本走向现实;真正的法律,并不仅仅是抽象的逻辑,而是每一个人鲜活的故事。公平和正义,不仅仅要在书上得到体现,更重要的是,要在每个个案中,得到回响。”
4
所以,我为什么要写这篇文章?
因为罗翔这件事,让我特别感慨,特别想说三件事。
第一,我们总是在不自觉间,陷入了“功利性道德”的困境之中。
什么叫功利性道德的困境?知乎上一位网友分享过一段经历:
两年前,去见一位重要客户的路上,遇到一个问路的老人,神情有点焦虑。地方倒不是很远,就是路比较绕,而且要走许多小巷子,打车也进不去。
如果我给他带路,跟客户的会面就要迟到,可那是我们公司很难得才约到的大客户。
所以最后,我只能转过头,说我不认路,让他问问别人。也不知道他后来又问了多少人……
当你明知帮助一个人,就会危害到自己的时候,你还愿意去帮助他吗?
这,就是功利性道德的困境。
再举个例子,一列失控的火车,即将撞上轨道上的4个人。
这时你手上有一个按钮,按下去,火车就能变轨,但这条轨道上也有1个人,变轨就意味着要牺牲这1个人,去救另外4个人(假设这5个人未来对社会贡献相同)。
那么,你按还是不按?
很多人都会选择按,因为4>1,牺牲1个人,看起来总比牺牲4个人相对没有那么惨烈。
但如果另一条轨道上的这个人就是你呢?
这时候,我们就该陷入了挣扎之中。我们当然想救别人,可我们也同样不想牺牲自己。
无论怎么选,都注定是个悲剧。
这也是26岁的罗翔,面对那位老太太时,心里迈不过去的那一道坎。你看,一方面是道德与良知,一方面又是自身的安危与利益。
怎么选,都很为难。
这才是罗翔这一件事,能够让这么多人为之触动的关键所在。因为大家,都能从中看见自己的影子:有理想,更有无奈。
就像网上的一句热评:小时候愿望兼济天下,长大后才发现独善其身,都要竭尽全力。
第二,我们都需要敢于自我谴责、自我批判的勇气。
每个人,或许都该问一问自己,什么是勇敢?
罗翔在《十三邀》中,曾经被人问过这个问题。他说:“在人类所有的美德中,勇敢是最稀缺的。”
人们往往习惯高估自己的勇气,直到真正面对问题时,才会对自己的懦弱有深刻的认知。
就像曾经的罗翔,那一瞬间的退缩。
26岁的罗翔是“懦弱”的,他没有施展一个法律人的本领,去帮助一位处于社会边缘的老人。
而今天的罗翔是勇敢的,他敢于承认并正视当年那个“懦弱”的自己,并把它公之于众。
他说:“道德谴责的第一步,永远是从自己开始的。”
一个人,能够承认并正视自己的懦弱、无知与缺陷。
这,才是一个人最难得的勇气。
所以为什么罗翔这件事,能够打动那么多人。
因为我们从中,看到了一个人在成长过程中,该有的思考与蜕变。
比如此前曾引发全网群嘲的“上海名媛”。
当罗翔第一次听到“上海名媛”这件事时,第一反应与大多数人无异:虚荣。
但是他马上意识到,“当你一根指头指向别人时,其他指头都在指向自己。”
于是他说:“当我们进行道德谴责的时候,一定不要把自己排除在道德判断之外。道德判断永远要先自己,然后才是其他人。”
相对网上一面倒的嘲讽与谩骂,罗翔这一番深刻的自我剖析,反而更加让人眼前一亮。
他总是说:“人要承认自己的有限性,承认你整个人就是在偏见之中,你这一生就是在走出偏见。”
就像他在课堂上,向学生总结的:法学人很容易陷入技术主义,脱离社会常识高高在上谈法律,陷入自我封闭。
在让学生们学习知识之外,他更强调“要做一个有感情的法律人”。
因为“法律只是对人们最低的道德要求,一个人标榜自己遵纪守法,这个人完全可能是人渣”。
第三,即使很难,我们也都在努力构建一个更加公平、正义的社会。
罗翔的这件事,还引爆了另一个热搜 #沉默的真相里的江阳# 。
很多人在评论里,提到了《沉默的真相》里的检察官江阳“以身祭灯求夜明”的悲剧。
一个农村留守女孩被性侵了,支教老师侯贵平得知了真相。他拍下照片,保存下了关键证据,却也被犯罪分子盯上了。
他们反咬一口,给侯贵平下药,告他性侵。
于是,侯贵平背着污名,死于非命。然后,一个正义的检察官江阳,抛却了大好前程,用了7年的时间去查案,却只把自己弄得落魄不堪。
他进了监狱,又出了监狱,最后只得以一死,来引起社会波澜,以还侯贵平一个清白,也还自己一个清白。
很多人都说,无论看多少次,都还是会为《沉默的真相》里的江阳爆哭。
为什么?
因为“公平”與“正义”,始终是我们内心最迫切的渴求。
即使再难,我们也从未停止追求。
所以你会看到,那场轰动全国的“操场埋尸案”,哪怕过了16年,真相也终会重见天日。
犯罪者,无一能逃得过制裁。
所以你会看到,这几年来,“扫黑除恶”的口号日益嘹亮,被连根拔起的“保护伞”也越来越多……我们,都在努力构建一个更加公平、正义的社会。
最后,再以罗翔的一句话,作为结尾:“人类画不出绝对完美的圆,我们无法追求到绝对的美。但我们不能由此推断出这个世界没有美,这个世界一切都没有意义。”
距离理想,或许还有很长一段路,但总会有人负重前行。
愿每一个平凡的你我,都能坚持在自己的能力范围内,践行自己的勇敢。