口腔修复膜用于口腔黏膜缺损临床效果观察
2021-09-20张迪刘荣光
张迪,刘荣光
[解放军第九六零医院(淄博),原解放军第148医院,口腔科,山东 淄博]
0 引言
口腔黏膜缺损是临床中比较常见的口腔疾病,多种原因均可导致口腔黏膜缺损情况的发生,如口腔颌面外伤、肿瘤病变等而进行口腔手术,都是导致口腔黏膜缺损的常见原因[1]。发生口腔黏膜缺损之后,会给患者带来明显的痛苦不适感,对其日常生活、工作等产生较大的不良影响。另外,口腔黏膜缺损的治疗时间较长,且创面愈合速度缓慢,因此患者会经历较长时间的困扰[2-4]。如何提升口腔黏膜缺损的临床治疗效果,促使创面更快更好地愈合,这是需要重点思考的临床治疗问题。本文以在本院接受治疗的口腔黏膜缺损患者作为研究对象,分析探讨了口腔修复膜在此类患者中的实际应用效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究将2017年1月至2020年6月作为时间范围,将该期间在本院接受治疗的80例口腔黏膜缺损患者作为研究对象。根据患者接受治疗的方案不同,将其分成如下两个不同的组:(1)研究组共有患者40例,包括25例男性和15例女性,对患者的年龄情况进行统计,最大为62岁,最小为35岁,平均值(44.62±3.73)岁;对黏膜缺损面积进行统计,介于1.5-10.5cm2,平均数为(7.08±1.23)cm2;(2)对照组共有患者40例,包括26例男性和14例女性,对患者的年龄情况进行统计,最大为61岁,最小为37岁,平均值(43.98±3.93)岁;对黏膜缺损面积进行统计,介于1.5-11.0cm2,平均数为(7.33±1.36)cm2。两组患者的各项一般资料差异均无统计学意义(P>0.05),具有良好的对照研究价值。所有患者对治疗方案均签署知情同意书,且符合治疗指征,无其他类型的严重疾病。
1.2 方法
1.2.1 对照组
该组患者接受常规治疗方案,具体方法:结合患者的实际病变情况进行手术切除操作,然后根据口腔缺损面积的大小,使用自体薄中厚皮片对相应缺损位置实施修复治疗,缝合应当严密,且使用碘仿纱布对治疗部位做好包扎处理,并常规进行感染预防治疗[5]。
1.2.2 研究组
该组患者除了进行病变部位的手术切除处理,给予常规性治疗之外,使用口腔修复膜进行治疗。使用的口腔修复膜为北京清源伟业组织工程科技有限公司提供的T-1型脱细胞异体真皮基质口腔黏膜组织补片,其为半透明、乳白色、蜂窝状矩形组织补片,厚度最大为0.6mm,最薄为0.4mm,光滑面、粗糙面分别为基底膜面和真皮面,将其直接与创面进行接触[6]。根据创面大小剪成合适大小的补片,对缺损部位进行间断缝合,并用碘仿纱布反复包扎,做好固定。
1.3 观察指标
对两组患者的如下指标实施比较分析:(1)两组的治疗总有效率:对患者实施为期3个月至1年的随访,患者的口腔黏膜缺损愈合效果良好,痛苦不适感完全消失或基本消失,不影响患者的生活质量为显效;患者口腔黏膜缺损愈合效果明显,痛苦不适感比治疗前有显著改善为有效;未达到以上效果视为治疗无效。(2)两组患者的口腔黏膜缺损部位愈合时间。(3)两组患者的治疗满意度:随访期间对患者发放治疗满意度调查问卷,所有患者均认真填写,将其分成十分满意、一般满意、不满意几个不同等级,总满意度=十分满意率+一般满意率。(4)两组不良反应发生情况。
1.4 统计学方法
研究数据统计学处理工具使用SPSS18.0软件,其中计量资料表现形式为(),检验方式为t检验,计数资料表现形式为(%),检验方式为χ2检验,P<0.05代表组间差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的临床治疗效果对比
经过统计,研究组和对照组的治疗总有效率分别为100.0%、90.0%,组间差异有显著的统计学意义(P<0.05)。详情见表1。
表1 两组治疗效果情况对比[n(%)]
2.2 两组患者愈合时间对比
研究组和对照组的患者的口腔黏膜缺损部位愈合时间分别为(4.98±0.56)个月、(6.13±0.74)个月,两组之间的差异有统计学意义(P<0.05)。
2.3 两组患者满意度对比
研究组和对照组的治疗满意度分别为100.0%、87.5%,组间存在明显的统计学差异(P<0.05)。见表2。
表2 两组满意度对比[n(%)]
2.4 两组不良反应发生情况对比
经过观察统计,两组患者在接受治疗期间均未发生明显的不良反应,说明两组的治疗安全性均较好。
3 讨论
口腔黏膜缺损的发生原因主要为接受手术治疗、发生严重口腔溃疡、口腔颌面外伤等等,其缺损面积越大,则患者的痛苦越大,且治疗难度越大[7-9]。发生口腔黏膜缺损之后,患者承受着较大的痛苦,正常的工作和生活都会受到极大不良影响。常规疗法是使用自体皮片移植进行缺损部位的修补,但是该治疗方法受到皮片皮纹的影响,加之皮肤表面的角质层比口腔黏膜更为干燥,使得该治疗比较容易发生真菌感染情况[10]。而异体脱细胞真皮基质具有较好的生物相容性,不但可以减少自体皮片抑制带来的痛苦和创伤,同时术后感染发生风险较低,不良反应也较少[11]。本研究结果说明,对口腔黏膜缺损患者使用口腔修复膜治疗的效果好、安全性高[12]。