基于CMS模型的中国与东盟四国橡胶贸易研究

王姝璇 李嘉雨 肖 艳

（中南林业科技大学 经济学院，湖南 长沙 410004）

一、引言

中国与东南亚国家的贸易，在双方贸易中均具有举足轻重的地位。中国——东盟自由贸易区的成立，以及“一带一路”建设的推进，促进了中国与东南亚国家的贸易往来。对此，我国学者都十分重视我国与东盟国家的贸易问题。杨逢珉（2016）通过构建中国对印度尼西亚农产品出口的CMS模型，认为结构效应明显推动了中国农产品出口的增长[1]。周昌仕（2017）对中国向泰国水产品出口增长的影响因素进行分析发现，结构效应和竞争效应都发挥了不同程度的促进作用[2]。杨月元（2019）考察了中国和越南农产品的贸易增长的影响因素发现，促进中越农产品出口的最主要因素均为市场需求引致效应[3]。

随着中国橡胶加工行业的发展，中国市场对橡胶原材料的需求逐渐扩大。2019年中国自全球进口橡胶类产品153.71 亿美元，东盟国家中的泰国、越南、马来西亚和印度尼西亚四国出口中国的橡胶类产品合计占比高达50%，四国在中国橡胶类产品进口来源市场中的重要性不言而喻。

2020年的疫情席卷全球，在当前疫情肆虐下，国际市场的橡胶需求持续萎缩引起泰国、越南、马来西亚和印度尼西亚主要产胶国的经济面持续萎缩，严重影响到这些国家疫情后经济的复苏以及中国橡胶原材料的供应安全。

因此，研究中国与泰国、越南、马来西亚和印度尼西亚四个主要产胶国家的橡胶贸易状况，不仅能够扩充我国与东南亚国家贸易研究覆盖面，也能对保障我国橡胶原材料资源的稳定供应提出意见建议，为促进疫情下的经济复苏大有裨益。

图1 2019年中国橡胶产品的进口来源国及占比情况

二、CMS模型设定

1951年Tyszynski(1951)[4]首先提出CMS模型并用于分析国际贸易，后经Jepma(1986)[5]和Milana(1988)[6]等对模型进行修正和完善，CMS模型得到进一步发展。目前，CMS模型已经成为研究某一国家或地区贸易增长因素、产品国际竞争力的重要工具。本文参照国内学者耿晔强（2008）[7]对CMS 改进的基础上，构建扩展的CMS模型：

三、实证结果分析

（一）数据来源及研究阶段划分

研究的数据来源于International Trade Center，采用的是橡胶产品按照HS4 位编码分类后所得到的数据。研究时限划分为三个阶段：2008——2011年、2012——2015年和2016——2019年。主要原因为：2008年国际金融危机后，各国对经济的刺激作用导致了初级原料的需求大幅度上涨；2016年前后，刺激计划的实施接近尾声，经济面的各项指标趋于平缓或者下降，初级原材料的世界市场行情也出现了从上涨到下滑的阶段。因此，以2008——2011年为基期，2012——2015年为第一期，2016——2019年为第二期，分别对后期与前期的中国和泰国、越南、马来西亚及印度尼西亚的橡胶产品贸易进行CMS 二阶分解，共计两个阶段。

（二）模型结果与分析

1.中国对四国橡胶产品出口

结构效应方面。从一阶分解来看，结构效应在总效应的变化中起主要作用且与总效应的变化方向一致。两阶段中泰国市场的结构效应指数均大于50%，说明结构效应是带动中国橡胶出口泰国市场的主要因素；越南的结构效应贡献度由37.74%上涨至95.25%，结构效应成为中国对越南橡胶产品出口的决定性因素；两阶段间中国对马来西亚和印度尼西亚的结构效应均由正转负，说明中国出口橡胶产品未能满足和适应马来西亚和印度尼西橡胶市场变化。从二阶分解来看，二阶增长效应是结构效应的主导因素，占结构效应的比重达70%以上，说明中国对四国橡胶产品出口的变化主要是由于四国进口规模增加的变化引致的。二阶产品结构效应所占比重均为正值，说明中国出口橡胶产品主要集中在四国进口需求增长较快的产品上。

竞争效应方面。从一阶分解来看，两阶段中泰国和越南市场的竞争效应均为正，说明中国橡胶产品在泰国和越南市场的竞争力提高。马来西亚和印度尼西亚的竞争效应由正转负，说明中国橡胶产品的竞争力下降。从二阶分解来看，综合竞争力效应均大于产品竞争力效应，并且变化方向与总效应相同。马来西亚和印度尼西亚的综合竞争效应力效应由正转负，说明中国橡胶产品在这两国市场的整体竞争力下降。

交叉效应方面。从一阶分解来看，交叉效应均为正值，说明中国对四国出口橡胶产品匹配了其市场需求。从二阶分解来看，净交叉效应均为正值，说明中国橡胶产品出口既部分满足了市场结构的变化，同时也部分满足了进口规模的变化。动态交叉效应大部分为正值，少数国家的个别阶段为负，但数值非常小，说明中国橡胶产品出口结构部分满足了进口国进口结构的变化，但是也有部分未满足的情况。

2.四国对中国橡胶产品出口

结构效应方面。从一阶分解来看，结构效应的变化幅度最大，均呈现由正转负的状况，说明四国对中国橡胶市场的满足程度下降，无法适应中国橡胶市场的结构调整。从二阶分解来看，二阶增长效应由正转负，说明第一阶段四国满足了中国市场进口规模的变化，但第二阶段未满足。二阶产品结构效应分化明显，泰国的产品结构效应在两个阶段均为负值，说明泰国对中国市场结构的变化适应较慢，调整程度较低；马来西亚的二阶产品结构效应由正转负，从适应度较高转向适应度较低；越南和印度尼西亚的二阶产品结构效应由负转正，说明两国基本适应了中国市场产品结构需求的变化。

竞争效应方面。从一阶分解来看，两阶段泰国的竞争效应均为正值，越南由负转正，马来西亚和印度尼西亚均为负值。说明，泰国的橡胶产品竞争力较强，越南的竞争力提升，其他两国竞争力持续走低。从二阶分解来看，泰国的综合竞争力效应由正转负，越南由正转负，马来西亚和印度尼西亚均为负值，说明泰国的橡胶产品在中国的整体竞争力下降，越南大幅上升，其他两国持续下降。泰国的产品竞争效应为正，越南和印度尼西亚由正转负，马来西亚由负转正，说明泰国特定的橡胶产品在中国市场上具有较强的竞争力，越南和印度尼西亚特定产品竞争力下降，马来西亚特定产品的竞争力略有上升。

交叉效应方面。从一阶分解来看，交叉效应的贡献度较小。数值分析说明泰国和印度尼西亚无法满足中国特定产品的需求增加，而越南和马来西亚较好地满足了中国在特定产品需求上的增长。从二阶分解来看，净交叉效应和动态交叉效应的贡献量均比较小，泰国由正转负，说明泰国出口橡胶产品未适应中国市场的结构需求变动；越南均为负值，说明一直未适应中国市场需求变动；马来西亚和印度尼西亚由负转正，说明渐渐部分适应了中国市场的需求变动。动态交叉效应表明，泰国橡胶产品的结构适应度增强，越南和马来西亚出口橡胶产品基本满足了中国市场的结构需求变化，印度尼西亚橡胶产品满足中国市场结构需求的能力下降。

表1 中国对四国橡胶产品出口贡献量和贡献度的CMS 分解

表2 四国对中国橡胶产品出口贡献量和贡献度的CMS 分解

四、结论与建议

（一）结论

1.2008——2019年间，结构效应和竞争效应是中国对东盟四国橡胶产品出口增长的主要因素。中国对四国橡胶市场的需求结构变化较敏感，结构调整能力较强。

2.主要由结构效应拉动了东盟四国对中国橡胶产品的出口。东盟四国对中国橡胶产品出口规模显著较大；泰国橡胶产品的竞争效应明显较强，尤其在初级橡胶原料产品上；四国对中国橡胶产品的出口主要集中在初级橡胶原料。但东盟四国对中国橡胶市场的需求结构变化较不敏感，结构调整能力较差。

（二）建议

1.在RCEP 签订以后，中国应不断创新产品以满足东盟国家建设的需求。鉴于中国对四国的出口橡胶产品的结构相对稳定，中国应继续加强对东盟市场的橡胶产品的消费发现和消费引导，不断为中国橡胶产品的出口广泛开拓市场。

2.中国应继续通过改善和增加橡胶原料的附加价值，扩大贸易利得。中国通过进口初级制品，提高产品附加值再出口，获得较为丰富的贸易利得。因此，中国应持续提高增加制品附加值的方式，对橡胶产品进行深层次的技术开发，以巩固自己在全球橡胶产业链中的优势地位。

3.中国应将橡胶产品的加工生产前移到产业链的前端。不断丰富与四国的橡胶产业合作交流，为中国抓住橡胶产业的产业链前端创造条件，从而保障中国获取橡胶这种原材料的安全性；同时，促进我国橡胶产业走出国门，为橡胶产业的国际化发展创造机会和条件。

4.东南亚四国应优化橡胶产品出口结构，创新出口产品种类。四国竞争力的降低将直接阻碍本国橡胶产品的可持续性出口，不能仅仅寄希望于中国橡胶需求的增长，而应对本国橡胶产品竞争力的持续性减弱给予足够的重视。

5.东南亚四国应强化对中国橡胶市场的适应能力。东南亚四国应加强对中国橡胶市场的跟踪和研判，提高对中国橡胶进口市场结构变化的感知敏感度，及时调整产品结构以适应中国市场对进口橡胶制品的需求结构变化，从而不断提高竞争力，持续扩大出口，提升其赖以生存的橡胶产业的经济效益。