退化林修复常用4 种树种生长量调查分析

龚绘宇

（旌德县旌阳镇林业工作站，安徽 宣城 242600）

退化林修复是当前森林生态修复的重要措施之一，由于经营管理不善或是自然灾害导致森林退化，从而使生态环境被破坏。自然的封育措施虽然能起到一定的作用，但效果并不明显，而且也不能在短期内恢复生态环境，最多只能促进残次林得到改善，对于退化林而言，要尽快修复就必须通过人工干预。选用速生树种人工补植是退化林修复的重要措施之一，由此，选用哪个树种进行退化林修复，对修复的成效有很大的影响，在此前提下，我们开展了本地区退化林修复学用几个树种生长量的调查与分析，旨在为实施退化林修复提供指导性意见。

1 退化林概述

退化林是指由于外力作用处在不可逆状态下的退化演替森林。退化的原因通常是树种选择错误未严格适地适树、自然灾害的损毁、经营管理措施的缺失。在本地区，退化林的类型主要分为低产低效林、未及时造林更新的杉木二代林、自然灾害引发的残破林、经营管理措施缺失林木衰弱林。退化林修复措施主要是结合人工抚育、间伐、择伐、块状皆伐，然后进行人工补植适地适树造林树种。为增加生物多样性，可以选择多树种混交补植，但前提是必须适地适树。

在本地区，常用于退化林修复的造林树种为枫香、檫树、木荷、黄山栾、光皮桦、南酸枣。据有关文献记载，南酸枣树高、胸径、单株材积3 个生长指标的生长速度最快，分别大于枫香79.5%、98.8%、482.2%；光皮桦次之，分别大于枫香38.7%、23.5%、187.1%；枫香树高、胸径、单株材积生长则相对较慢[1]。所以本文对于光皮桦、南酸枣的生长量情况不再进行论述，本文主要论述的是檫树、木荷、黄山栾、枫香4 个树种生长量的对比。

2 调查的目的与意义

2.1 调查的目的

自2017 年以来，本单位实施退化林修复120hm2，修复措施割灌除草、补植，补植常用树种为枫香、檫树、木荷、黄山栾。为促进森林生态的快速修复，同时兼顾用材林的经济效益，需要对以上4 个树种进行优选，在此前提下，2020 年3 月，我们选择2014年生态恢复作业小班，对同一个小班内上述4 个造林树种的生长量进行调查分析，目的就是在今后的退化林修复作业过程中，选取既可以快速促进生态恢复又可以高效培育的用材树种。

2.2 调查的意义

退化林修复再当前生态建设中占有不可或缺的作用，因为极端气候的破坏，人类对经济效益的追求而重采伐、轻培育，导致林分严重退化，对生态环境的影响很大，尤其是林分退化会造成水土流失，或是泥石流的发生，从而促使造成更大的经济损失，所以说，退化林的修复是我们林业工作者必须认真面对的问题，如何促进退化林快速修复，这就需要选择合适的树种和措施，因而本次调查的意义就在于，为广大林业工作者在实施退化林修复工作提供技术参考和借鉴，尤其是在皖南山区，随着交通条件的改善，农民对经济的追求变本加厉，致使很多林分出现退化现象，但又找不到有效的方法促进快速修复，本次调查结果将对皖南山区退化林的修复工作有着极大的推进作用。

3 林木的调查

3.1 调查对象

以蔡家桥林场祥云庵工区158 号小班为调查对象，该小班在生态恢复作业前为2012 年毛竹实生苗造林地，林地内保留散生马尾松，毛竹丛状分布。由于人畜的破坏，毛竹发展不良，杂灌丛生矮化，生态恶化严重。2014 年春季在该小班实施世行贷款生态恢复作业项目，该小班在实施生态恢复作业时，同时补植了枫香、檫树、木荷、黄山栾4 个树种，混交方式为株间混交，株行距2m×2m，造林总平均密度1650 株/hm2。其中枫香、檫树、木荷为1a生裸根苗人工种植，苗高80～100cm；黄山栾为1a 生苗截杆后人工种植。2015 年通过世行造林项目专家组验收，各位专家对该小班生态恢复成果给予了充分肯定。

3.2 调查方法

以同一水平等高线为基准，根据不同坡向选取5 个调查样地，每个调查样地对枫香、檫树、木荷、黄山栾进行每木检尺，测量胸径、树高，然后计算生长量，最后根据调查结果进行对比分析。

3.3 调查结果

3.3.1 枫香、檫树、木荷、黄山栾树高生长量

枫香、檫树、木荷、黄山栾4 个树种Ⅰ～Ⅴ样地高生长量详见表1 所示，4 个树种平均树高分别为枫香6.40m、檫树8.42m、木荷7.24m、黄山栾8.64m，表表明黄山栾高生长最快，檫树次之，再次是木荷，高生长最慢的是枫香。黄山栾高生长大于枫香35.0%、大于木荷19.3%、大于檫树2.6%。不同的样地该4 个树种树高生长区别最大的是檫树，树高相差最大为3.1m；其次是黄山栾，树高相差最大为2.0m；木荷与枫香不同样地树高生长差别不大，最大树高差分别1.8m、1.9m。这说明立地条件对檫树和黄山栾高生长影响很大，对枫香、木荷树高生长影响相对较小。

表1 枫香、檫树、木荷、黄山栾各样地内树高生长统计 单位：m

3.3.2 枫香、檫树、木荷、黄山栾胸径生长量

枫香、檫树、木荷、黄山栾4 个树种Ⅰ～Ⅴ样地胸径生长量详见表2 所示，4 个树种平均胸径分别为枫香5.7cm、檫树10.1cm、木荷8.6cm、黄山栾6.5cm，表明檫树胸径生长最快，木荷次之，再次是黄山栾、最慢的依然是枫香。檫树胸径生长大于枫香77.2%、大于黄山栾55.4%、大于木荷12.2%。不同的样地4 个树种胸径生长区别最大的是檫树，胸径相差最大为2.6cm；其次是黄山栾，胸径相差最大为2.0cm；木荷与枫香不同样地胸径生长差别不大，最大树高差分别1.6cm、1.4cm。这说明立地条件对檫树和黄山栾胸径生长影响很大，对枫香、木荷胸径生长影响相对较小。

表2 枫香、檫树、木荷、黄山栾各样地内胸径生长统计 单位：cm

3.3.3 枫香、檫树、木荷、黄山栾材积生长量

枫香、檫树、木荷、黄山栾4 个树种Ⅰ～Ⅴ样地材积生长量详见表3 所示，本表所例材积采用“徽州、池州地区阔叶树一元材积表”计算，4 个树种平均材积分别为枫香73cm3、檫树321cm3、木荷227cm3、黄山栾100cm3，表明檫树材积生长量最大，木荷次之，再次是黄山栾，材积生长量最小的依然是枫香。檫树材积生长量大于枫香339.7%、大于黄山栾221.0%、大于木荷41.4%。不同的样地4 个树种材积生长量差别最大的是檫树，胸径相差最大为170cm3；其次是黄山栾，材积生长量相差最大为75cm3；木荷与枫香不同样地材积生长量差别不大，最大生长量差分别98cm3、45cm3。这说明立地条件对檫树和黄山栾材积生长量影响很大，对枫香、木荷材积生长量影响相对较小。

表3 枫香、檫树、木荷、黄山栾各样地内材积生长统计 单位：cm3

4 结论与分析

从表1～表3 可以看出，枫香、檫树、木荷、黄山栾4 个树种中，以檫树和木荷的材积生长量最大，枫香最低。虽然黄山栾的高生长量最大，但材积生长量明显低于檫树和木荷的材积生长量。由此看来，单从快速修复退化林的目标来看，黄山栾是最理想的树种，只是黄山栾又受到立地条件的影响很大，所以笔者认为在退化林修复中不宜选用该树种。从材积生长量最大的檫树和木荷来看，檫树受立地条件影响很大，木荷受立地条件影响较小，此外，木荷不仅是珍贵用材树种，而且是优良的生物防火和生态常绿树种，所以笔者认为木荷是退化林修复作业补植补造最理想的树种。

至于木荷在生长期内材积生长量最后能达到一个什么值，笔者尚且无法确定，但观察旌德县蔡家桥林场祥云庵工区171 号小班枫香林下坡防火林带的木荷发现，该防火林带林龄36a 的木荷与林龄20a 的枫香相比较，两者平均胸径、树高生长量差别不大，因而木荷与枫香的优越性还有待于进一步研究。