以书法为线索看李之仪与米芾的交游

庞迪

摘要：李之仪与米芾同为北宋著名文人，且都对书法有所偏好。考察吴芾《姑溪居士全集·序》和周紫芝《太仓米集》，笔者发现，所谓《姑溪居士全集》的体量只是李之仪诗词、文章、题记屡遭战火，焚毁散佚后硕果仅存的冰山一角。透过这些仅有的记载可以发现，李之仪与米芾在各自所生活的年代有所交际，而这在相关研究中几无涉及。本文试图通过考察二人的交往轨迹，还原李米之间友谊的桥梁。

关键词：书法;李之仪;米芾;交游

李之仪（1048-1128），字端叔，号姑溪居士，祖籍沧州无棣（今属山东），居楚州山阳（今江苏淮安）。其父李颀，尝任太常博士;母亲田氏，沈括曾为其作墓志铭。李之仪少年得志，为治平四年（1068）进士，后因与苏轼、折可适交往，仕途蹭蹬。至徽宗朝又为范纯仁做遗表，忤蔡京，坐元祐党籍，进而被除名编管当涂。后遇赦复官，再因杨姝事勒停，后再次遇赦，领成都玉局观。于宋高宗建炎二年（1128）去世。

吴芾在《姑溪居士前集序》中说道：“昔二苏于文章少许可，尤称重端叔，殆与黄鲁直、晁无咎、张文潜、秦少游辈颉颃于时，今观其文，信可知已。”[1]1苏轼在《夜直玉堂携李之仪端叔诗百余首读至夜半书其后》中把李之仪与孟浩然相较，并有“暂借好诗消永夜，每逢佳处辙参禅”[1]83的赞扬;《宋史》也有“之仪能为文，尤工尺牍，轼谓入刀笔三昧”[2]之语;王明清《挥尘录》亦记载：“李端叔之仪，赵郡人，以才学闻于世。……端叔于尺牍尤工，东坡先生称之，以为得发遣三昧。……值范忠宣公疾笃，口授其指，令作遗表。上读之，悲怆之余，称赏不已，欲召用之。”[3]从诸如此类的记载可知，李之仪擅文之誉实至名归，而关于李之仪能书之事却鲜有人知。

李氏主要生活在北宋后期，一生经历七朝，一方面，李之仪与苏轼、黄庭坚、米芾交往密切，相互酬答，而且留下许多有关书法的记载论述;另一方面，从北宋书法遗存的横向比较结果来看，既有作品传世，又有书论遗存的书家，除了苏轼、黄庭坚、米芾，当首推李之仪。也正因为李之仪好溺书法，故而能与米芾志趣相投、时有交际，也才能为后人留下数量可观的书论，为我们具体了解北宋的书法生态多有助益。

一、李之仪与米芾的交际考略

米芾（1051-1107），字元章，号海岳外史，祖籍太原，后迁襄阳，长居丹徒（今属江苏镇江），著有《宝晋英光集》等。米氏最善书法，用笔爽利，笔势奇绝，苏轼评之为“风樯阵马，沉着痛快”，李之仪也评价道：“元章行笔为一时之冠，推而上之，柳诚悬、徐继海俱在下风。”[1]327有关李米二人的交游仅见于李之仪《姑溪居士全集》（西园雅集除外），米芾《宝晋英光集》竟无记录二人交往的只言片语，实在可惜，故尤显李之仪遗存资料之珍贵。

从留存资料来看，李米二人的第一次见面当在宋哲宗元祐二年（1087），二人一同出席了驸马王诜举行的西园雅集。米芾在《西园雅集图记》中自述：“捉椅而视者，为李端叔;……唐巾深衣，昂首而题石者，为米元章。”[4]

二人第二次会面当在宋哲宗绍圣五年（1094）。据魏平柱《米芾年谱简编》考证，米芾出任涟水（今江苏淮安涟水县）是在绍圣四年（1097）和绍圣五年（1098）[5]。在此期间李之仪给米芾写了四通手简，在《姑溪居士全集》中皆命名为《与米元章》。第一封手简言：

八月八日，某某顿首再拜，涟水使君，元章公閣下，伏自拜违，行四年矣，书问不继，相远之势然也。到京见交游尚未遍，其见者，道公动止，与夫政事之在人口者，十居八九，则知吾元章公有进，而真不愧吾钦挹之素也。如何如何，秋高气清，迩日不审尊体何似。行有召命，未间，千万加爱，谨奉状咨闻。[1]163

李之仪在信中对米芾陈述久违之意，并对米芾的政绩予以肯定。由文中“到京交游尚未遍”可知李之仪曾与米芾相遇并游于京师开封。再由“伏自拜违，行四年矣”的记载，并结合宋代的磨勘制度，考察二人行迹：哲宗元祐九年（1094），李之仪从苏轼定州（今河北省定州市）幕府回京，米芾于此年在雍丘县（今河南杞县）任满三年回京述职，两人回京时间正好相符。于是可以断定二人的第二次有记载的会面当在元祐九年（1094），而该通手简当写于米芾任涟水军使任上的第二年，即宋哲宗绍圣五年（1098）。

二、李之仪与米芾的通信考察

李米二人的交游除有行迹可考外，李之仪的四封手简，也可为二人的过往提供线索。正如曾枣庄在《宋文通论》中言：“李之仪以书简、题跋闻名，其简札的突出特点，是信笔随意，而又行文曲折，婉转多姿。”[6]在四通手简中，李之仪时而攀亲念旧，时而索书聚餐，若非关系紧密，断不能如此。《与米元章》后三通手简有言：

某上启元章涟水使君节下，近委推货遽，当已尘浼，京师自六月至九月，雨连昼夜不绝，气候已如冬月。不审淮上如何？伏惟政成民乐，履此初寒，起居佳胜。南来者一口交誉，谓自过扬子渡，行路无不咨嗟颂咏。每道及公名姓，则以手加额上。不谓至此，而犹未还召，其势亦不能久矣，更希善爱以对之。[1]163

某启，末路间关，独得于公为多。不谓一别，便不蒙寸纸。则平日眷眷，殆将委如草莽耶，抑将有待于我而然也？近见子鲁曾公书，道公学术高明，政事，挽之不断，企仰何及。涟漪古郡，距我松楸才一水，风化渐渍。我亦公桑梓之民也。未能辈父老申敬麾下，可胜耿耿，或未见忘，时赐书教。[1]163

改月伏惟起居佳胜，祭享伤感，殆不容遣免。以故先承降问，兼辱元晖下顾，敦叙稠重，尤剧佩荷，见命晚集，敬当只赴，只是食素，不必具肉，幸甚。辄欲更求十数幅字，如次纸可用否？必欲得何色目乃入用，先告示及，当携往也。[1]164

李之仪在前两封手简中除了寒暄，还大力赞扬米芾政绩可观，而对米芾渴望回京述职的心情，则以“其势亦不能久矣，更希善爱以对之”进行安慰。在第三封手简中，李之仪先是以“末路间关，独得于公为多”说明在穷顿困苦时米芾给予自己了很多安慰;话锋一转，以“不谓一别，便不蒙寸纸，则平日眷眷，殆将委如草莽耶，抑将有待于我而然也”，表达自己对米芾书信不继的不满;进而情绪再次转换，借曾子鲁之口赞扬米芾政事可观;最后说米芾上任之地，与自己祖上的长眠之所毗邻，风俗浸渍，移风易俗，自己也成为米芾管辖的子民了，并因未能携父老亲自到米芾“麾下”拜访而耿耿于怀。这些都充分体现了李之仪的幽默风趣，更见二人关系不一般。

第四封手简则主要讲述米芾索书一事：先前向米芾索字成功后，李之仪到米芾处拿取，不想之后“变本加厉”地“辄欲更求十数幅字”，且自带书纸，若不合用，则请米芾“先告示及，当携往也”。如此生活化的场景，足见米芾书名显于一时，更反映出李之仪对米芾书法的激赏。

三、李之仪对米芾的其他关照

李之仪被贬颍昌（今河南许昌），曾作《与成德余》手简十封，第八封有言：“元章跋尾，过承录示，至荷至荷，必多得其字，盖数百年无此作矣，真可宝也。”[1]210从其中“必多得其字，盖数百年无此作矣，真可宝也”可以看出李之仪对米芾书法的尊崇，与上文第四封信件的主旨相呼应。对于此信写作的具体时间，笔者也做了一番考证，在《与成德余》的第九封手简中李之仪曾有“贬所褊陋，略无与意等者”[1]210之语，考查李之仪一生三次仕途失意，只有元符二年（1099）才是真正意义上的贬官。是年，李之仪本应“监内府香药库”，却因“之仪既为奸臣心腹之党”而“令有司放罢”[7]。其余两次均为较为严重的编管和除名，故所居之地不能称为“贬所”，由此可知此事只能发生在贬谪后的元符三年（1100）。

崇宁五年（1106），李之仪曾作《跋米元章与术人刘思道帖》，此后李之仪又有三首诗以示怀念。其中《次韵圣源无求兼怀元章》有“门限踏穿行复尔，灵丹救活信能奇”[1]47之语，透露出李之仪对智永和钟繇书事的关注，更间接赞扬了米芾的书艺高妙。其中第二首《次韵子椿同关圣源、吴思道赠董无求，有怀米元章》曰：“海岳仙人不我期，碧云幽恨独心知。坐间优孟已难别，笔下羊欣更出奇。自是人才空立异，当知臣叔本非痴。重轻到了存公议，挥扇何劳强执葵？”[1]46诗中李之仪以优孟穿着孙叔敖的衣服向楚怀王进谏为比喻，说明米芾喜穿唐装，行为乖僻;而在书法上李之仪认为米芾比“买王得羊，不失所望”中羊欣的书法更为奇妙。第三首《次韵米元章》曰：“蹭蹬生涯可否间，强扶衰绪欲观澜。篷生虽托麻方直，器就宁嗟木是蟠。晚寄乡闾端有谓，时容鸡黍其论欢。连城未荐谁非璞，莫与坚珉一眼看。”[1]48诗中李之仪将米芾比喻为是璞玉，劝米芾不要自暴自弃，从诗中亦可看出二人时常宴饮，惺惺相惜。

此外，李之仪对米芾书法的题跋有《跋米元章书储子椿墨梅诗》《跋米元章所收荆公书》《跋元章书》和《跋黄米书》，四则题跋均载于《姑溪居士全集》卷三十九，足见李之仪对米芾书法之关切。

四、结语

通过考察二人的交际、通信及李之仪对米芾的其他关照，可以看出二人常有嘘寒问暖、风趣玩笑之举——或过问政事，或纳纸求书，或应邀聚餐，足见二人关系之亲密。但进一步考察，笔者发现二人的交往有几个特点：一、二人的交游是以书法为主线连接起来的，且李之仪对米芾的书法表现出激赏和崇拜的态度;二、从遗存的资料来看，李之仪与米芾的交游多是单向的，二人交游仅见于吴芾所编《姑溪居士全集》，米芾《宝晋英光集》几乎不曾提及;三、李之仪对米芾的慰藉多是开导和劝勉式的。李之仪较米芾大9岁，但二人登上仕途大概在同一时期，在李之仪仅有的四封手简中，就有三封言及米芾政绩可观，交口赞誉，此举或能给米芾失落的心绪带去些许安慰。

参考文献：

[1]李之仪.姑溪居士全集[C]//王云五.丛书集成：初编.上海：商务印书馆，1935.

[2]脱脱，等.宋史[M].北京：中华书局，1985：10941.

[3]王明清.挥尘录[M].上海：上海古籍出版社，2007：3700.

[4]米芾.寶晋英光集·补遗[M].北京：中华书局，1985：76.

[5]魏平柱.米芾年谱简编[J].襄樊学院学报，2004（1）：85-96.

[6]曾枣庄.宋文通论[M].上海：上海人民出版社，2008：825.

[7]曾枣庄，舒大刚.北宋文学家年谱[M].台湾：文津出版社，1999：362-363.