对急性胸腹部创伤病人行64排螺旋CT诊断价值分析

秦海松

摘要：目的：观察急性胸腹部创伤患者中进行64排螺旋CT诊断的价值。方法：撷取我院2019年9月～2020年9月收治的90例急性胸腹部创伤患者，以计算机表法分组分为实验组、参照组2组，每组患者人数均各45例。其中实验组施行64排螺旋CT检查，参照组选用X射线检查，对两组患者的诊断效果加以比较。结果：实验组的诊断准确率高于参照组，两组对比差异显著（P<0.05）。结论：64排螺旋CT应用于急性胸腹部创伤患者诊断中，可保证诊断结果的准确性，临床应用价值存在。

关键词：急性胸腹部创伤;64排螺旋CT;诊断价值

急性胸腹部创伤为外力作用所致疾病，发病后患者多个脏器、系统受到损伤，而且会累及到患者脾脏、肾脏及肺脏等。与此同时，急性胸腹部创伤患者多会产生大量出血、组织低灌注、缺氧等表现，这时则会对患者的正常生活构成直接威胁，使患者的生活质量下降[1]。针对于此，临床方面需选择适合的方法诊断，以便为患者临床治疗提供数据支持，本文分别在急性胸腹部创伤患者诊断中，采用了64排螺旋CT检查、X射线检查，比较不同检查方法的应用价值。

1.资料情况和方法

1.1资料情况

应用计算机表法分组处理，我院2019年9月～2020年9月所收治急性胸腹部创伤患者（n=90），将全部患者均分为了实验组与参照组2组。实验组男、女患者数量分别为25例、20例;年龄区间段22～80岁，中位（51.3±5.6）岁;病程区间2～8h，中位（5.6±2.4）h。参照组男、女患者数量分别为26例和19例;年龄区间段22～78岁，中位（50.9±5.4）岁;病程区间2～7h，中位（4.8±2.3）h。实验组基线资料和参照组比较，没有统计学的意义（P>0.05）。

纳入标准：①急性胸腹部创伤;②经医学伦理委员会审核批准;③患者家属签订知情协议。

排除标准：①严重肝肾功能障碍;②凝血功能障碍;③精神疾病;④临床资料不全。

1.2 诊断方法

1.2.1 参照组通过X射线检查，选用联影X射线机拍摄胸腹部摄片，将X射线机电压设置为55～85潜伏，电流设定在200毫安，实行胸腹部扫描，然后通过经验丰富的医师评判诊断结果。

1.2.2 实验组使用64排螺旋CT检查，层厚、层距均设置为5mm，经胸廓入口——盆底位置扫描，对疼痛位置薄层重建。在此之后，采用三维重建技术重组图像，通过不同角度、方位检查，经有一定经验医师判定诊断结果[2]。

1.3临床指标观察

对比两组急性胸腹部创伤患者的诊断准确率。

1.4统计学的分析处理

本文數据信息应用统计学软件SPSS26.0分析与处理，计数资料两组诊断准确率的比较，通过率%代表和X²检验;统计学处理显示为P<0.05，可评判存在统计学意义。

2.结果

实验组的诊断准确率较参照组高，两组对比具有统计学差异性（P<0.05），见表1。

3.讨论

当前，我国交通运输行业及建筑行业的发展前景较好，因而致使急性胸腹部创伤患者数量持续增长，为改善患者的预后需尽快接受临床诊治。临床方面影像学诊断方法较多，比如：X射线检查方法、超声检查方法、多层螺旋CT检查方法等，通过研究发现进行64排螺旋CT诊断，具有扫描速度快、诊断精度高及拍摄图像分辨率高等优势，所以在急性胸腹部创伤患者诊断中应用效果较好[3]。同时，通过64排螺旋CT检查层厚较薄、辐射剂量比较少，便于对病变血管加以观察，无创、高效且为立体医学影像技术，有助于很好的区分脾、肝、肺等脏器损伤情况，确保诊断效果的准确。经本次研究结果可见，实验组的诊断准确率100%，较参照组的诊断准确率86.67%高，两组对比差异性显著（P<0.05）。表示，急性胸腹部创伤患者中应用64排螺旋CT诊断，能够获得令人满意的诊断效果，保证诊断结果的可信度、真实性，然后为该病患者临床治疗提供数据支持，便于临床医师更好的制定急性胸腹部创伤患者治疗方案。

总之，急性胸腹部创伤患者诊断中64排螺旋CT方法的应用，能够提高诊断准确率，为更好的为该病患者制定治疗方案打下坚实基础，故而值得在临床方面投入应用、推广。

参考文献：

[1]胡守芹，丁关保.急诊医师应用创伤超声重点评估法对腹部严重多发伤患者的评估价值[J].中国急救医学，2019，39（005）：442-445.

[2]吴畏，张建涛，王军堂，等.损伤控制性手术对急性腹部创伤患者临床结局及炎性反应的影响[J].重庆医学，2018，047（022）：2972-2974.

[3]方艳伟，纪亚军，许伟，etal.急诊外科医生主导的急诊床旁超声改良扩大创伤重点超声评估方案在胸腹多发创伤围手术期的临床价值[J].中国急救医学，2019，39（006）：542-545.

（红安县人民医院 湖北红安 438400）