基于《春运是一种文化现象》英译本的翻译分析报告

安楠

【摘要】本文以冯骥才的文章《春运是一种文化现象》为蓝本，对其广为流传的原文和英译本分别进行分析。笔者首先结合文本类型通读原文，判断其文本类型，通过比对自主翻译和参考译文来探索针对该种文本类型的翻译方法。在分析过程中，充分赏读全文、理解翻译理论、仔细揣摩英语以及汉语这两种来自不同语系语言的相近与相反，这样一来，日渐月染，自身的翻译素养与日俱增，翻译过程渐入佳境。

【关键词】文本种类;译解方法;汉英对照

一、原文语篇分析

1.文本類型

在其著作中启发后世的文本类型理论，其首次面世还要追溯到1971年。卡塔琳娜·莱思（K.Reiss）-德国功能主义学派的先驱者，在创作《翻译批评》时将其智慧结晶娓娓道来。在她笔下，语言功能的三分法得到了更为灵活的处理，即天下文本被切割为三种主要细分：劝导型、信息型以及表情型。《春运是一种文化现象》的文本类型为表情型文本，写作方式为“创造性行文”，作者运用了美学的语言，作为信息输出者将对人或物的情感与态度进行诠释，文本作者占主导地位，文本形式因此变得举足轻重。综合来看，仿效法成为了本文英译本创作的不二之选，译文应与作者和原文步伐一致、高度统一。

2.主要内容

本文是一篇叙议结合的散文，主要描写“春运”，这一词原无情感色彩，仅指春节时期由进城务工农民返乡带动的“特殊的交通狂潮”而已，然而这只是表象——作者通过站台所见，描写出春节实际上是为在外的游子提供回家与亲人团圆的机会。而对于年的淡化以及民俗文化的瓦解，春运情结依然根植在人们的心中，由此可证年味并没有淡化，而是改变了方式和形态。

二、译文重点句分析

1.原文：酒店里、舞厅和酒吧里、球场上可以不要春市。

难点：易产生歧义。

译文：You can do without it in hotels， halls or bars， or on courses.

分析：结合上下文看，这一句中的“不要春市”时中国式说法，指的是在这些公共娱乐场所可以不做与过年相关的活动，不过春节，或者可以没有任何年味，如果不能正确理解的话很难翻译准确，甚至错译为这些公共场所可以不兴办春节的大集的意思，背离了本心。

2.原文：吐蕊开花、以心亲吻乡土里的根。

译文：The festival complex will be budding and blooming， kiss the earth of their hometown

难点：修辞手法。

分析：原文中“吐蕊开花”的主语是“年的情结”，还有一种表达方式：“be budding and blooming”，指花朵含苞待放，包含了花朵的意象，所以主语无需增译“flower”，可直接使用原文对应的“complex”，比较忠实于原文。“以心亲吻乡土里的根”这一说法比较抽象，在翻译时如采用意译法理解为“用心感受体内根植于乡土的情感，会偏离原文，可知在表情型文本中不宜采用意译法。不如翻译为“kiss the earth of their hometown”，直截了当地表达出原文所讲。

三、反思总结

通过分析原文以及译文风格，我学到的是，对于稍有情感色彩的表情型文本，也要力求语言通顺、忠实于原文，而自由、无规则的意译只会使原文的风格特点遭到破环。如“现在明白了，年在人们心里并没有淡化，淡化的只是传统的方式与形态”这一句，译文应更符合原文形式，与原文的结构趋向相同：“... is not thinning out;what is thinning out is the...”那么在处理表情型文本的英译本创作时，需要对症下药、有的放矢，语义翻译技法便再合适不过。

目的语之语言架构和蕴含之意没有得到打乱和侵犯，语义翻译技法才能大显神通，作者投入于原文的所思所想才能切实无误地显露复现。因一篇文的重中之重根植于原文的体例和作者的写作谋愿，所以目的语的上下联想和倾诉不能说是毫无用处，只是衬映之下，变得无足轻重.单纯为目的语效劳的情境工具也不应再是译本。这种策略与仿译法的宗旨不谋而合，今后在遇到相似文本时可以采用。

参考文献：

[1]张美芳.澳门公共牌示语言及其翻译研究[J].上海翻译，2006（1）：29-34.

[2]诺德.译有所为--功能翻译理论阐释[M].张美芳，王克非，译.北京：外语教学与研究出版社，2005.

[3]王丽琴.纽马克交际翻译和语义翻译指导下的翻译策略研究[D].重庆：四川外国语大学，2019.