智慧药房自动发药装置专利技术分析

张晶

摘要：智慧药房自动发药装置通过人工智能和机械传输手段，将一些自动化设备系统的有机组合而成，通过这些自动化设备的有机组合，完成医院药房处方药品的自动化发放工作，极大的提高了药品在药房的发药效率，同时减轻了药剂师的工作量，且大大减少了病人在药房领药的等待时间。本文对智慧药房自动发药装置专利申请状况进行了梳理，展示了近年来智慧药房自动发药装置在全球的技术发展方向及研发热点。

关键词：智能药房;发药;专利分析;

前言

随着经济的增长和大众对医疗服务水平要求的提高，药品的品种和数量也随之迅速增长。国外的医疗制度与我国不同，在欧美等发达国家实行医药分离的制度，医院是不设门诊药房的，多数的自动化设备是用在零售药店。20 世纪 90 年代，在现代药品管理思想的指导下，德国、美国、日本等发达国家就已经开始了自动发药设备方面的研究，且研制出了诸多与本国医院药房配套的各种自动化设备。

智慧药房自动发药装置的发药过程可以分为：根据库存管理的药房上药/补仓和根据处方的药物发药这两个阶段[1-2]。在实行医药分业制度的发达国家，由于自动发药装置设在零售药店，药物需求被分散，再加上这些国家的人口密集程度不高、医疗资源充足，因此，药房的上药/补仓并不是发药过程的瓶颈，出于成本的考虑，其上药补仓作业通常还是靠人工完成的，因此实际上这些国家智慧药房自动发药装置的自动化体现在药物的发药阶段。

自动发药装置作为智能药房的关键技术，受到各个智能药房研发生产企业的高度重视，如何快速、高效、精确的完成发药过程是各个企业开展技术研发的热点，相应的专利申请也异常活跃。因此，对智慧药房自动发药装置专利申请状况进行梳理和分析，是十分必要的。

一、自动发药装置全球专利申请概况

1.全球专利申请的趋势分析

图1是智能药房自动发药装置相关专利的全球申请数量变化图。从图中可以看出，涉及自动发药装置的专利申请最早起于1968年，但中国申请量在2005年后占全球申请量的百分比明显高于2005年前的占比，特别是在2015年之后的中国专利申请量上升明显，2017年的全球申请量中，中国申请量至少占了50%以上。

从图中还可看出，除去中国的申请量，2008年后国外的每年的申请总量是基本上趋于恒定的，由此可以判断国外的在自动发药装置在2008年后的专利技术已经趋于成熟了。中国在自动发药装置的专利技术在2008年前远远落后于国外，这在后面对自动发药装置的专利技术的具体分析中也能看成。

2017年后，申请量呈现降低态势，笔者认为大体有两点原因：一方面，自动发药装置的机械结构发展的比较成熟，申请人更注重对控制方法、移动路径等方面的研发，且申请人在进行专利撰写时全方位的保护了自动发药装置的各个组成，一定程度上减小了申请量;另一方面，这与发明专利申请公开时间滞后有关，2018、2019及2020年的大部分发明专利申请还处于未公开和未收录状态，故2018、2019及2020年的申请数量缺少未公开部分的数据。

2.全球专利申请的区域分布分析

图2是智能药房自动发药装置相关专利的全球地域分布图。从图中可以看出，相关专利申请分布最多的地区依次为日本（JP）、中国（CN）、韩国（KR）以及以荷兰、德国为代表的欧洲国家（EP）。可以认为，这些地区也是自动发药装置发展最为成熟或近年来发展最快的地区，这些地区对自动发药装置领域的研发投入很大，尤其是日本，以株式会社汤山制作所为代表的企业研发重点均涉及自动发药装置，此外还有韩國的JVM公司，足以说明相关领域的主要技术仍被掌握在日本、韩国以及欧洲申请人手中。尽管中国的申请量占到全球申请量的44%，但中国的自动发药装置均处于尝试性阶段，自主研发技术比较少。

3.全球专利申请的技术主题分析

图3智能药房自动发药装置相关专利的全球技术主题分布图。从图中可以看出，发药装置从结构上主要分为储药槽式、回转柜式、机械手式、异型药适用型以及散药适用型。其中，储药槽式发药装置的专利申请最多，机械手式发药装置和回转柜式发药装置的专利申请量相当。而异型药适用型和散药适用型的申请量相对较少。可见，在发药装置设计的专利技术革新方面，储药槽式发药装置、回转柜式发药装置、机械手式发药装置的改进是研发重点，可以预期，在未来一段时间内，上述三种形式的发药装置的专利申请量会有大幅度的提升。

二、自动发药装置主要申请人分析

1.申请人专利总量排名

图4为智能药房自动发药装置相关专利的全球主要申请人占比分析图。从图中可以看出，排名前10为的申请人依次为株式会社汤山制作所（35%）、艾隆科技（27%）、JVM（18%）、江苏迅捷（4%）、ROWA（3%）、Parata Systems（3%）、沃伦韦尔（3%）、无锡兰桂联芳（3%）、华康诚信（2%）、ROBO（2%），其中株式会社汤山制作所的申请数量明显多于其他申请人，可见，在自动发药装置领域，日本企业占据绝大部分市场，具有绝对的领导优势;此外，韩国的JVM也具有较多的申请量。

目前，国内申请人以艾隆科技为主，其申请量占到了全球申请量的27%，从申请量上来看，其仅落后于株式会社汤山制作所，其他中国申请人申请数量均较少，这一方面反映了中国在自动发药装置研究方面的落后，另一方面也能看出中国的企业越来越重视自动发药装置研究。

2.主要申请人近10年的研发热点分析

图5为智能药房自动发药装置相关专利的主要申请人技术实力分布图。从图中可以看出，各主要申请人均涉储药槽式发药装置、回转柜式发药装置以及机械手式发药装置的改进，且储药槽式发药装置专利申请的数量多于其他技术构成;其中株式会社汤山制作所的发明专利申请量明显多于其他申请人，且株式会社汤山制作所的技术研究涉及面较广，除了对储药槽式发药装置、回转柜式发药装置以及机械手式发药装置进行改进，其还对其他自动发药装置进行了研究和投入。

目前，国内申请人以艾隆科技为主，其主要涉及储药槽式发药装置、回转柜式发药装置以及机械手式发药装置的改进，但也对其他新式自动发药装置进行了研究和申请。

3.主要申请人专利布局分析

图6是主要申请人的涉及自动发药装置相关专利的地域专利布局图。从图中可以看出，各外国的主要申请人除在本国进行了大量申请外，在世界范围内进行了专利布局，其中，美国、欧专局、日本、中国、韩国是各国外主要申请人的重点申请区域。株式会社汤山制作所的专利布局较为广泛，在美国、欧专局、中国、韩国均有申请。JVM公司的申请主要集中在韩国、中国以及日本，在其他国家申请量相对较少。ROBO公司的申请主要集中在美国、欧专局，而Parata Systems公司的的申请主要集中在欧专局和美国，但也在日本和韩国有少量申请。

各国内的主要申请人基本没有进行中国除外的其他地域的专利布局，艾隆科技、江苏迅捷、华康诚信等主要中国企业均只是进行了国内专利申请，没有进行国外专利布局，这也显示出中国各个企业对专利的认识度还不够，还没能全面的进行专利布局。

结语

本文对智能药房自动发药装置专利申请状况进行了梳理，展示了近年来自动发药装置在全球的专利申请状况及技术研发焦点。从全球申请趋势、区域分布、技术要点、主要申请人等方面开展数据统计，并依托数据信息分析了当前自动发药装置的研发热点及重要申请企业，以便于给自动发药装置技术研发提供一定参考。

参考文献：

[1]龚从扬.模块化快速发药机的研究与开发[D].[硕士学位论文]. 南京航空航天大学，2011.12.

[2]贠超.自动化药房研究和应用物流学探讨[C].先进制造与数据共享国际研讨会，2007，266-277

国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心 江苏苏州 215163