微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察

王立松

摘要：目的 分析探究微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果。方法 此次研究采取随机盲选法，将2019年3月至2020年3月进入我院创伤骨科治疗的102例患者划分为2组，各组平均为51例;其中，对照组实行常规手术治疗，观察组实行微创手术治疗，对比2组患者的临床疗效及临床指标。结果 对比统计结果发现，对照组治疗有效率为76.47%与观察组94.12%相比差异明显，2组数据具备统计学研究意义（P<0.05）;对比统计结果发现，对照组切口长度、手术时间、术中出血量及住院时间与观察组相比差异明显，2组数据具备统计学研究意义（P<0.05）。结论 创伤骨科实行微创手术治疗的效果显著，能明显提高临床疗效，缩短手术时间及住院时间，值得在临床治疗领域中使用及推广。

关键词：微创技术;创伤骨科;临床治疗

大多数创伤骨科患者因骨科损伤的原因大大增加其疼痛感，无法开展常规肢体活动，其临床治疗倾向于采取手术治疗手段，即利用手术治疗手段修复受伤骨骼，逐步恢复其行动功能。从临床角度来看，微创技术具有切口小、恢复效果良好、使用设备先进及术后疼痛效果轻微等鲜明特点，适用于各种类型创伤性检查及手术治疗[1]。受微创技术日趋成熟的影响，促使其被广泛应用于创伤性骨科临床治疗领域，占据着极其重要的地位及作用。鉴于此，本文重点探究微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果，现将研究结果报告如下：

1.资料与方法

1.1基本资料

此次研究纳入102例患者，纳入时间为2019年3月至2020年3月，所有患者均符合创伤骨科疾病的诊断标准，并且所有患者及其家属均于知情条件下签署实验同意书，基本排除失语、合并精神疾病及合并传染性疾病的情况。以随机盲选法为参照划分为2组，即：对照组51例患者中男女比例为32：19，年龄分布为22岁至61岁，平均年龄为（37.41±1.62）岁;观察组51例患者中男女比例为33：18，年龄分布为23岁至62岁，平均年龄为（37.41±1.63）岁。两组患者基本资料上无明显差异性（P>0.05），具有可比的意义。

1.2治疗方法

两组患者入院后实时监测患者的各项生命体征指标，进行影像学及血清学等辅助性检查，尽量于术前予以适宜固定制动，结合患者的具体情况选择适宜的手术治疗方案。对照组患者实行常规手术治疗，严格按照常规手术流程执行，处理好围手术期出现的问题，确保手术的成功率及安全性。观察组患者则实行微创手术治疗，具体手术操作流程如下：

（1）根据患者具体情况选择全麻或局部麻醉方式，调整患者体位，使用内镜仔细观察患者受伤的情况及范围，充分发挥动力学系统的作用，全面清理影响手术视野的物质;

（2）待明确骨折损伤位置及内部状态后，评估软骨及半月板等位置的受损程度决定是否需要进行复位处理，针对伤口存在异物的患者则使用镊子小心取出，再选择出适宜的手术操作方式，包括经皮穿针固定术、外固定支架手术及闭合复位髓内钉手术;

（3）待手术治疗完成后逐层缝合手术切口，进行常规消毒清洁包扎，术毕。

1.3判定标准

手术疗效标准：临床症状基本消失且骨骼功能恢复正常为显效、临床症状明显改善且骨骼功能趋向正常为有效、临床症状及骨骼功能均无任何明显变化为无效[2-3];总有效率为前两项有效率之和;此外，分别统计2组患者的切口长度、手术时间、术中出血量及住院时间。

1.4统计学分析

本次使用统计学软件SPSS23.0处理数据，其中计量数据使用（）表示，并用t检验;计数数据用百分率（%）表示，并用χ2检验;P<0.05，表示两组数据具备明显差异，有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者临床疗效对比

对照组治疗有效率为76.47%，该组显效16例、有效23例及无效12例;观察组治疗有效率为94.12%，该组显效21例、有效27例及无效3例。对比统计结果发现，对照组治疗有效率为76.47%与观察组94.12%相比差异明显，2组数据具备统计学研究意义（χ2=11.283，P<0.05）。

2.2兩组患者临床指标对比

对比统计结果发现，对照组切口长度、手术时间、术中出血量及住院时间与观察组相比差异明显，2组数据具备统计学研究意义（P<0.05）。见表1：

3.讨论

近几年来受建筑工程事故及交通事故等意外事件频频发生的影响，促使创伤骨科患者人数呈逐年递增趋势，而以往临床治疗创伤骨科疾病以固定受伤位置修复受损组织为核心原则，着重强调尽快恢复健康的组织结构。开放性手术是临床治疗创伤性骨科疾病的传统方法，主要通过切开患处进行创伤修复，能明显增强患者的生存质量[4]。即便开放性手术治疗是长期以来临床治疗创伤性骨科疾病的首选方法，但是开放性手术存在着较为明显技术缺陷，例如：术中出血量大、创伤面积大及术后并发症多等。

值得注意的是，与开放性手术治疗相比，微创手术治疗能明显减轻手术治疗对患者的侵害程度，大大提高手术治疗效果，充分发挥先进设备的辅助作用，具有创伤微小及定位精确等鲜明特点。同时，微创手术治疗不止能明显减轻机体组织的伤害，更能保证手术治疗的成功率，最大程度上减轻患者的机体痛苦，大大加快术后恢复进程，促使患者尽快回归原本生活。此外，有研究资料显示，创伤骨科临床治疗应用微创技术能明显提高其临床疗效。

综上所述：创伤骨科实行微创手术治疗的效果显著，能明显提高临床疗效，缩短手术时间及住院时间;因此，值得在临床治疗领域中使用及推广。

参考文献：

[1]孙宏伟，李贺，顾雪松.微创技术在创伤骨科临床治疗中应用效果分析[J].中外医疗，2020，39（08）：52-54.

[2]张承峰，师艳芳.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].中国农村卫生，2020，12（04）：93.

[3]赵腾，姜伟.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（09）：70.

[4]安伟.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（07）：16.

（华北医疗健康集团峰峰总医院 河北邯郸 056201）