中国能源消费的因素分析

刘雅琪

摘要：能源是一个国家经济发展的命脉，我们国家作为一个经济发展较快的国家，对于能源的消耗日益增加。本文利用EVIEWS软件对计量模型进行了参数估计和检验。研究结果表明中国能源消费呈现总量递增与效率提高的发展趋势，经济增长是促使能源消费增加的主要因素，能源消费强度的降低是促使能源消费降低的主要因素，人口效应和产业结构效应促进了能源消费的增加但并不显著。

关键词：能源消费;计量经济学模型

一、引言

随着经济的快速发展，能源的消费量也在不断上升。能源是国民经济发展和人民生活水平提高的重要物质基础。能源消费水平是衡量一个国家或地区现代化水平的重要标志。我国是一个资源大国，但由于人口基数大且正处于工业化和城镇化快速发展的重要时期，能源消费和建设已成为我国政府密切关注的议题。保持能源的稳定供应，不断提高能源利用率，是支持经济增长的重要保证。本文选取了1998年-2018年的相关数据进行分析，旨在分析影响能源消费需求的因素。首先，先找了三个解释变量（能源生产总量、人均国内生产总值、人均生活能源消费总量），并搜集了相关数据，进而我们建立了理论模型，并利用EVIEWS软件对模型进行参数估计和检验，并加以校正。对最后的结果进行经济意义分析，并相应地提出了自己的看法。

二、模型的设定

理论上认为影响能源消费需求总量的因素主要有经济发展水平、收入水平、产业发展、人民生活水平提高等因素。为此，本文收集了中国能源消费总量（Y）、能源生产总量（X1）、人均国内生产总值（X2）、人均生活能源消费总量（X3）作为能源消费的影响因素。本文将“中国能源消费总量”设为被解释变量，选取“能源生产总量”、“人均国内生产总值”、“人均生活能源消费总量”作为解释变量”，构建多元线性回归模型：

三、检验及修正

1.经济意义检验

X2符号为负，但由经验得知，“中国能源消费总量”与“人均国内生产总值”关系紧密，故不应剔除，应保留。

2.统计推断检验

模型的拟和优度非常好（R2=0.999282），F统计量的值在给定显著性水平α=0.05的情况下也较显著，说明各解释变量对的联合线性作用显著。

3.计量经济学意义检验

（1）检验：F=7885.143=>F0.05（3，21）（显著水平为），表明中国能源消费总量与解释变量间线性关系显著。X1，X2，X3之间存在高度线性相关。

（2）修正：采用逐步回归法对其进行补救。

根据以上分析，由于X2前的符号为负，但由经验得知，“中国能源消费总量”与“人均国内生产总值”关系紧密，故不应剔除。通过简单回归可以看出，X1的R²最高，即（X1）的影响最大，且与经验符合。

4.逐步回归

在初始模型中引入X2，模型调整后的拟合优度提高，但是X2的参数没有通过t检验，去掉X2。

在初始模型中引入X3，模型调整后的拟合优度提高，变量通过t检验，所以此模型为最终模型。

5.异方差检验

（1）不含有交叉项

检验得nR²=5.868484，在α=5%水平下，自由度为2的χ²=5.99因为nR²<χ²，因此接受同方差原假设。

（2）含有交叉项：

检验得nR²=8.043023，在α=5%水平下，自由度为5的χ²=11.07因为nR²<χ²，因此接受同方差原假设，不存在异方差。

6.序列相关检验

LM法检验序列相关，含一阶滞后残差项的辅助回归，从变量的显著性来看，e t-1不显著。计算得到LM=21×（-0.017661）=-3.70881该值小于显著性水平为5%、自由度为1的X 2分布的临界值X 2 0.05（1）=3.84，由此判断原模型不存在序列相关。

含二阶滞后残差项的辅助回归，从变量的显著性来看，e t-2显著。计算得到LM=21×（-0.024188）=-0.507948该值于小显著性水平为5%、自由度为2的X 2分布的临界值X 2 0.05（2）=5.99，由此判断原模型不存在序列相关。

四、对模型的经济解释

从以上模型经分析可得出：

（1）从模型可以看出人均生活能源消费总量，是影响中国能源消费总量的最显著因素。

（2）从模型中看出国家经济发展对中国能源消费总量也有着影响。人均国内生产总值与中国能源消费量呈负相关。

（3）能源生产总量，供给与需求是经济发展的桥梁，光有需求，没有供给，经济也不会发展，我国能源需求在不断增加，因此，我国能源的供给也要跟上步伐。能源生产总量与能源消费总量呈正相关。

五、政策建议

鉴于以上模型的最终结果中反映出的中国能源消费总量的现存状况，现提出以下几点建议：

（1）中国能源消费呈现总量递增与效率提高的发展趋势。从能源消费总量看，中国呈现递增的趋势，这对我国的节能减排目标仍将是严峻的挑战。

（2）经济增长是影响中国能源消费的主要因素，经济规模的扩张增加了能源消费的增长，而目呈现逐年递增的趋势。

（3）中国人口对能源消费的总体影响超过产业结构的影响。产业结构和人口对能源消费总量均具正影响，但相对人均GDP而言，影响较弱。

（4）能源消费强度的变化是我国能源消费变化的主导因素。中国能源消费的经济规模效应与技术进步效應大体相当，但呈现负向效应，由此说明近年来我国引进、采纳的各项节能技术以及推出的各项节能政策卓有成效。

（5）我国应通过提高能源消费效率和调整产业结构应对能源消费的严峻形势。降低能源消耗强度，提高单位能源消费所创造的GDP的比重。

（6）节能优先。我国能源发展战略要坚持开发节约并举，确保节能首要位置，提高能源利用效率。

（7）结构优化。结构优化就是要逐步改变能源结构过度依赖煤炭的局面，加快开发新能源。

（8）尽快完善能源有关的法律法规体系，坚决杜绝能源浪费和能源犯罪现象，以此来促进我国能源政策的落实，保障我国能源发展战略的有效实施。

参考文献：

[1]中国工程院项目组.中国能源中长期（2030、2050）发展战略研究节能.煤炭卷.[M].北京：科学出版社，2011：228-256.

[2]苏璟，谭忠富，严菲.能源消费弹性系数计算方法及其实例分析[J].中国能源，2008（8）：26-29.

山西财经大学 管理科学与工程学院