为什么越是无知的人，越有一股迷之自信?

【Why So Silly】

今日份的选题，源于不久前我在某视频网站看纪录片时，被乱七八糟的弹幕给惊到后，脑子里萌生的疑问。

早年间看视频时，我是很喜欢配合弹幕一起食用的，一是大家讨论的氛围很好，二是有些善意的科普起到了长知识的作用，三是有时候出现的抖机灵或者金句真的能让人笑到头掉。

但现如今，这个习惯改变了不少，多数时候我会有选择地开，因为无意义刷屏的弹幕太多了，有时候还会出现很多带有恶意的言论，实在影响观看体验。当然，最主要是因为，有些明明是常识性的东西，大家却能在屏幕上吵得不可开交，让人产生“这人说的明摆着是错的，到底是哪来的勇气觉得别人都是傻子呢”的困惑。

这就让我联想到了心理学中的“达克效应”。

康奈尔大学心理学教授David Dunning和他的同事Justin Kruger通过实验发现，越是在幽默感，逻辑能力，以及文字能力等方面上有所欠缺的人，越是会高估自己，当他们实际得分只有12%时，却认为自己的得分在60%以上。这一现象被称为“唐宁一格鲁克效应”，简称“达克效应”。

它其实是一种认知偏差现象，指的是能力欠缺的人在自己欠缺能力的基础上，得出自己认为正确但实际上错误的结论，当事人无法正确认识到自身的不足，辨别错误的行为，不知道自己不知道。这些能力欠缺者往往沉浸在自我营造的虚幻的优势中，常常高估自己的能力水平，却难以识别出别人的真正实力，无法客观评价他人的能力。

这种情况大家应该或多或少都遇见过，比如在视频弹幕里，非专业人士驾驶着键盘去指导记录片里的医生应该怎么做;五线谱都看不明白的人觉得钢琴大师弹的曲子非常一般，技法也就那样;家里笔墨纸砚都没有的人觉得古代某位大书法家的字不过如此。

就是越对某个领域不了解，或者一知半解的某些人，越有自信和勇气去对别人指指点点。

不过呢，大家也别觉得这种迷之自信只存在于互联网，离自己非常遥远，说不定在某个无意识的瞬间，你也曾经犯过。

比如说自己掌握了中英文以及方言三种语言，请问英语四六级过了吗？雅思单项小分都上8了吗？能熟练用家乡方言来读古诗吗？在简历上写自己精通PS、Word、Excel等等，其实只是擦过水印打过字拉个最基础的表格。说自己会摄影会剪辑会弹钢琴拉小提琴，结果来来回回也就一首入门级《小星星》。还有说自己的兴趣爱好是潜水、马术等等，其实也就是在海边体验过一回，以及有教练牵着马在小场地里绕了一圈而已。

总之，无意冒犯，但还是忍不住想问一句，看到这里，大家的膝盖可还好？

【Why So Serious】

在Dunning的文章中，还提到这样的一个故事。

美国脱口秀节目“Jimmy Kimmel Live”曾经在音乐节现场做过一个恶作剧，他们随机采访路人对某个乐队的看法，但实际上这个乐队根本不存在，是节目组瞎掰的。

主持人Jimmy认为，去参加音乐节的人都以知道音乐节的流程而骄傲，哪怕他们其实并不真正了解新的内容是什么。于是节目组编了个名叫Doctor Shlomo的乐队，然后随机问路人：“你们觉得这个乐队怎么样？”被采访的人回答：“这是我最喜欢的乐队”“是的，今年超燃的。”

对此，Dunning这样写道：“他们往往对自己的回答非常自信，因为的确有一些线索——就好像的确有一些事实，有一些记忆，或者一些直觉模糊地飘过，确保他们的回答是有道理的。”通过一些心理上的线索，并结合一些提供的细节，人们就可以把它们编织成一个像模像样，好像真实存在的l网。

这就让我联想到了很早之前在网上看到的一个类似的恶作剧。有人在某个网站上瞎编了一部电影，写了故事梗概，演员表等等內容，编得挺像那么回事儿的。

完了之后自己在下面又写了篇似是而非，说了一大堆实际上完全不知道在讲什么的意识流影评。

之后有趣的事情就来了，不久后，这人发现，那部瞎编的电影下面又多了不少影评，有些人说看过，觉得很不错，故事很有新意，就是逻辑不是很能自洽;有些人觉得新人演员的演技还不大行，只能算是及格分等等，说得有鼻子有眼的，要不是知道是瞎编的电影，我都快信了。

也就是说，当有些人认为自己处在一个普通的谈话中，或者在网络这种虚拟的交流场合下，那些越是表现出对某个领域“精通”的受访者，越会宣称自己对那些虚构的事物十分熟悉和了解。

所以达克效应的范畴，有时候已经不仅仅是迷之自信，而是“世上就没有我不知道的事儿，哪怕是瞎编的”。

就感觉很神奇，也很好笑，但笑过之后呢，也会忍不住提醒自己，知道就是知道，不知道就是不知道，千万别犯这样的毛病。

不过呢，老实说，对于像我这样的学渣来讲，承认自己无能，从来都不是一件困难的事情，毕竟很早的时候我就已经看透了自己是个普通人的本质，躺平.jpg

最后，还有一句话想补充，当人们在读这篇“告诉大家为什么越是无知的人越迷之自信”的文章时，下意识把它拿来比照身边的人，却不曾想过要带入自己，这就是达克效应。

以上，就是今日份的心理学话题，祝您读得开心，我是左一，下期再见。

编辑/张春艳