滑雪内衣差异化需求多维度分析

张冰洁， 王 莉， 傅维杰， 刘 莉， 王建萍，5， 李倩文

(1. 东华大学 服装与艺术设计学院， 上海 200051； 2. 东华大学 现代服装设计与技术教育部重点实验室，上海 200051； 3. 上海体育学院 运动科学学院， 上海 200438； 4. 北京服装学院 服装艺术与工程学院，北京 100029； 5. 同济大学 上海国际设计创新研究院， 上海 200092)

随着2022年北京冬季奥运会的申报成功，雪上项目推动了滑雪运动的普及，我国的冰雪运动借此良好机会得到发展，滑雪俱乐部的数量也随之增多，全国掀起了滑雪热潮，冰雪产业的黄金时代正在到来[1]。根据2020年发布的《2019中国滑雪产业白皮书》[2]统计，我国2019年总滑雪人数合计为2 202万，滑雪场总数达到770家，超过全球滑雪场总数量的三分之一。面对日益扩大的冰雪运动市场，以及人们对提升运动体验感的需求，无论是专业滑雪运动员还是大众滑雪者，都希望通过运动防护服装，减轻自身在滑雪运动中的损伤以及提升运动表现。

目前，以阿尔卑斯、北欧、俄罗斯和北美为代表的国外冰雪运动强国已在高性能运动服装提高冬季运动竞技表现方面开展研究。美国等国家利用空气动力学原理、织物微观形貌编织等先进技术，大力开发高效减阻服装[3-5]；德国、荷兰等国家主要从研究压缩服对运动表现的提升作用方面来帮助运动员提高运动成绩[6-8]；挪威等国家通过对雪上项目运动事故伤害的系统化统计和回访，进行冬季项目损伤机制分析，从而进一步指导防护装备的研究与制备[9-11]。

近年来，为实现科技助力奥运，提升运动员竞技表现,国内学者从高性能运动服装动态合体性、人体工学等方面进行研究：开展减阻功能材料研发和装备减阻评价研究[12]；系统探究功能性紧身压缩服对运动表现、疲劳和肌肉活动等特征的影响[13]；解析运动员损伤特征，开发防冲撞材料和装备等[14]。由于我国对高科技冬季运动服装及装备相关研究起步较晚，在运动服装种类、功能、织造技术等方面与发达国家有较大差距，存在高性能服装及装备品类少、功能不完善等问题，且国内关于滑雪服装的研究基本集中在外衣结构设计与功能需求方面[15]，很少针对性地开发适用于冰雪运动的内层贴身服装。了解滑雪者穿着体验需求，系统分析现有滑雪内衣存在的问题并提出改进建议，对于功能性滑雪内衣的研发与优化至关重要。本文采用问卷调查方式，通过交叉分析和卡方检验等方法深入探究专业滑雪运动员与大众滑雪爱好者对功能性滑雪内衣的需求差异，为研发适用于中国专业滑雪运动员生理特性的滑雪内衣做铺垫，同时为企业进行滑雪内衣产品商业化开发与差异化设计提供借鉴。

1 问卷设计与调研

1.1 调研目的

本文通过问卷设计调查大众滑雪者与专业滑雪运动员对滑雪内衣的认知程度、对现有滑雪内衣的穿着体验、滑雪运动体验及滑雪内衣的面料需求，以探究2个群体是否存在显著性差异，为针对性开发适宜专业运动员与大众滑雪者的滑雪内衣提供参考。

1.2 调研内容

本文问题具体内容包括:被调查者基本信息，受访者运动穿着习惯、滑雪内衣的购买情况及对滑雪内衣的认可度，对现有滑雪内衣穿着感受，影响被调查者滑雪体验的因素及滑雪内衣的面料功能需求等。

1.3 预调研

在正式发放问卷前已进行1次预测试，并邀请5位从事冰雪运动项目的专家对该问卷进行评定。根据预测试结果及专家意见，对正式调研问卷的题项进行调整，最终确定本次问卷的26道题项。

1.4 调研对象

问卷针对2类人群，分别是有过滑雪体验的大众滑雪爱好者及专业滑雪运动员。共发放问卷234份， 回收大众滑雪爱好者问卷168份，有效问卷163份， 有效率为97%；回收专业滑雪运动员问卷71份，有效问卷71份，有效率为100%。71位专业滑雪运动员中，国际级运动健将24名，运动健将12名， 一级运动员12名，二级运动员8名及三级运动员15名。

2 问卷统计与分析

2.1 样本基本信息

根据表1被调查者基本信息统计可知，在性别分布上，专业运动员的男性多于女性，男女比例约为6∶4，大众滑雪爱好者女性多于男性，男女比例约为3∶7。在年龄分布上，专业运动员与大众滑雪者低于25岁人群占比最高且比例接近，分别为61.0%和59.6%，2组人群30岁以内总人数占比分别为84.7%和83.9%，可见滑雪运动人群以00后、90后为主，年轻群体对滑雪运动的热情较高涨。

表1 受试者基本信息Tab.1 Basic information of interviewees

2.2 滑雪内衣认知度分析

为了解2组人群对功能滑雪内衣的认知情况，对其滑雪内搭穿着类型及滑雪内衣的购买比例进行调查，结果见表2。

表2 内搭穿着类型及滑雪内衣购买比例Tab.2 Type of inner wear and consumption ratio of ski underwear

从表2中数据可看出，在内层穿搭类型的选择上，有25.4%的专业运动员穿着单层专业滑雪内衣，占比最高，其次有15.5%的专业滑雪运动员穿着专业滑雪内衣和中间层。而大众滑雪者中穿着1层保暖内衣(加绒、加厚、自发热内衣等)的人群占比最高，为22.7%，其次为穿着普通内衣和中间层(毛衣、卫衣等)的人群，约占21.5%。此外，大众滑雪者穿着单层专业滑雪内衣占比最低，仅为4.3%，与专业滑雪运动员相比差异显著；从是否购买过滑雪内衣的调查结果中可看出，专业滑雪运动员购买过与未购买过的人群占比分别为43.7%、56.3%，而大众滑雪爱好者购买过与未购买过的人群占比分别为12.9%、87.1%，可见大众滑雪爱好者的购买人群占比较低。综合以上2个方面说明，相比专业运动员，大众滑雪者对专业滑雪内衣的认知度较低，滑雪时内搭仍以内衣+中间层(毛衣、卫衣等)这样的冬季常规内搭穿着为主，缺乏穿着专业运动内衣的意识。

2.3 滑雪内衣认可度分析

从表2可以看出，43.7%的专业滑雪运动员和12.9%的大众滑雪者曾购买过专业滑雪内衣。为了解曾购买滑雪内衣的2类群体对滑雪内衣的认可度，将曾购买过滑雪内衣的受访者与对滑雪内衣能否帮助提高运动表现进行交叉分析发现，曾购买滑雪内衣的受访者对于滑雪内衣有助于提高运动表现的认可度较高，结果如表3所示。

表3 滑雪内衣是否有助于提高运动表现交叉分析结果Tab.3 Cross-analysis results of whether ski underwear helped improve athletic performance

2.4 滑雪内衣穿着体验分析

根据2组人群对现有滑雪内衣的穿着体验进行调查。对于影响滑雪内衣穿着体验的因素中，无论是专业滑雪运动员还是大众滑雪者，选择热湿舒适性较差的比率最高，分别达到55.17%和47.83%，成为2类群体滑雪内衣穿着不满意度的首要因素；其次是滑雪内衣接缝处摩擦皮肤造成的不适感，2类人群选择比例分别为37.93%、30.43%；对于专业滑雪运动员而言，不满意程度较高的因素还包括面料不够柔软(34.48%)与减震性能不足(24.14%)； 而大众滑雪者则对滑雪内衣合体性不足(21.74%)不满意程度较高。

2.5 影响滑雪体验的因素分析

为探究2类人群滑雪体验的影响因素差异，采用卡方检验法，对专业运动员与大众滑雪者进行影响滑雪体验的因素比较，二者有显著差异，结果见表4。

表4 影响滑雪体验的因素对照结果Tab.4 Comparative results of factors affecting skiing experience

通过前期采访得知，专业滑雪运动员因户外训练需要长时间处于冷环境下，单日训练时长为5～6 h， 最长时间达8～10 h。寒冷寒冻因素成为影响该群体滑雪体验的首要问题，身体湿热困扰与穿着臃肿沉重因素次之；对于大众滑雪者来说，影响滑雪体验的前3个因素排序分别是穿着臃肿沉重、寒冷寒冻与体力消耗过大。人体在运动过程中，身体的调温机制为保证人体中心温度大致保持在37 ℃[16]， 会提供额外高达80%～90%的能量来维持体温，这也是受访者在滑雪过程中体力消耗过大的主要原因。

2.5.1 身体易受寒冷寒冻部位分析

为明确2类人群在滑雪过程中易受寒冷寒冻的部位，根据人体体表温度分布图谱及冷敏感强度[17]，将身体划分为肩颈部、背部及关节部等10个区域,设置可选择1～5项并排序，对其进行分析比较，结果如表5所示。进一步比较来看，2组人群对于肩颈部易受寒冷寒冻感知有显著差异(P<0.05)。对于专业滑雪运动员来说，在滑雪体验过程中身体易受寒冻区域排在前5位的依次是关节部、腰腹部、肩颈部、背部和上肢；大众滑雪者对身体部位易受寒冷寒冻程度排序结果为肩颈部、关节部、腰腹部、小腿、背部。2组人群均将肩颈部、关节部、腰腹部列为身体易受寒冷寒冻部位前 3位， 这应成为功能性滑雪内衣研发的重点方向之一。

表5 身体易受寒冷寒冻部位比较分析结果Tab.5 Results of comparative analysis on frozen parts of body

2.5.2 身体易受湿热困扰部位分析

滑雪作为一项在冷环境下的有氧运动，在人体大量产热时，会通过出汗来进行热生理调节，而汗液及其产生的湿气如不能及时传递到外部环境，则会产生冷凝，形成运动后的冷感，进而对人体造成二次冷损伤[18-19]。滑雪内衣作为贴身穿着的服装，对热湿舒适性的要求更高。

根据人体生理区域分布的差异性和体表的凹凸性[20-21]，基于人体出汗图谱筛选出胸部、腋下、背部等区域，分别对专业运动员与大众滑雪者在运动过程中身体易产生湿热困扰的部位进行比较分析，结果如图1所示。

图1 身体易受湿热困扰部位分析Fig.1 Analysis of body susceptible parts to damp heat

由图1可看出：专业运动员选择背部(77.27%)和腋下(74.24%)居多，几乎持平；大众滑雪者选择除腋下(63.69%)、背部(58.33%)外，胸部的占比(34.52%)较高。2组人群对于背部与腋下部位易受湿热困扰的认同是一致的，这也应成为功能性滑雪内衣研发的核心部分。

2.6 滑雪内衣的功能需求分析

与普通内衣相比，滑雪内衣的功能是在冷环境下为人体皮肤、肌肉、骨骼拉伸收缩时提供保暖、排汗、速干、压缩等作用[22]。如何科学地设计织物和服装，降低人体紧张程度，减少肌肉损伤，提高舒适感和运动表现具有重要意义。本文对滑雪内衣整体功能及身体各部位的功能需求进行调查分析。

2.6.1 滑雪内衣整体功能需求

为了解专业滑雪运动员与大众滑雪者对滑雪内衣性能的需求，分别对内衣整体功能重要程度进行调查，结果如表6所示。

表6 滑雪内衣整体功能需求比较分析结果Tab.6 Comparative analysis results of overall functional demands of ski underwear

由表6可看出，专业滑雪运动员与大众滑雪者均将滑雪内衣的保暖透气性、吸湿排汗性、拉伸弹性、柔软舒适性能列为前4项，但对紧身压缩功能方面的需求有显著差异(P<0.05)，且专业滑雪运动员对该功能需求显著高于大众滑雪者。从运动生理学角度来看，有科学研究[23]表明穿着压缩衣物可提升有氧运动能力、有氧阈值以及竞赛速度下的最大摄氧量，从而轻微提高运动成绩，此外还可减少训练后的疼痛感及疲劳感，因此，紧身压缩功能成为专业滑雪运动员看重的主要性能之一。

2.6.2 滑雪内衣各部位功能需求细分

在对滑雪内衣整体功能需求程度调查中，大众滑雪者与专业滑雪运动员关于功能滑雪内衣的各身体部位进行功能要求细分,结果见表7。总的来看，2组人群在关节部位的性能需求有显著差异(P<0.05)，其余身体部位的功能需求差异不显著。由表6可知，专业滑雪运动员对滑雪内衣关节部位的性能需求排列在前3位的是保暖透气、拉伸弹性好、柔软舒适；大众滑雪者则将拉伸弹性好、保暖透气、耐磨性好列为前3位。

表7 滑雪内衣各部位功能需求对比分析结果Tab.7 Comparative analysis results of functional demands of various parts of ski underwear

3 结 论

为科学设计功能性滑雪内衣，提升滑雪运动体验以及提高运动表现，基于功能性滑雪内衣认知情况、现有滑雪内衣穿着感受、滑雪运动过程体验及滑雪内衣功能需求4个维度对专业滑雪运动员与大众滑雪爱好者进行问卷调查，通过对有效问卷数据进行统计分析，得到如下结论。

1)相比专业滑雪运动员，大众滑雪爱好者对于功能滑雪内衣的认识程度偏低，穿着功能滑雪内衣运动的人群占比较少，但该人群对其功能认可程度较高，因此，有必要对国内滑雪爱好者进行穿着滑雪内衣知识的普及和推广，此外滑雪内衣的市场前景和实际需求有较大的上升空间。

2)2组人群对于轻且保暖，能够帮助调节热湿舒适的服装需求显著。由于滑雪环境温度低及滑雪运动强度高的特点，无论是大众滑雪者还是专业滑雪运动员，为抵御寒冷寒冻，往往穿着较臃肿厚重，且滑雪过程身体大都受湿热困扰与体力不支，这对滑雪运动体验产生较大影响。

3)专业滑雪运动员与大众滑雪者的滑雪内衣应区别开发。由于专业滑雪运动员在身体形态、代谢能力、肌力及运动强度等方面与大众滑雪者存在较大差距，故2组人群对滑雪内衣的需求存在显著性差异,因此，应在滑雪内衣的功能细分方面拓展产品种类，根据不同群体的运动强度进行相应的产品选择。2组人群对整体滑雪内衣的保暖透气性、吸湿排汗性、拉伸弹性功能需求较高，而对于各个身体部位具体需求又呈现一定差异。在进行滑雪内衣开发时应根据总体需求与各部位需求特点，有针对性地对其进行分区设计，从而获得更好的性能。