浅析传统村落的保护与再利用

金日学 王曦莹

吉林建筑大学（130000）

0 引言

在人类社会从农业化、工业化，再到城市化、现代化的发展历程中，城市快速的发展也带来了一系列的问题。而传统村落作为人类精神与物质文明的结晶，责任与意义重大。在城市的中心或边缘地区，历史村落依然存在，但极少一部分保持着原有的空间形态与建筑形态，而其经历过历史的风雨沧桑，是人类社会独有的文化遗产，是城市建设的重中之重。但全球目前处于城市现代化建设快速发展，传统村落的保护与再利用面临着巨大挑战。尤其是在近10年以来，城市的逐步扩大与各行各业发展迅猛的条件下，大量的人口进入城市工作，传统村落的原有生活方式不复存在，基本上形成人去村空的情况。在过去的一些错误观念的引导下，进行着不合理的开发与破坏，一些地区认为，传统村落是城市开发的绊脚石，想要追求经济的快速发展，就要使地区城市化，并且盲目地追求村落焕然一新，在原有的传统村落中进行千城一面的改造。这对传统村落的历史文化存在着严重的威胁，历史文化与特色逐步消失，所以保护与再利用传统村落是全人类社会刻不容缓需要解决的问题。

1 当前我国传统村落的发展趋势

1.1 传统村落的背景

在我国中央下发的《关于加强传统村落保护工作的指导意见》中指出，传统村落承载着中华传统文化的精粹，是中华民族农耕文明不可再生的文化遗产，其中凝聚着的中华民族精神，保留着中华民族文化的多样性，是维系炎黄子孙文化认同感的纽带，是繁荣和发展中华民族文化的根基，明确了保护与发展传统村落的基本原则与任务，帮助指导传统村落的保护传承和更新工作的开展[1]。

传统村落是指村落形成较早，拥有较丰富的传统资源，具有很高的历史、文化、科学、艺术、社会和经济价值，应予以保护的村落[2]。

目前我国有5批次传统村落名录，可以看出各个省份、市、自治区在传统村落的整体数量上是具有差异化的（如图1，图2所示）。更可以看出各个地区对村落的保护及重视程度有所不同。首先与整个中华民族的发展历史有关，华中、华东、西南地区在中国历史上存在时间更为悠长，传统村落的数量更为多；其次是与民族的多样性有关，传统村落数量在多民族地区多于单一民族的地区，是多民族的文化融合起到了关键性的作用；最后是地区当前经济带来的保护程度不同，从图中清晰得知经济相对发达的城市更重视传统村落的保护与更新工作。

图1 “中国传统村落”分布图

图2 全国各地区数量分布（图片来源:澎湃新闻“:大数据图解五批中国传统村落，黔东南和歙县各列市、县级第一”）

1.2 传统村落的保护与再利用概况

我国目前整体传统村落以保护、维护和修复为主，起步略晚，与其他领域逐渐形成跨学科研究模式，建筑表达方式、地理环境、历史经济、社会风俗等都作为保护等内容，形成逐渐丰富的理论经验，理论指导实践，对建筑及其文化进行修复与保护。整体修复步骤为:前期对场地进行调研；中期对社会背景、人文地理等方面进行深入地解析，利用现有的科学理论；后期通过实践进行原有村落的修复，申请国家保护，形成独有的地域文化特色[3]。

目前传统村落的再利用基本以商业化为主，对传统村落修复后，再对当地进行旅游业的开发，使人们对老城的记忆情感更为丰富。但同时对建筑又过于商业化，只强调了建筑的再利用的单一形式，而忽略了建筑原有的使用功能及空间形式，应重视多样化的发展，同时功能需要进行不断的调整，使村落焕发生机。在较为前沿的理论中认为保护与更新传统村落的工作，不应只是依靠政府，社会公众参与市场化也同样应同步发展，为社会文化内涵、产业经济发展及乡村空间环境三者互相促进与发展。

2 当前国外传统村落的发展趋势

2.1 古村落的背景

在概念上，国外使用的是“历史小城镇”或“古村落”称呼，在国外的研究范围更侧重于从保护及修复逐步发展成为再利用与开发利用。由于相关保护与再利用的概念与理念提出较早，从20世纪末到21世纪初，国外政府对已有旧城及历史文化资源加强保护措施，多维度多角度开展对历史文化名城和名镇的保护性，同时新兴产业带动其地区历史文化资源的再利用[4]。在国外古村落的保护与再利用受政府与民众的重视与关注。在很早期就成立了相关部门与机构，一点一点培养各类人才，颁布相关的法律与条款。并认为乡土建筑类的保护与发展更趋向于一整个地区的文化与地理等做的研究[5]。

2.2 古村落的保护与再利用概况

国外的古村落保护历程及理念同历史建筑保护历程（见表1）基本相同，同时历史建筑的再利用方法（见表2）也可以借鉴。

表1 国外历史建筑保护历程（图片来源:作者绘制）

表2 国外历史建筑再利用方法（图片来源:作者绘制）

威斯敏斯特大学高级讲师朱利欧·韦尔迪尼（Julio Verdini）说:“传统村庄的经济发展取决于其利润丰厚的产业。以传统农业为例，可以通过创新和发展提高其效率。然而究其根本，仍是应该借助并充分发掘应用传统村落自身特有的资源，从而实现最大化发展[6]。”在二战之后的法国，面对城市工业化的快速发展，城市工业风盛行。当时的法国村落与我国现在大部分村落情况相同，面临着相同的问题与形式，人口数量流失严重，居民外出就业，老龄化严重，贫困与资源匮乏地区情况更为严重，多个地区形成“空城”的情况。面对如此严峻的形式，法国政府出台了一系列的针对人口流失的政策，为满足减轻城市土地供应不足的压力，政府积极鼓励各大企业踊跃到乡村创办工厂，就近吸纳人才就业，使人们就近解决工作生活问题。与此同时，对乡村的农耕基础设施等加大资金投入建设，使农民耕种成本降低，遏制乡村人口外流和耕地荒废；对乡村道路、水电、取暖和文化交流等方面加强建设，使农民生活水平逐步提升。

在1985年法国政府同多个部门共同制定并出台了保护传统村落的政策法规，规定指出:对于传统村落的保护不得采用博物馆式，禁止复制古建筑的模式，而应遵从“活态化”的保护观念。在维护传统村落的原有风貌的基础上，村落内禁止乱搭乱建，如有需求改造或改建的，必须通过多个部门严格的审核批准，方可进行改造。同时对稀有专业人才进行鼓励，使其积极参与到村落建设中，人们利用自身的知识、技术、资金等参与村落的多方面建设，政府成立“乡村基础建设基金”。经过对村落住宅性质的房屋进行改造与更新，当地开发民宿、旅游业等，使建筑的使用性能提高，将村落中废弃房屋进行改造与再利用，增加公共服务空间与设施。整体建筑风格为传统与现代的形式及特点融合，既保留古建筑的外部整体，同时内部使用现代化设施，增强村民便利性。具有代表性的是，法国画家莫奈的农村老家，吸引了大批量的游客及画家学者前来观赏。

3 保护与再利用的方法

3.1 原则

大自然赋予人们的自然环境是人们必须珍惜的，不管是城市建设还是传统村落的更新都需符合自然规律，尊重自然，在整体结构不受破坏下，根据自身情况，坚持走可持续发展的道路。同时尽可能地还原真实的村落环境，人们将村落的体验感作为衡量标准，开始只还原建筑的样式，而忽略了其社会关系、人文地理、文化特色，所以更新不只是建筑的更新。村内没有基础的产业，没有固定的经济来源，迫使人们为了更好的经济效应走出村落，使得村落空心化，政府与企业应抓好时机积极进行产业开发，有针对性地解决人口流失问题。

3.2 空间格局

对于村落的保护与更新，空间格局是重中之重，其所呈现的空间结构为经历了多年多方面因素形成的。为避免打乱其原有格局，应形成新老村，并在其间形成良好的过渡空间。对老村进行保护措施，其功能为基本的生活内容，而新村在原有的肌理上扩张，建造新时代的生活功能区。重视中间过渡区的设计，对其建筑造型及功能形成向新时代逐步过渡的趋势，使该区域融入新老区域。

3.3 外部空间

外部空间作为区域内重要的一个组成部分，外部空间具有一定的公共性，由于人们只是短暂停留，其长时间来被人忽视。传统村落的外部空间分为街巷空间和广场空间。街巷空间应尺度宜人，将各个节点之间串联起来，不应破坏原有肌理，对此要进行多方面的设计考虑，完善新旧之间的道路机理。人们近年来利用率逐步升高的空间为广场空间，可进行多种社会性活动，其空间形式不仅仅局限于人与人之间，同时也存在于可人与物之间。广场空间作为外部空间的重要组成部分，按照功能性质进行划分:①用来举行传统仪式的广场；②旅游与生活功能兼顾的广场空间，使其利用率最大化。

3.4 建筑形式传承

传统村落多为年久失修的建筑，或者为近年来新建形式一致的城镇化建筑，整体风格与传统村落风格相违背。所以应对村落遗迹进行保护并加以再利用。对村落中有着重要遗迹的建筑进行保护修缮，使其吸引游客及学者进行参观学习，对日后传承当地文化与建筑形式有着重要意义。对无人居住的普通居民类的建筑改造，进行新功能的注入，如办公或服务类建筑等。整体上的建筑形态与装饰构件，材质都进行还原其原始形态，从各个角度对原本的村落进行复原，勾起人们的乡愁。

4 结语

“每一种文明都延续着一个国家和民族的精神血脉，既需要薪火相传、代代守护，更需要与时俱进、勇于创新”[7]。传统村落、古村落、古村镇的保护与再利用在国家重大战略中处于重要地位。在对传统村落的保护与再利用的过程中，要尽最大程度加以利用，同时满足使用需求，注重其原真性的维护，并让村落记忆与文化得以传承。