河道治理方案比选初探

郭雪琦

关键词：河道；治理；方案

一、基本情况

某河流位于丘陵区，洪水暴涨暴落，呈山溪性河道性状，河长52 km，流域面积580 km2，河床为粗砂砾石，坡降为6.8‰，下游平原河段，河底坡降较缓，河槽底宽加大，呈平原游荡型河道性状。

拟治理河段位于下游平原河段，存在的主要问题有：现状河道过水断面萎缩，防洪能力不断下降，河道行洪宽度小，现状河道两侧基本无堤防，降低了天然河道泄洪能力，如遇较大降雨，洪水将满溢出槽，极易形成洪涝灾害，给两岸村民造成一定经济损失。

二、河道治理方案拟定

1.工程治理方案对比分析。

根据现有河道防洪能力不足，现状水位高于两岸地面的情况，提出两种解决方案进行对比分析。

方案一：扩挖河道并填筑堤防以满足防洪要求。

方案二：不扩挖河道适当修整边坡并填筑堤防以满足防洪要求。

现有河道行洪宽度在30 m左右，通过推算，40 m河宽较30 m河宽水位降低了8 cm，50 m河宽比30 m河宽水位降低了12 cm，50 m河宽比40 m河宽水位降低了4 cm。

2.河道堤线布置。

河道堤线布置本着少拆迁、少占地、易施工的原则使其具有可行性，本着工程量少、投资小的原则使其具有经济合理性。堤线布置的原则为：堤线与河势流向相适应并与大洪水的主流线大致平行；不突然放大或缩小，堤线应力求平顺，各堤段平缓连接不采用折线或急弯；堤防工程尽可能利用现有堤防和有利地形建筑在土质较好比较稳定的滩岸上；堤线应布置在占压耕地拆迁房屋等建筑物少的地带，并利于防汛抢险和工程管理；堤线布置应与地区经济社会发展规划相协调。

3.河道断面形式对比分析。

本次治理长度3.285 km，部分河道两岸以耕地为主，目前没有具体项目，部分河道两侧用地已被一项目收储。

针对现状河道的基本情况并考虑未来发展需求，拟定以下三种河道断面形式。

断面形式一：河道断面形式为梯形，两岸为土堤。

断面形式二：河道断面形式为复式断面，河道深槽砌筑浆砌石岸墙，深槽后为亲水平台，亲水平台后接梯形土堤。

断面形式三：河道断面形式为矩形，两岸砌筑浆砌石挡土墙。

针对以上三种断面形式，从工程占地、工程投资、生态效果三方面进行分析比较。

断面形式一优缺点：土堤是堤岸中最生态的一种形式，其构造简单，堤基适应性强，施工工艺成熟，施工难度小，对工程设备及施工技术要求低，工程造价低廉，生态效果好，便于与两岸景观绿化衔接，结合坡面处理等生态措施能够营造良好的生态环境。但该断面形式占地范围大，适合于土地资源充裕的情况，在城市建筑密集、土地利用价值高的地段使用受到一定限制。

断面形式二优缺点：复式断面是河道治理中常用的一种断面形式，其构造简单，对堤基适应性有一定要求，施工工艺成熟，施工难度一般，工程造价较梯形土堤高。由于在矩形深槽与梯形土堤之间增设了亲水平台，能够满足沿岸居民休闲及亲水要求，生态效果好。该断面形式占地范围较大，适用于土地资源充裕的情况，在城市建筑密集、土地价值高的地段使用受到一定限制。

断面形式三优缺点：矩形断面是河道治理过程中常采用的一种形式，矩形断面挡土墙对堤基适应性有一定要求，施工工艺成熟，施工难度一般，工程造价较土堤高，生态效果一般。该断面形式最大的优点就是能够减少工程占地。

三、结论

1.工程治理方案：不同河宽对河道水面线影响较小，工程治理方案推荐方案二，不扩挖河道适当修整边坡并填筑堤防以滿足防洪要求，现有河道行洪宽度为30 m，故本次治理确定河道底宽为30 m，适当修整河道边坡并填筑堤防以满足防洪要求。

2.河道堤线布置：以现状河道中心线为基准，宜弯则弯，保持现有河道走向不变，且不缩窄现有河道宽度，两岸堤线按照设计河道宽度向两侧平移确定。

3.河道断面形式：该项目区目前土地形态多为耕地，河道两岸尚未规划建筑物，虽然部分段已被另一项目收储，并进行了建筑物规划，但该部分已经留足了河道建设用地，出于未来生态效果考虑，河道断面形式排除方案三，可采取方案一和方案二。为了减少工程投资，节约工程建设费用，推荐采用第一种方案，即河道断面形式为梯形，两岸为土堤。

通过治理，可以改善河道的行洪条件，提高河道的防洪标准，降低洪涝灾害带来的经济损失。