2020年四川省部分地区牛羊布鲁氏菌病的流行病学调查

侯 巍，莫 茜，钟嘉琳，康喆恒，范 毅，阳爱国*

（1.四川省动物疫病预防控制中心，四川 成都 610041；2.四川省芦山县动物疫病预防控制中心，四川 芦山 625600；3.四川省邛崃市农业农村局畜牧兽医站，四川 邛崃 611530；4.四川省成都市动物疫病预防控制中心，四川 成都610041）

布鲁氏菌病（以下简称“布病”）是布鲁氏菌属细菌侵入机体引起的以流产和繁殖障碍为特征的一种传染性人畜共患病，我国将其列为乙类传染病、二类动物疫病。目前布病在世界上170个国家和地区流行，每年约有50 万的病例，造成的经济损失达数亿美元［1］。布病的主要传染源是患病的羊、牛、猪、犬，布病的传播途径包括呼吸道、消化道、接触传染等。临床上动物发病主要表现为母畜流产、不孕、死胎，公畜睾丸炎、附睾炎等［2］。布鲁氏菌病在四川省流行多年，2014年前，四川省布病人间报告病例仅数例，后逐年增加，仅2016 年就超过100 例，2017年报告65 例［3］。2018 年四川省部分地区开展血清学调查，显示牛、羊个体阳性率分别为0.44%、0.56%［4］。本研究对四川省部分地区2020 年牛羊布病的流行情况进行了调查，以持续性掌握全省牛羊布鲁氏菌病的动态流行现状。

1 材料

1.1 样品 颈静脉采血和尾静脉采血，及时离心，取上层血清放于4 ℃冰箱中待检，保存时限一般不超过3～7 d。

1.2 诊断试剂 检测试剂包括虎红平板凝集抗原、试管凝集试验抗原及阳性标准血清、阴性标准血清，均购自中国兽药监察所。所有试剂均按照说明书于4 ℃保存，并确保在有效期限内使用。

1.3 问卷调查表 按调查需要设计印制，内容包括存栏数、品种、饲养方式等。

2 方法

2.1 动物布鲁氏菌病的血清学检测 在四川省8个养殖特色地区分别选择牛、羊规模场（户）各5个，每个场抽取20份个体样本；选择牛、羊散养场（户）各5 个，每个场抽取10 份个体样本，分别采血样检测。采用虎红平板凝集试验（RBPT）初筛，通过试管凝集试验（SAT）复核。

2.2 养殖场基本情况调查 在8 个养殖特色地区开展养殖场基本情况问卷调查，调查内容包括养殖场（小区、户）圈舍、配种、流产、引种等情况。共调查了158个养殖场（户），包括38个规模牛场，39个规模羊场，42个散养牛场，39个散养羊场。

3 结果

3.1 血清学检测结果

3.1.1 牛血清检测结果 在调查的8个县共检测1 171 份牛血清，其中规模场740 份，散养场431份，检测出个体阳性5 份（规模场3 份，散养场2份），总的个体阳性率为0.43%，其中规模场个体阳性率为0.41%，散养场个体阳性率为0.46%。共检测80 个场，其中规模场38 个，散养场42 个，检测出群体阳性5个（规模场3个，散养场2个），总的群体阳性率为6.25%，其中规模场群体阳性率为7.89%，散养场群体阳性率为4.76%。详见表1。

表1 牛血清布病检测结果

3.1.2 羊血清检测结果 在调查的8个县共检测1 171 份羊血清，其中规模场771 份，散养场400份，检测出个体阳性13 份（规模场5 份，散养场8份），总的个体阳性率为1.11%，其中规模场个体阳性率为0.65%，散养场个体阳性率为2.00%。共检测78 个场，其中规模场39 个，散养场39 个，检测出群体阳性8 个（规模场3 个，散养场5 个），总的群体阳性率为10.26%，其中规模场群体阳性率为7.69%，散养场群体阳性率为12.82%。详见表2。

表2 羊血清布病检测结果

3.2 养殖场基本情况调查

3.2.1 圈舍基本情况 所调查的158 个养殖场（户），启用时间主要在2011～2020 年间，其中2011～2015年启用的场（户）有59个，2016～2020年启用的场（户）有60个。规模牛场共调查38个场（户），共存栏19 205 头牛；规模羊场共调查39个场（户），共存栏8 351 只羊。散养牛场共调查42个场（户），共存栏1 001头牛；散养羊场共调查39 个场（户），共存栏978 只羊。饲养模式以全封闭和半开放为主，占比分别是45.57%（72/158）和40.51%（64/158）。有84.81%（134/158）的场与主要交通要道具有有效隔离；有46.84%（74/158）的场在方圆3 km 内有其他养殖场、交易市场、屠宰场。有89.87%（142/158）的场，其生活区、生产区完全分开。有56.96%（90/158）的场设置了专门的产犊圈舍。有33.54%（53/158）的养殖场存在其他混养动物（犬、猫）。详见表3。

表3 调查场（户）圈舍基本情况

3.2.2 引种、配种情况 所调查的158 个养殖场（户）中，引种方式为自繁自养的占65.19%（103/158），引种混群前进行隔离观察的场占75.32%（119/158）。办理调出地和落地检疫申报的场占68.35%（108/158）。引种来源中，存在从外省引入的占5.06%（8/158），本省引入的占24.68%（39/158）。配种方式为调入种畜配种占1.90%（3/158），自然交配占56.96%（90/158），人工授精占27.22%（43/158），其他占13.92%（22/158）。配种过程中，使用一次性输精枪的场占30.38%（48/158）。详见表4。

表4 调查场（户）引种、配种情况

3.2.3 流产情况 所调查的158 个养殖场（户）中，出现动物流产现象的场占21.52%（34/158），对流产畜的流产原因进行调查，羊的流产比例较牛的大，流产的原因除病理性流产外，还包括动物打架等因素。流产物处理方式中，随意丢弃的占2.53%（4/158），掩埋的占60.13%（95/158），焚烧的占8.86%（14/158），其他处理方式占34.18%（54/158）。详见表5。

表5 调查场（户）动物流产情况

3.2.4 饲料和饮水情况 所调查的158个养殖场（户）中，饲料来源为自己生产的占29.75%（98/158），饲料使用前消毒的占69.62%（110/158）。饮用水来源中，自来水占48.73%（77/158），井水占51.90%（82/158），河水占1.27%（2/158）；饮用水消毒的占62.03%（98/158）。详见表6。

表6 调查场（户）动物饲料和饮水情况

3.2.5 排污情况 所调查的158 个养殖场（户）中，有94.94%（150/158）的场选择人工处理粪污，有23.42%（37/158）的场直接把粪便用作肥料，有76.58%（121/158）的场把粪便发酵后用作肥料。污水处理方式中，有43.04%的场将污水排向农田沟渠。详见表7。

表7 调查场（户）排污情况

3.2.6 生物安全管理 所调查的158 个养殖场（户）中，有42.41%（67/158）的场门口设有消毒池且正常使用，有74.68%（118/158）的场要求人员进场前消毒，有79.75%（126/158）的场要求人员进场前更换胶靴，有80.38%（127/158）的场要求人员进场前更换衣服，有58.23%（92/158）的场做到了定期消毒。详见表8。

表8 调查场（户）生物安全管理情况

4 结论

从种间分布看，羊布病的个体和群体阳性率较牛高，从四川省以往的监测数据看，羊布病的阳性率普遍高于牛布病，同时，羊的流动性也相对较大。从规模程度看，规模牛场的场群阳性率高于散养场，而羊散养场的个体和场群阳性率均高于规模场。

被调查的养殖场大部分无专门的产犊圈舍。布病阳性动物会在正常分娩过程中随分泌物、胎衣、胎盘排出大量菌体，若处理不当，会使布病在场内进一步传播，因此设置专门的产犊圈舍和加强产后消毒在布病防控中尤其重要。本次调查的大部分场对流产物进行了掩埋、焚烧等处理，说明养殖户对流产物的处理方式比较科学。调查中，有少部分养殖场存在混养犬、猫的情况，由于犬可能感染牛种、羊种、猪种布氏杆菌，加上犬流动性大，易造成近距离养殖场间的相互传染，所以必须引起重视。养殖场引种、配种过程中，有部分场从外面引入，可能会引进布病阳性畜，造成布病在场内扩散。调查场的生物安全措施仍有待提高，场门口消毒池一半以上未正常使用，对场区定期消毒的养殖场未占到所有调查场的一半。

本次调查发现大部分养殖场能够在不增加经济投入的情况下加大防护措施，如对动物流产物的处理方式，个人安全防护等方面，但是涉及到增加投入的防控措施就难以改善，如修建单独的产犊圈舍，因为价格优势而从省外引种。这说明布病防控应纳入养殖户经济利益要素考虑，强化养殖户防控内生动力，同时加强调运监管等措施。