新安江支流率水流域水质监测与评价

黄山市黄山区生态环境执法监测站 龙道蓉

一、采样站点设置

结合监测站已设置样点，依据全面性、代表性、可达性等原则，根据研究区域周边实际状况，本项目调查样地设置重点考虑生态敏感区域、汇水断面，在率水河研究区域内干流及主要支流设置21个采样点（图1），分别于2020年3月和8月对上述站点进行了水样采集。

图1 率水流域水质监测样点设置示意图

二、测定方法

使用YSI便携式多参数水质监测仪（MPS-K-16，德国），现场测定水温（WT，℃）、pH、电导率（Conductivity，ms/cm）、溶解氧（DO，mg/L）、盐度（Sal，ppt）和总溶解性固体（TDS，mg/L）等指标。使用1L有机玻璃采水器于水面以下0.5m处采集水样1000mL置于采样瓶中，放入便携式冰箱4℃保存，24h内带回实验室对总氮（TN）、总磷（TP）、化学需氧量（COD）等参数进行测定，测定方法按照国家地表水环境质量标准（GB3838-2002）方法进行。

水质状况评价，参照国家地表水Ⅴ类水质标准，以COD、总氮、总磷等来表征。水营养状况，使用TP数据，采用Carlson营养状态指数来表征。

三、结果

从表1、表2中可以看出，春季黄山率水水域水温和pH各位点差别不大，水温在14.1～19.2℃间变动，pH在7.5～9.05间变动，水体偏碱性；溶解氧（DO）最高在6号点，达到9.12mg/L，最低在12号点，为6.55mg/L，盐度（Sal）在0.01～0.03‰之间。夏季黄山率水流域水温和pH各位点差别较大，水温在24.5～32.8℃间变动，pH在6.29～8.56间变动，水体酸碱变化较大；溶解氧（DO）最高在6号点，达到7.81mg/L，最低在4号点，为5.02mg/L，盐度（Sal）在0.02～0.04‰之间。整体看，夏季水温升高、溶解氧降低。

表1 春季水质理化指标

表2 夏季水质理化指标

依据《地表水环境质量标准》对该流域水体进行水质评价，由化学需氧量（COD）评价结果可知，率水流域所有采样点均为Ⅰ类水；由总氮（TN）和总磷（TP）评价结果可知，率水流域大多数采样点多为Ⅰ-III类水，以I类水居多，也有少数样点水质略差（TN：春季站点4、5、14、19；TP：春季站点3、11）。

利用卡尔森营养状态指数(Carlson,1977)评价水体营养状况，基于TP计算所得的营养状态指数TSI（TP）值大于50时，表明水体已经处于富营养状态。结果表明，春夏两季率水流域的水体TSI（TP）指数在60-90之间，仅基于TP的卡尔森营养状态指数TSI（TP）来看，所有采样点均处于富营养状态。

四、讨论

基于对上游率水流域春夏季度的水化学关键参数的监测可知，流域水体水质存在一定的季节差异性，丰水期（夏季）总体水质状况较好，这可能与夏季高的降水、大的径流有关。此外，率水流域不同区段水质也存在站点差异，部分区段表现出的低于III类水质的现象，例如春季站点4、5、14、19的TN水平较高，站点3、11的TP较高，可能与上述区段存在不同类型的点源或面源污染有关。这一监测结果也为后期污染源的朔源与清理提供了一定的信息。

此外，虽然本研究中使用的基于TP计算的卡尔森指数指示流域水质处于富营养水平，然而这一结果与基于《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）的单因子评价结果存在一定的差异，鉴于此次调查缺乏叶绿素a（chla）和水体透明度（SD）的数据，无法计算综合营养状态指数，仅根据TSI（TP）进行评价的结果有待商榷。

常规的水质监测多依赖于可快速获取的水化学指标，因其操作便捷、测定程式化、易于推广从而被广泛应用于我国的水质监测中。然而，通过对化学指标的分析可知，以河流为例，水体具有流动性、检测结果仅具即时性效果，仅依赖于水体理化指标并不能完整反映水质的实际状况。

“十四五”期间，新安江流域水环境、水生态、水资源问题将是新安江流域重点关注的问题。虽然有关流域水体水生生物资源的调查有一定的研究开展，但尚未形成体系。因此，未来的水质监测需进一步拓展监测指标的全面性，将能够反映水体水质长期、稳定状况的水生生物纳入监测体系，为进一步完善监测数据，合理、准确评价水质状况提供基础数据保障，从而为新一轮新安江流域生态补偿机制改革提供理论基础。