感情不和，你会公之于众吗？

周公子

感情不和，究竟要不要公之于众，关键在于“自己想要的”和“环境能给的”

这两者之间的匹配度。两相对比，才能做出最适合自己的选择。

最近，大S单方面把离婚的消息捅给了媒体，让汪小菲有些尴尬，也引发了公众议论。

有人说，看两人各自的表态，离婚应该还不算板上钉钉。既然如此，大S就不该擅自公开感情不和的事，以免舆论介入会让事态更难收拾。

也有人认为，感情又不是什么见不得人的事，和就和，离就离，坦坦荡荡告诉大家也没什么，总好过天天藏着掖着。

我们作为普通人虽然不像明星那么万众瞩目，但感情上遇到矛盾时也有人喜欢找人倾诉，或者在朋友圏公之于众。那么感情不和这件事，到底应该自己消化，还是要告诉亲戚朋友甚至是素不相识的陌生人？公开与不公开，各自又有怎样的好处和坏处呢？

为了解大家的想法，《婚姻与家庭》杂志在各大新媒体平台展开调查—感情不和，你会公之于众吗？在回收的3770份有效问卷中，66%的受访者表示“不会”公之于众，另外34%的人则表示“会”。双方比例虽然悬殊，但都充分阐述了各自的理由。

下面，我们就来看看他们的意见吧。

为什么要把感情不和公之于众？60%的受访者给出了答案A（找别人说说话，纾解情绪）。这一结果表明，大部分人选择公开的目的只是完成“情绪再平衡”。

“情绪再平衡”的意思就是说，在面对伴侣吵架、分居、离婚这些烦心事时，这些人的作风是非常独立的，他们可以自己处理“事务性问题”，比如自己去找新居所、预约离婚、起草协议、商量财产分配……但是，他们难以独自处理“情绪问题”，当伤心、愤怒、沮丧、惊恐、自卑等感觉一股脑儿袭来的时候，大部分人都会承受不住压力，以致情绪瞬间失衡，很难自己一个人走出来。

这时，他们需要对某些信任的亲友公开心事，以换取他们的理解、陪伴与安慰。然后，他们就可以在温情的包围之下慢慢复原了。

C选项（省心，不必再假装恩爱了）占比25%，是排第二的选项。C的优点在于，它有时能够为情绪“减负”，让调查对象在对抗感情苦恼的同时，不必再戴着面具做人。在亲友面前，他们可以真实地做自己，坦然呈现感情的矛盾以及自身的困难。这份真实本身就能让他们活得轻松一点。

不过，“真实”也是一柄双刃剑。就如有些调查对象所说：“秀恩爱不是为了自己的面子，而是为了避开三姑六婆的口舌。”这份无奈也足以证明，“真实地公开”不一定适合所有人，至少你得先看看身边人是什么样子的。

D选项（生活圈朋友圈事业圈需要慢慢划清界线）占比10%。这部分受访者的考虑更偏重社交层面。例如过去两人出双入对，逐渐形成了共同的酒圈、饭圈、体育圈、生意圈、聊天圈……现在感情不和了，圈子也要慢慢重新划分。过去有些需要应酬的人，比如对方的姐妹淘、兄弟团，乃至同事老板，现在也未必会继续来往了。而要重新构建这些社交秩序，前提就是“先公开”。

无论当事人采取什么样的手段，是委婉地发微博说“未来各自安好”，还是直接亮明离婚证，总之，他们得先让周围的人知情。这样，他们的社交生活才会平稳过渡，慢慢划分开来。

B选项（大家可以帮我们调停）占比是最少的。这部分人之所以公开感情状态，目的是想找个帮手。也就是说，他们对于处理感情问题已经有点儿束手无策了，所以就把困难宣扬出去，希望别人可以帮忙想想办法，甚至出手调停。

然而，选择这一项的人并不多，只有5%，这也反映出绝大部分人相信“清官难断家务事”。如果伴侣合力都解决不了一段关系的问题，那么外人就更难以厘清个中复杂恩怨了。所以，要指望外人帮忙调停，在95%的人眼中是不大现实的。

我们可以看到，66%的人表示“不会”公之于众，其中最重要的原因是A选项（没必要交代，不想沦为别人谈资，亲友也不行），占比达78%。

这项的占比之所以这么集中，原因在于一个社会学的普遍现象，即：族群能支持个体，也能吞噬个体。当一个人出现感情问题，向周围的人吐露心声时，他可能会获得安慰与帮助，也可能会丧失自尊与独立，沦为一个话题，被知情者寄予同情、歧视、排斥、怜悯等各种情感。

这些情感有时能让当事人获益，但同时也会让他成为一个供大家释放情绪、甚至茶余饭后指指点点的“工具人”。显然，当“工具人”的感觉是不好受的。尤其在面临感情危机时，这种沦落更是雪上加霜。所以，也难怪许多人有事宁愿自己扛着，也不愿意向周围的人透露一丝半点了。

B选项（担心感情因为外人介入变得更加复杂）排第二，占比15%，和第一相差比较大。选择这一项的人不多，是因为B描述的是特定情况。

首先，B选项的感情往往处于扑朔迷离的阶段—虽然不和，但不一定会分开，抢救一下说不定还能活过来。或者两人已经决定分开，怕外人介入增加麻烦。因此在这种情况下，当事人不肯公开是出于一种稳妥的考虑，避免“外人盲目介入”会坏事儿。

其次，B选项的当事人往往控制欲比较强，希望自己把控方向，生怕外人介入，所以他们不会公开，也不想让别人帮忙。

C選项（怕别人对我产生误解，例如以为我很渣、很失败）占比5%。如果放在50年前，这个比例也许会高一点。因为那是个传统保守的年代，感情不和作为“家务事”的一种，向来是不足为外人道的。如果被大家知道了，对于当事人来说就是一件很丢脸的事，也很容易被扣上“道德败坏”“懦弱无能”“人生失败”等帽子。所以，在这种风气的影响下，很多人对于感情问题都是遮遮掩掩的，哪怕离婚了，也不愿意让别人知道，其背后是“耻感文化”在作祟。

不过，随着风气逐渐开放，这些年持类似观念的人也变少了。这无疑是一种进步。

D选项（我无所谓，怕影响到对方）占比2%。这样的人之所以选择“不公开”，是考虑到“对伴侣的影响”。“以对方为主要考虑对象”的角度虽然比较小众，但在处理感情问题时，却可能给双方带来益处。毕竟，处事能够考虑对方感受的人，往往也更容易找出对大家都好的解决方案，从而将局面推向一个更好的结果。

以上就是“感情不和，你会公之于众吗？”的调查结果。从中我们可以看到，当亲密关系出现不和谐时，一个人决定“是否公开”的依据，主要来自他对环境的判断。如果他认为，公开之后，环境给他带来的支持多，伤害少，他就会选择公之于众;反之，则会极力隐瞒。

因为每个人面临的环境不一样，自身个性也不尽相同，所以，“公不公开”就没有所谓的“统一答案”了，我们也没必要追求统一答案。相反，应该根据具体情况，做出更具个性化的选择。

在决定前，我们不妨仔细梳理自己的愿望以及环境的特点。

比如说，如果我们的愿望是“公开之后获得安慰”，那么，环境中是否有善于安慰的人？如果我们的愿望是“找人调解关系”，那么，环境中是否存在这方面的专家？如果我们的愿望是“在公开之后继续有尊严地生活”，那么，环境的氛围是否存在足够尊重和滋养……

仔细梳理自己的愿望，找到“我想要的”，然后再去看“环境能不能给”。这样，我们就不难做出最适合自己的决定了。