优秀散打运动员先行线索加工优势研究

孙文芳 王斌 郭冬冬 张丹璇 林惠茹

摘    要：通過比较不同水平散打运动员先行线索利用的时空特征，分析优秀散打运动员先行线索利用优势。方法：采用高清摄像机从被试视角，以50帧/s的速度记录2名散打运动员的进攻动作，采用“Adobe Premier”软件对视频进行剪辑，并利用“Matlab”软件将视频编辑成测试程序。将视频投影到地拉幕布上，并与真人大小一致，运动员站于幕布前，距离幕布约1.5 m左右，做好准备姿势，一台摄像机位于被试右后方，记录被试的动作反应。通过视频分析技术提取被试散打运动员的预判准确率和预判反应时，采用重复测量方差分析对变量进行数理统计。结果：1）在动作启动前160 ms和80 ms优秀散打运动员的预判准确率高于新手散打运动员，在动作启动前40 ms和动作启动时，优秀散打运动员的预判准确率与新手散打运动员无显著差异，优秀散打运动员提取先行线索的时间优势主要体现在动作启动前80 ms之前;2）在任何时间点，优秀散打运动员的预判反应时都短于新手散打运动员，说明优秀散打运动员在信息提取上具有速度优势;3）优秀散打运动员主要根据髋部信息进行预判，新手散打运动员则根据肩头部信息进行预判;4）在任何空间条件下，优秀散打运动员的预判反应时都短于新手散打运动员，说明优秀散打运动员信息搜索和加工速度更快。结论：优秀散打运动员在先行线索利用上存在时空优势，优秀散打运动员能够在动作启动前80 ms之前提取信息，而新手运动员只能在动作启动前40 ms内提取信息。优秀散打运动员主要根据对手髋部提取信息，新手运动员主要根据肩头部提取信息。建议：在进行专项预判训练时，屏蔽时间应定格在散打运动员动作启动前80 ms之前，同时建议新手运动员关注对手髋部信息。

关键词：先行线索;预判;加工优势;时空屏蔽;散打运动员

中图分类号：G 852.4          学科代码：040303           文献标识码：A

Abstract：By comparing the temporal and spatial characteristics of the use of advance cues by different levels of sanda athletes， the paper explores the advantage of using advance cues for elite sanda athletes. Methods： Using an HD camera to record the attack movements of two athletes from a first-person perspective at the speed of 50 frames per second， the video was edited with “Adobe Premier” software， and the“Matlab” software was used to edit video into a test program. The program is projected onto a life-size ground screen， the athletes stood in front of the screen， about 1.5 meters away from the screen， and prepared their posture， and a camera was positioned behind the right side of the subject to record their movement reaction. Through the video analysis technology to extract the anticipation accuracy and response time of the athletes， the repeated measures ANOVA is used to conduct mathematical statistics. Results：1） The accuracy of elite sanda athletes is higher than that of novice players at 160 and 80 milliseconds before the start of an action， and there was no significant difference at 40 millisecond before the start of the action and at the start of the action. The time advantage for elite sanda athletes to extract the advance cues is mainly reflected in the 80 milliseconds before the start of the action; 2） At any time point， the response time of elite sanda athletes is shorter than that of novice athletes， which indicates that elite sanda athletes have speed advantage in information extraction; 3） Elite sanda athletes anticipate according to hip information， while novice athletes anticipate according to head and shoulder information; 4） In any space condition， the response time of elite sanda athletes is shorter than that of novice athletes， which indicates that the elite sanda athletesinformation search and processing speed is faster. Conclusions： Elite sanda athletes have time and space advantages in the use of advance clues. Elite sanda athletes can extract information 80 milliseconds before the action starts， while novice athletes can only extract information within 40 milliseconds before the action starts. Elite sanda athletes extract information based on the opponentships， while novice athletes extract information from the head and shoulders. It is suggested that the time should be fixed before 80 milliseconds before the start of the athletes movement in the special anticipation training， and the novice athlete should pay attention to the opponentship information.

Keywords：advance cues; anticipation; processing superiority; temporally and spatially occluded; sanda athletes

散打运动是我国优秀的传统体育项目，但对其心理技能方面的研究远远落后于其他项目以及其自身的技战术研究。拳谚曰：“两强相遇勇者胜，两勇相遇智者胜”，充分说明了在势均力敌的情况下心理技能的重要性[1]。对于散打运动员来讲，比赛中的攻防转换极为快速、频繁，战机稍纵即逝，战局瞬息万变，运动员必须在极短的时间内根据场上的变化情况，作出准确有效的判断和快速灵活的反应，这就要求运动员除了具备良好的身体素质和动作技能，还必须具备良好的心理技能[2-3]，尤其是事先预判对手行动的能力。良好的预判能力可以为运动员争取更多的时间制定战术和运用恰当的技术，使运动员处于有利地位，因此，预判能力对散打运动员的运动表现至关重要。以往研究表明，优秀运动员比新手运动员拥有更好的预判能力，可能与优秀运动员利用先行线索的能力有关[4-8]。其观点主要包括两个方面：1）优秀运动员能够根据更早的先行线索作出预判。优秀运动员能够在事件发生之前，根据部分信息对对手接下来的行动作出精准预测，而新手运动员只能随着动作的展开才能对对手的行动作出判断[9-10]。Abernethy等[11]通过研究优秀羽毛球运动员和新手运动员在进行预判时线索利用的时间差异发现，优秀运动员在屏蔽任何线索情况下的错误率都低于新手，优秀运动员有能力提取更早的先行线索（在击球前167 ms和83 ms）。Williams等[12]也发现，经验丰富的足球运动员在对手触球前120 ms就能准确预测出足球的方向，说明优秀运动员在先行线索利用上存在时间优势。2）优秀运动员与新手运动员关注的区域不一样。黄宏远等[13]通过比较不同水平网球运动员的视觉加工策略发现，优秀运动员更多注视了对手的头部、躯干、持拍手臂以及球拍这几个关键区域，而新手运动员把更多的注意力分配到了非关键区域和无关区。Murray[14]的研究也发现，优秀网球运动员主要关注对手的肩部和手臂，而新手运动员主要关注网球拍。类似研究还可见参考文献 [15]、 [16]及[17]。这些研究说明优秀运动员与新手运动员在信息提取的空间上存在差异。已有研究也表明，优秀散打运动员的预判能力好于新手运动员[18-19]，那么优秀散打运动员在先行线索利用上是否存在时空优势呢？目前还鲜有研究与探讨。本研究的目的是考察优秀散打运动员和新手运动员在先行线索利用上的时空差异，探索优秀散打运动员的先行线索加工优势，为散打运动员进行专项预判训练提供理论依据。

本研究采用了时空屏蔽范式，时空屏蔽范式是研究不同水平运动员先行线索利用差异的经典范式[20]，时间屏蔽用来揭示运动员提取信息的時间框架[21-22]，空间屏蔽则是揭示运动员用来提取信息的主要部位[23]。在时间屏蔽方面，根据Causer等[24-25]先前的研究，在动作启动前160 ms、80 ms进行屏蔽可以很好地显示出优秀运动员和新手运动员的差异，根据赵洪朋等[19]的研究，动作启动前40 ms，可以有效区分优秀散打运动员和新手运动员的预判能力差异。基于此，本研究选择动作启动前160 ms、80 ms、40 ms和动作启动时分别作为时间屏蔽点。在空间屏蔽方面，根据已有研究文献和笔者前期的调查，大多数教练员和运动员认为，他们在进行预判时，会关注对手的肩部、头部、髋部以及大腿以下部位（膝、小腿和脚部）。刘翠娟[26]、何一粟等[27]通过访谈专业散打教练员和运动员也发现，运动员主要注意的区域包括头部、肩部、腹部、腿部和脚部。基于此，本研究选取了屏蔽肩部、头部、髋部和大腿以下部位信息，以此来评估各个部位对于成功预判的重要性。由于在实际视频剪辑中，头部和肩部不容易分离，因此，将两个部位合在一起，视为一个部位。空间屏蔽的理论假设是：当屏蔽某个部位时，运动员的运动表现出现了明显下降，说明该部位提供了重要视觉信息。根据已有研究文献，本文的研究假设是：1）时间屏蔽时，在动作启动前160 ms、80 ms和40 ms，优秀散打运动员的预判准确率高于新手运动员，在动作启动时优秀散打运动员的预判准确率与新手运动员无显著差异;在任何时间点，优秀散打运动员的预判反应时都短于新手运动员。2）空间屏蔽时，在屏蔽肩头部、屏蔽髋部和屏蔽大腿以下部位时，优秀散打运动员的预判准确率高于新手运动员，在无屏蔽情况下优秀散打运动员的预判准确率与新手运动员无显著差异;在任何空间条件下，优秀散打运动员的预判反应时都短于新手运动员。

1   研究对象与方法

1.1  实验一：时间屏蔽测试

1.1.1  被试

本实验被试包括优秀散打运动员和新手运动员。1）优秀散打运动员为18人（男、女运动员各9人，均为健将级运动员），平均年龄为（22.22±2.10）岁，训练年限为（9.28±2.35）年，每周训练时间为36 h左右，其中有5人获得过全国武术散打锦标赛或冠军赛冠军，6人获得过全国武术散打锦标赛第2名，6人获得过全国武术散打锦标赛或冠军赛第3名，1人获得过世界大学生锦标赛第2名。2）新手运动员18人（男运动员为10人，女运动员为8人），平均年龄为（17.33±0.84）岁，训练年限为（2.97±2.35）年，没有参加过任何散打比赛，无运动等级，每周训练时间为18 h左右。所有被试智力正常，身体健康，无精神病史，视力或矫正视力正常，之前未接受过知觉认知技能训练和任何指导。所有被试自愿参加本实验，实验前24 h内未饮酒或服药。

1.1.2  实验设计

本实验采用2（运动水平：优秀、新手）×4（时间屏蔽：-160 ms、-80 ms、-40 ms、启动时）混合实验设计。其中，运动水平为组间变量，屏蔽时间为组内变量。因变量为预判的准确性和反应时。预判准确率是指被试对视频中运动员动作预判的正确率。预判反应时为运动员动作准备启动到被试做出动作反应之间的时间。

1.1.3  实验材料

采用专业高清摄像机（索尼PXW-Z150）从被试视角，以50帧/s的速度记录2名运动员的进攻动作。视频在体育馆进行录制，摄像机放在距离地面1.65 m处，距离运动员2.0 m左右。录制时，运动员面对镜头，采取准备姿势，然后针对视频中的虚拟对手做出进攻动作。进攻动作包括直拳、摆拳、鞭腿、踹腿，由2名运动员共同完成。视频采集完后，采用“Adobe Premier CS 6”软件编辑视频，每段视频持续1 500～3 000 ms，在运动员进攻动作启动前160 ms、80 ms、40 ms及进攻动作启动时（见图1）进行暂停，每个时间点选取12段视频，总共48段视频用于时间屏蔽测试（44段用于正式测试，4段用于练习）。视频剪辑完后，采用“Matlab”软件做成测试程序。

1.1.4  实验过程

将实验视频投影到1.71 m×1.74 m的地拉幕布上，使其与真人大小相似。运动员站于幕布前，距离幕布约1.5 m左右，做好准备姿势，一台摄像机位于被试右后方，记录被试的动作反应。实验前，要求被试填写个人基本信息（包括姓名、性别、年龄、运动等级、运动年限等）。在采集完个人基本信息后，向被试讲解实验任务与要求：屏幕上随机播放一段运动员的进攻视频，每段视频播放1 500～3 000 ms，视频播放完后，被试根据观察到的内容判断对手要采取的进攻动作，并做出相应的动作进行反应。被试如果认为对方将要采取直拳进攻，便出‘直拳示意，如果认为对方将要采取摆拳进攻，便出‘摆拳示意，如果认为对方将要采取鞭腿进攻，便出‘鞭腿示意，如果认为对方将要采取踹腿进攻，便出‘踹腿示意。被试的反应时间为3 s，3 s内未进行动作反应视为反应错误。正式实验前，有4段练习视频，可放松心情，认真测试。讲解完实验要求后，呈现实验任务，每个实验任务之前呈现“+”，用于提示。完成该测试大约需要15 min。

1.1.5  统计分析

1）预判准确率统计：被试反应与实际情况一致为预判正确，记1分，与实际情况不一致的为预判错误，记0分，计算每位被试预判正确的百分比。

2）预判反应时计算：视频播放完毕到被试做出明显动作反应那一帧，每帧图片播放时间为20 ms，通过计算图片帧数来确定运动员的反应时长（ms），见图2（反应时长从第二帧#2开始计算），反应时长误差约为0.04 s。

最后使用“SPSS 22.0”软件对数据进行分析处理，采用重复测量方差分析考察不同水平运动员在不同时间点预判的正确率及反应时，当不满足球形假设时，采用Greenhouse-Geisser方法进行校正。采用偏Eta方计算效应量，显著性水平α= 0.05。

1.2  实验二：空间屏蔽测试

1.2.1  被试

同实验一。

1.2.2  實验设计

2（运动水平：优秀、新手）×4（空间屏蔽：肩头部、髋部、大腿以下部位、无屏蔽）混合实验设计。其中，运动水平为组间变量，屏蔽部位为组内变量。因变量为预判的准确率和反应时。预判准确率是指被试对视频中的运动员动作预判的正确率。预判反应时为视频中的运动员准备启动动作到被试做出动作反应之间的时间。

1.2.3  实验材料

实验材料的录制与处理同实验一。屏蔽情况分为：屏蔽肩头部信息（遮蔽视频中运动员的头部和肩部）、屏蔽髋部信息（遮蔽视频中运动员的髋部）、屏蔽大腿以下部位（遮蔽视频中运动员的膝盖、小腿和脚部）、无遮蔽情况（显示运动员的身体整体），详见图3 。每种遮蔽情况选取12段视频，总共48段视频用于空间屏蔽测试（44段用于正式测试，4段用于练习）。视频剪辑完后，采用“Matlab”软件做成测试程序。

1.2.4  实验过程

实验流程及设备同实验一。实验二共包括48段视频，每种屏蔽情况（屏蔽肩头部、屏蔽髋部、屏蔽大腿以下部位、无屏蔽）各12段视频，分为两个小节进行测试（每个小节24段视频），第1小节结束后，休息30 s，进入第2小节测试。每段视频的反应时间为3 s，3 s内未做出动作反应的视为反应错误。完成该测试大约需要15 min。

1.2.5  统计分析

预判准确率和预判反应时的统计同实验一。使用“SPSS 22.0 ”软件对数据进行分析处理，采用重复测量方差分析考察不同水平运动员在不同屏蔽情况下预判的正确率及反应时，当不满足球形假设时，采用Greenhouse-Geisser方法进行校正。采用偏Eta方计算效应量，显著性水平α= 0.05。

2   研究结果

2.1  优秀散打运动员与新手运动员在不同时间点的预判准确率

方差分析结果显示，运动水平的主效应显著（F（1，34）=8.85，p=0.005， η2p=0.21），屏蔽时间的主效应显著（F（3，32）=59.18，p<0.001， η2p=0.64），运动水平与屏蔽时间的交互作用显著（F（3，32）=4.61，p=0.008， η2p=0.12）。简单效应分析显示，在动作启动前160  ms和80  ms，优秀散打运动员的预判准确率显著高于新手运动员（p<0.05）;在动作启动前40 ms和动作启动时，优秀散打运动员与新手运动员的预判准确率无显著差异（p>0.05）。对于优秀散打运动员，动作启动前160 ms的预判准确率与动作启动前80 ms无显著差异（p=0.051），动作启动前160 ms的预判准确率显著低于动作启动前40 ms和动作启动时（p<0.001），动作启动前80 ms与动作启动前40 ms无显著差异（p=0.797），动作启动前40 ms的预判准确率显著低于动作启动时（p=0.014）。对于新手运动员，动作启动前160 ms的预判准确率显著低于前80 ms（p=0.001），在动作启动前80 ms的预判准确率显著低于前40 ms（p=0.002），在动作启动前40 ms的准确率显著低于动作启动时（p=0.022）。随着动作启动时间的临近，运动员的预判准确率提高。见表1和图4。

2.2  优秀散打运动员与新手运动员在不同时间点的预判反应时

反应时的方差分析结果显示，运动水平的主效应显著（F（1，34）=11.83，p=0.002， η2p=0.26），屏蔽时间的主效应显著（F（3，32）=211.13，p<0.001， η2p=0.95），运动水平与屏蔽时间的交互作用显著（F（3，32）=4.88，p=0.007， η2p= 0.31）。简单效应分析显示，动作启动前160 ms优秀散打运动员的预判反应时显著快于新手运动员（p=0.001），动作启动前80 ms优秀散打运动员的预判反应时显著快于新手运动员（p=0.001），动作启动前40 ms优秀散打运动员的预判反应时显著快于新手运动员（p=0.007），动作啟动时优秀散打运动员的预判反应时显著快于新手运动员（p=0.023）。无论是对于优秀散打运动员还是新手运动员，动作启动前160 ms的预判反应时显著慢于动作启动前80 ms（p<0.001），动作启动前80 ms的预判反应时显著慢于动作启动前40 ms（p<0.01），动作启动前40 ms的预判反应时显著慢于动作启动时（p<0.001）。整体表现为越临近动作启动时间，运动员的反应速度越快。见表1和图4。

2.3  优秀散打运动员与新手运动员不同空间条件下的预判准确率

方差分析结果显示，运动水平的主效应显著（F（1，34）=5.29，p=0.028， η2p=0.14），屏蔽部位的主效应显著（F（3，32）=18.5，p<0.001， η2p=0.64），运动水平与屏蔽部位的交互作用显著（F（3，32）=10.51，p<0.001， η2p=0.24）。简单效应分析结果显示，在屏蔽头肩部的情况下，优秀散打运动员的预判准确率显著高于新手运动员（p<0.001），在屏蔽髋部、屏蔽大腿以下和无屏蔽的情况下，优秀散打运动员与新手运动员的预判准确率无显著差异（p>0.05）。对于优秀散打运动员，屏蔽头肩部与屏蔽髋部、屏蔽大腿以下和无屏蔽条件下的预判准确率无显著差异（p>0.05），但屏蔽髋部条件下的预判准确率显著低于屏蔽大腿以下和无屏蔽条件下（p<0.05），屏蔽大腿以下与无屏蔽条件下的预判准确率无显著差异（p>0.05）。对于新手运动员，屏蔽肩头部时的预判准确率显著低于屏蔽髋部条件下（p<0.05），屏蔽髋部时的预判准确率显著低于屏蔽大腿以下（p<0.001），屏蔽大腿以下与无屏蔽条件下的预判准确率无显著差异（p>0.05）。见表2和图5。

2.4  优秀散打运动员与新手运动员不同空间条件下的预判反应时

预判反应时的方差分析结果显示，运动水平的主效应显著（F（1，34）=7.55，p=0.01， η2p=0.18），屏蔽部位的主效应显著（F（3，32）=131.27，p<0.001， η2p=0.93），运动水平与屏蔽部位的交互作用不显著（F（3，32）=1.29，p=0.296， η2p=0.11）。两两比较发现，优秀散打运动员的预判反应时显著低于新手运动员（p<0.05），优秀散打运动员在屏蔽肩头部条件下的预判反应时显著高于屏蔽髋部条件下（p<0.001），屏蔽髋部条件下的预判反应时显著高于屏蔽大腿以下（p<0.05），屏蔽大腿以下的预判反应时显著高于无屏蔽条件下（p<0.001），优秀散打运动员的预判反应时整体表现为：屏蔽肩头部>屏蔽髋部>屏蔽大腿以下>无屏蔽，见表2和图5。

3   分析与讨论

3.1  优秀散打运动员先行线索利用的时间优势

采用时间屏蔽范式检验了不同水平散打运动员在预判过程中利用先行线索的时间特征，研究结果显示，在动作启动前160 ms和80 ms优秀散打运动员的预判准确率显著高于新手运动员，在动作启动前40 ms和动作启动时，优秀散打运动员的预判准确率与新手运动员无显著差异，说明优秀散打运动员对早期信息源具有加工优势。随着动作启动时间的临近，优秀散打运动员的信息提取优势消失，这与已有研究结果一致。Abernethy 等[11]通过时间屏蔽技术研究了优秀散打运动员和新手运动员在进行预判时线索利用的时间差异，研究结果显示，优秀散打运动员在任何屏蔽情况下的错误率都低于新手，优秀散打运动员有能力提取更早的先行线索（在击球前167 ms和83 ms），新手运动员在167 ms和83 ms前不能有效提取信息。优秀散打运动员对先行线索提取的时间优势可以通过认知专长理论来解释。认知专长理论认为，优秀散打运动员能够利用更早的先行线索，主要是因为优秀散打运动员经过长期的训练与比赛，形成了一定的认知优势，其大脑中形成了专门化的运动图示以及精确的动作模式，这些内部表征是运动员在完成相关知觉认知任务时获得良好绩效的关键因素。时间上的提取优势为运动员争取了更多的反应时间，使优秀散打运动员能够作出既快又准的决策。此外，研究还发现，无论是优秀散打运动员还是新手运动员，动作启动前40 ms和动作启动时的预判准确率都显著高于动作启动前160 ms和80 ms，该研究结果与Causer等[25]的研究结果一致。Causer通过比较不同水平足球运动员在不同时间段的预判准确率发现，在击球时运动员的预判准确率显著高于击球前80 ms，击球前80 ms的准确率显著高于击球前160 ms。这些研究结果说明，动作启动前40 ms和动作启动时比动作启动前160 ms和80 ms提供了更多的视觉信息，信息量越多，越有助于运动员进行预判。通过研究优秀散打运动员视觉线索提取的时间特征，在后续的训练中，可以有针对性地指导新手运动员进行训练。

预判反应时的研究结果显示，在任何时间屏蔽条件下，优秀散打运动员的预判反应时都短于新手运动员。这说明优秀散打运动员在信息提取上具有速度优势，优秀散打运动员具有更强的知觉信息处理能力，该研究结果与已有研究结果一致[28-29]。赵洪朋 等认为，优秀散打运动员在特征搜索时具有速度优势，主要与其大脑皮层顶区、枕区激活时程较短，以及付出的心理能量较多有关。运动员在动作启动前160 ms的预判反应时明显长于动作启动前80 ms，在动作启动前80 ms的预判反应时明显长于动作启动前40 ms，在动作启动前40 ms的预判反应时明显长于动作启动时，整体表现为屏蔽时间越早，运动员的预判反应时间就越长[2]。该研究结果与预判准确率的研究结果相对应。运动员在动作启动前160 ms、80 ms的准确率显著低于动作启动前和动作启动时，且预判反应时间较长，说明早期屏蔽条件下视频呈现的信息有限，当信息量较少时，运动员的预判准确率低，且预判反应时间长，随着运动动作的展开，可供预判的信息量增加，运动员的预判准确率提高，预判反应时缩短。有研究表明，信息量的大小影响着被试的反应准确性和反应速度，叶浣钰等通过研究信息量对羽毛球运动员的决策速度和准确性时发现，不同信息量影响着运动员处理的反应时和正确性，小信息量任务的反应时显著高于大信息量任务，高水平运动员的决策正确率显著高于低水平运动员[30]。本研究还发现，虽然在动作启动前40 ms和动作启动时优秀散打运动员的预判准确率与新手运动员无显著差异，但是，优秀散打运动员的预判反应时却显著低于新手运动员，这也说明优秀散打运动员在信息的搜索和加工速度上存在优势。

3.2  优秀散打运动员先行线索利用的空间优势

采用空间屏蔽范式检验了散打运动员在预判过程中先行线索利用的空间特征，研究结果显示，在屏蔽肩头部的情况下，优秀散打运动员的预判准确率显著高于新手运动员，在屏蔽髋部、屏蔽大腿以下和无屏蔽的情况下，优秀散打运动员与新手运动员的预判准确率无显著差异，说明优秀散打运动员和新手运动员在肩头部信息的提取上存在差异。进一步比较发现，对于优秀散打运动员，屏蔽肩头部与屏蔽髋部、屏蔽大腿以下和无屏蔽条件下的预判准确率无显著差异，但屏蔽髋部条件下的预判准确率显著低于屏蔽大腿以下和无屏蔽條件下，说明髋部对优秀散打运动员进行预判提供了重要信息。对于新手运动员，屏蔽肩头部的预判准确率显著低于屏蔽髋部条件下，屏蔽髋部的预判准确率显著低于无屏蔽情况下，说明新手运动员主要根据肩头部信息进行预判。该研究结果与刘翠娟的研究结果类似，刘翠娟利用眼动仪研究了不同水平散打运动员的视觉搜索特征，研究发现，优秀散打运动员在观看散打视频时对躯干和腹部的注视次数比较多（在本研究中由于髋部和腹部难以分离，故作为一个部位，同时进行了遮蔽，见图3），而新手运动员对头部和躯干的注视次数总体比较多[26]。这说明优秀散打运动员主要根据对手的髋部和腹部进行预判，而新手运动员主要根据对手头部和躯干部位信息进行预判。髋部是人体运动的中心，散打动作讲求拧腰转胯，优秀散打运动员经过长期的经验积累能够捕捉这些身体细节，形成了稳定的注意指向，而新手运动员由于缺乏经验只能采取较为复杂视觉搜索模式。黄宏远 等通过研究网球运动员的眼动特征也发现，优秀散打运动员的视觉搜索模式更为简洁有效，而新手运动员的视觉搜索模式较为复杂[31]，这说明优秀散打运动员可能只关注了信息较为丰富的区域。根据信息加工理论，当个体关注的视觉信息越多，信息处理速度就会越低，反应时也会相应增加，如果某部位对正确预判能够贡献较大比例的预判信息，为了提高预判效率，运动员可能只重点关注某部位，这也解释了为什么优秀散打运动员的视觉搜索模式较为简洁有效。此外，无论是优秀散打运动员还是新手运动员，屏蔽大腿以下部位时的预判准确率与无屏蔽条件下无显著差异，说明大腿以下部位（包括膝盖、小腿和脚，见图3）提供了有限的信息，该研究结果与最近一项柔道项目的研究结果类似。Robertson等[32]研究了不同水平柔道教练员在对抗过程中的视觉搜索策略，研究结果显示，优秀教练员主要关注对手的上半身，以此判断对手的进攻意图。这也间接说明在对抗项目中躯干下半部位未能提供有效的预判信息。

预判反应时的研究结果显示，在任何空间屏蔽条件下，优秀散打运动员的预判反应时都短于新手运动员，说明优秀散打运动员具有更强的知觉信息处理能力，这与本文的研究假设一致。屏蔽部位的主效应显著，运动员在屏蔽肩头部条件下的预判反应时显著高于屏蔽髋部条件下，屏蔽髋部条件下的预判反应时显著高于屏蔽大腿以下，屏蔽大腿以下的预判反应时显著高于无屏蔽条件下，说明屏蔽肩头部对运动员的预判反应速度影响最大，其次是髋部和大腿以下部位，这也间接说明肩头部和髋部提供了重要的视觉信息。在预判准确率方面，虽然优秀散打运动员屏蔽肩头部与屏蔽髋部、屏蔽大腿以下和无屏蔽条件下的预判准确率无显著差异，但是运动员的预判反应时却显著高于屏蔽髋部、屏蔽大腿以下和无屏蔽条件下，说明屏蔽肩头部信息虽然不会影响优秀散打运动员的预判准确率，但会影响优秀散打运动员的预判反应速度。

4   结论

通过研究优秀散打运动员和新手运动员对先行线索利用的特征，本研究得出以下结论：1）优秀散打运动员对先行线索的利用存在时间优势，优秀散打运动员能够利用更早的先行线索作出预判，而新手运动员在临近动作启动时才能对对手的动作作出判断。2）在任何时间点，优秀散打运动员的预判反应时间都短于新手运动员，优秀散打运动员在信息提取上具有速度优势，优秀散打运动员具有更强的知觉信息处理能力。3）优秀散打运动员在先行线索利用的空间方面不同于新手运动员，优秀散打运动员主要根据对手髋部信息进行预判，新手运动员主要根据肩头部信息进行预判，无论是对优秀散打运动员还是新手运动员，大腿以下部位未能提供更多有效信息。4）在任何空间条件下，优秀散打运动员的预判反应时都短于新手运动员，说明优秀散打运动员知觉能力强，信息搜索和加工速度快。

参考文献：

[1]  毛爱华，梁潇. 散打的专项特征及其对训练的影响分析[J].河南师范大学学报（自然科学版）， 2013，41（4）：169.

[2]  赵洪朋，周成林. 优秀散打运动员特征搜索的特点与神经机制[J]. 上海体育学院学报，2010，34（4）：75.

[3]  陈召，常渊博. 浅析散手运动员专门化知觉的培养[J]. 今日科苑， 2009（20）：220.

[4]  MANN D T Y， WILLIAMS A M， WARD P， et al. Perceptual-cognitive expertise in sport： a meta-analysis[J]. Journal of Sport and Exercise Psychology，  2007， 29（4）： 458.

[5]  WEISSENSTEINER J， ABERNETHY B， FARROW D， et al. The development of anticipation： a cross-sectional examination of the practice experiences contributing to skill in cricket batting[J]. Journal of Sport and Exercise Psychology，  2008， 30（6）： 663.

[6]  CASANOVA F， OLIVERIRA J， WILLIAMS A M， et al. Expertise and perceptual-cognitive performance in soccer： a review[J]. Rev Port Cien Desp， 2009， 9（1）： 115.

[7]  杨勇涛，张忠秋. 不同时间阻断三维发球和知觉动作匹配程度对网球接发球的影响[J]. 天津体育学院学报，2012，27（5）：422.

[8]  ROCA A， FORD P R， MCROBERT A P， et al. Perceptual-cognitive skills and their interaction as a function of task constraints in soccer[J]. Journal of Sport & Exercise Psychology， 2013， 35（2）： 144.

[9]  WILLIAMS A M， WARD P， SMEETON N J， et al. Developing anticipation skills in tennis using on-court instruction： perception versus perception and action[J]. Journal of Applied Sport Psychology， 2004， 16（4）： 351.

[10]  BROADBENT D P， CAUSER J， WILLIAMS A M， et al. Perceptual-cognitive skill training and its transfer to expert performance in the field： Future research directions[J]. European Journal of Sport Science， 2015， 15（4）： 324.

[11]  ABERNETHY B， RUSSELL D G. Expert-novice differences in an applied selective attention task[J]. Journal of Sport Psychology， 1987， 9（4）： 328.

[12]  WILLIAMS M， DAVIDS K， BURWITZ L， et al. Cognitive knowledge and soccer performance[J]. Perceptual and Motor Skills， 1993， 76（2）： 580.

[13]  黃宏远，漆昌柱. 网球运动员注意分配的视觉加工策略[J].  武汉体育学院学报，2014，48（2）：68.

[14]  MURRAY N P， HUNFALVAY M. A comparison of visual search strategies of elite and non-elite tennis players through cluster analysis[J]. Journal of Sports Sciences， 2016， 35（3）： 242.

[15]  KRZEPOTA J， STEPISKI M， ZWIERKO T. Gaze control in one versus one defensive situations in soccer players with various levels of expertise[J]. Percept Mot Skills， 2016， 123（3）： 769.

[16]  MANZANARES A， MENAYO R， SEGADO F. Visual search strategy during regatta starts in a sailing simulation[J]. Motor Control， 2017， 21（4）： 413.

[17]  孙远强. 不同水平青少年女子网球运动员在击球前对球预判的眼动研究[D]. 天津：天津体育学院，2018.

[18]  赵洪朋. 优秀散打运动员知觉预测过程认知特征与神经机制研究[D]. 上海：上海体育学院，2010.

[19]  赵洪朋，关朝阳. 不同情境下优秀散打运动员预判行为与神经机制研究[J]. 沈阳体育学院学报，2014，33（2）：27.

[20]  JACKSON R， WARREN S， ABERNETHY B. Anticipation skill and susceptibility to deceptive movement[J]. Acta Psychol， 2006， 123（3）： 355.

[21] ABERNETHY B， RUSSELL D G. Advance cue utilisation by skilled cricket batsmen[J]. Australian Journal of Science and Medicine in Sport， 1984， 16（2）： 2.

[22]  WILLIAMS A M， DAVIDS K， WILLIAMS J G. Visual perception and action in sport[M]. London： E & FN Spon， 1999： 7.

[23]  WILLIAMS A M， DAVIDS K. Visual search strategy， selective attention， and expertise in soccer[J]. Research Quarterly for Exercise and Sport， 1998， 69（2）： 111.

[24]  CAUSER J， WILLIAMS A M. The use of patterns to disguise environmental cues during an anticipatory judgment task[J]. Journal of Sport & Exercise Psychology， 2015， 37（1）： 74.

[25]  CAUSER J， SMEETON N J， WILLIAMS A M. Expertise differences in anticipatory judgements during a temporally and spatially occluded task[J]. Plos One， 2017， 12（2）： 12.

[26]  劉翠娟. 散打运动员视觉搜索中眼动的实验研究[J]. 西安体育学院学报，2010，27（4）：507.

[27]  何一粟，杨声伟，李洪玉. 散打运动员视觉信息加工的眼动研究 [J]. 心理与行为研究， 2016，14（6）：755.

[28]  FONTANI G， LODIL， FELICI A， et al. Attention in athletes of high and low experience engaged in different open skill sports[J]. Perceptual and Motor Skills， 2006， 102（3）： 791.

[29]  王树明，章建成，尹小俭. 羽毛球运动员专项知觉运动技能训练的绩效研究[J]. 上海体育学院学报，2009，32（9）：46.

[30]  叶浣钰，迟立忠. 信息量与反应认知方式对羽毛球运动员决策速度、准确性的影响[J]. 北京体育大学学报，2010，33（11）：117.

[31]  黄宏远，邱丽卿. 网球运动员观看网球静态图片时的眼动特征[J]. 武汉体育学院学报，2012，46（12）：59.

[32]  ROBERTSON P J， CALLAN M， NEVISON C， et al. Is visual search strategy different between level of judo coach when acquiring visual information from the preparation phase of judo contests？[J]. International Journal of Sports Science & Coaching， 2017， 13（2）： 15.