当知识竞赛遇上“阳光问廉”，党员干部齐“赶考”

许然 周玲

“修一座桥，前后却花了两年多的时间。一些要到河对面种庄稼的村民，不得不用拌桶来划船过河。到底是什么原因，让这座桥这么长时间还没有修通？”在6月17日的眉山市“阳光问廉”现场，主持人直截了当地向被问廉对象提问。

面对主持人的提问，耳红心跳的不止是被问廉对象，还有现场答题的参赛队员。

在被问廉对象回答完问题后，主持人立马抛出相关的党纪法规知识竞赛题，让选手们现场作答。“在短片中，群众出行诉求多年未得到解决，按照《中国共产党问责条例》，党政领导干部对群众的合理诉求以及反映强烈的问题置之不理、推诿扯皮，造成严重后果的，应当如何处理？”

当天，眉山市纪委监委在仁寿县举办“清风扬眉”阳光问廉暨党纪法规知识竞赛决赛，以上是活动现场的一幕。本次活动中，眉山首次将“阳光问廉”和党纪法规知识竞赛相结合，由市直机关、眉山天府新区和各区县初赛产生的8支队伍展开对决。

直击痛点：“红脸出汗”促整改

在近3个小时的现场问廉中，“阳光问廉”节目组共曝光了4个民生热点问题。据相关负责人介绍，这些群众痛点难点均由前期的大量暗访调查所得，为防事前“跑风漏气”，节目组不预演、不通气，直到开播才揭开“谜底”。活动当天坐在现场的干部，在节目开播的前一天才接到参加的通知。在暗访短片播放前，他们对要曝光的问题也一概不知。

“余家桥建设逾期，行洪论证迟迟未得到正式批复，请问肖局长，是什么原因让好好的民心工程变成了‘民怨工程？”对于节目曝光的桥梁施工慢问题，主持人开门见山，向仁寿县交通运输局副局长肖华平进行了现场质询。

“部门之间的配合存在问题，我们的主动作为也不够。在行洪论证这块，没有主动跟水利局进行对接……”

在测评团对肖华平的现场答复、承诺整改情况进行满意度测评后，仁寿县交通运输局党委书记、局长杨鸣进行了现场表态：“作为余家桥建设的牵头单位，我局感到自责和内疚。这件事充分暴露了我局对推进难点和堵点问题的协调不到位，下一步将定项目、定人员、定责任、定工期，推进所有的交通项目按时保质保量完成。”

比起肖华平被问廉时的“红脸出汗”，另一个短片曝光的问题更让被问廉对象心惊胆战。短片中，工作人员暗访发现，部分基层畜牧兽医站办公场所环境极差，布满了灰尘;上班时间几乎看不到工作人员，有的人正忙着经营自家兽药店，还有的人竟频繁出入休闲会所，前来办事的群众只能打电话“预约”。

“该局对畜牧兽医站的日常工作是否监管到位？”“办公场所为何会丝毫没有办公痕迹？”……面对主持人的犀利提问，仁寿县农业农村局副局长刘泽文用略带颤抖的声音回答道：“出了这个事，我感到非常羞耻。对于下级的监管，我们确实存在很多问题。”

“这件事反映出本人和局党委长期履行主体责任不到位，党委成员履行一岗双责不到位，对干部管理不实、监督不力、查处不严。”该局党委书记、局长赖利军当场承诺，将开展作风大整顿，进一步完善规章制度，常态化开展监督检查，发现问题从严从重查处，绝不姑息。

活学活用：让党纪法规深入人心

“阳光问廉”，问得麻辣;现场问答，深入人心。记者在现场注意到，问廉短片中曝光的问题，也随即成为了党纪法规知识竞赛参赛队的竞赛题。

“1号选手请听题——按照《中国共产党问责条例》，党政领导干部对涉及人民群众合法权益的重大问题有条件解决但不及时解决，或者对群众的合理诉求以及反映强烈的问题置之不理、推诿扯皮，造成严重后果的，应当如何处理？”结合短片中曝光的内容，主持人提出了相关党纪法规知识竞赛题。

“这道题选B，应当予以问责。”

“回答正确！加10分！”

据介绍，本次活动将“阳光问廉”和知识竞赛紧密相扣。比赛方设置有4个问题短片，按照“一评、二看、三测、四答、五表态”五个步骤依次进行。8支队伍通过抽签分成4组依次进行两两对决，分别针对短片中的纪法条规内容逐一答题，优胜者晋级下一環节。

在现场，参赛队伍选手沉着冷静，答题的准确率高。尤其是在决赛的抢答环节中，晋级的4支参赛队成员你追我赶，争相按下抢答器。通过必答题、抢答题、风险题3轮比拼，最终丹棱县代表队获得一等奖。

“借着这次参加知识竞赛的机会，我再次梳理了相关内容，通过查漏补缺，业务知识得到了巩固提升。”参赛队员、丹棱县纪委常委陈棱波告诉记者。

“这次活动的形式很新颖。通过‘阳光问廉短片来解读党纪法规知识，要比起书本上干巴巴的条例更深入人心。”在台下观战的眉山市监委特约监察员、市政协研究室副主任钟文表示，这让他感到纪律就在身边，党员干部应当随时保持如履薄冰的心态。

在眉山市纪委监委负责人看来，这种创新形式，既能以考明纪，也能以“案”示警，从而进一步提升党员干部“不想腐”的意识。