张家口地区小豆新品种（系）联合鉴定试验初报

黄文胜 任红晓 李姝彤 高运青 赵 芳 郑丽珍 李亚东 刘红亮 徐东旭

（1.张家口市农业科学院 河北张家口075000；2.石家庄市藁城区农业技术推广中心 河北石家庄052160;3.崇礼县农业农村局 河北崇礼076350;4.河北省杂粮产业技术研究院 曲周057250）

小豆是我国主要的食用豆类之一，不仅含有丰富的蛋白质、维生素及矿质元素等多种营养物质，而且还具有通气、利水等药用价值，是医食两用作物，在生产上还具有生育期短、适应性强及易于栽培管理等特点[1-5]。随着农业种植结构调整优化和科技扶贫产业的发展，促使阳原、蔚县、怀安、万全和赤城等小豆主产区的面积有所增加[6]。小豆新品种（系）多点联合鉴定试验是国家食用豆产业技术体系的重点任务之一，其目的就是筛选适宜本生态区种植的优良新品种[7]，以期为新品种（系）的进一步示范推广提供理论依据。本试验对来自全国各地新选出的23个小豆新品种（系）进行产量性状、生育特性、抗病性和适应性鉴定，从中筛选符合张家口生产需求的优质、高产小豆新品种（系），为今后新品种（系）审定评价及推广应用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 参试品种（系）

试验参试小豆材料共23个，以多年种植适应性较强的冀红325为CK1、白红9号为CK2、保红947为CK3，参试材料全部由国家食用豆产业技术体系相关岗位专家和综合试验站提供（表1）。

表1 参试新品种（系）

1.2 试验设计与试验地概况

试验采用随机区组排列，3次重复，小区面积12.5 m2，5行区，行距50 cm，株距20 cm，每小区留苗155株。试验于2020年5月18日在张家口市农业科学院沙岭子试验基地播种。试验基地位于北纬41°41′、东经114°50′，海拔为646 m；年平均温度7.0℃，年降水量409 mm，日照时数2874 h。试验地土质为沙壤土，前茬为谷子。

1.3 数据采集

田间调查物候期、生物学性状、抗性、农艺性状及产量共21项数据指标[8]。数据调查及采集标准参照《小豆种质资源描述规范和数据标准》[9]执行。

2 结果与分析

2.1 不同小豆新品种（系）物候期、生物学性状及抗性比较

由表2可知，23个小豆参试新品种（系）均能正常成熟，生育天数在83～119 d之间，其中保红201219-1和渝红豆4号的生育天数与保红947（CK3）持平，均为119 d，白红9号（CK2）生育天数最短，为83 d；各参试材料除吉红12号、吉红13号、吉红14号、0921反-1-4-2-3-1、白红12号、辽红12814、唐红201210-42、THM2011-28、122-080、012-25、1212-4、渝红豆5号、冀红352（CK1）的生长习性为直立型外，其余11个品种（系）均为半蔓生；各材料除012-25为亚无限结荚习性外，其余品种（系）均为无限结荚习性；各材料中除渝红豆4号抗倒性弱，吉红13号、吉红14号、0001-17-6-3-1-4-2-1、保红201206-5、白红12号、唐红201210-42、THM2011-28、012-25、冀红352（CK1）、白红9号（CK2）抗倒性强外，其余12份材料抗倒性均为中等；品红2014-166的抗旱性较弱，白红12号、122-080、白红9号（CK2）的抗旱性较强，其余19份材料为中等抗旱性。

表2 不同小豆新品种（系）的物候期、生物学性状及抗性调查结果

2.2 不同小豆新品种（系）主要农艺性状分析

由表3可知，23个参试新品种（系）粒色均为红色。株高在33.6～73.6 cm，其中渝红豆4号最高，0921反-1-4-2-3-1最低，比冀红352（CK1）高的材料有9份；比白红9号（CK2）高的有20份；比保红947（CK3）高的材料有1份。底荚高度在5.9～19.1 cm，吉红13号最高，122-080最低，比冀红352（CK1）高的材料有8份；比白红9号（CK2）高的有21份；比保红947（CK3）高的材料有5份，与保红947（CK3）底荚高度持平的材料1份。主茎节数在12.2～18.8节，渝红豆4号节数最多，吉红13号节数最少；比冀红352（CK1）节数多的材料有18份，与冀红352（CK1）节数持平的1份；比白红9号（CK2）节数多的有14份；比保红947（CK3）节数多的材料有3份。主茎分枝在1.5～3.9个，其中012-25的主茎分枝最多，白红9号（CK2）最少；比冀红352（CK1）分枝多的材料有19份，与冀红352（CK1）分枝持平的1份；比白红9号（CK2）分枝多的有22份；比保红947（CK3）分枝多的材料有5份，与保红947（CK3）分枝持平的材料有3份。单株荚数在15.7～33.9个，其中122-080的单株荚数最多，辽红12814的荚数最少；比冀红352（CK1）荚数多的材料有7份，与冀红352（CK1）荚数持平的1份；比白红9号（CK2）荚数多的有2份；比保红947（CK3）荚数多的材料有16份，与保红947（CK3）荚数持平材料有1份。荚长在7.0～14.4 cm，其中保红201206-5的荚最长，渝红豆4号的荚最短；比冀红352（CK1）荚长的有11份；比白红9号（CK2）荚长的有18份；比保红947（CK3）荚长的材料有12份，与保红947（CK3）荚同长的材料有2份。荚粒数在5.3～9.0粒，其中同1133911粒数最多，保红201219-1最少；比冀红352（CK1）粒数多的有5份；比白红9号（CK2）粒数多的有3份；比保红947（CK3）粒数多的材料有11份。百粒重在9.77～14.20 g，其中渝红豆5号百粒重最大，同1133911百粒重最小；比冀红352（CK1）百粒重大的有15份；比白红9号（CK2）百粒重大的有17份；比保红947（CK3）百粒重大的材料有8份。粒形分析显示，短圆柱形材料有6份，圆柱形14份，球型3份。

表3 不同小豆新品种（系）主要农艺性状

2.3 不同小豆新品种（系）产量分析

由表4可知，23个小豆参试新品种（系），产量在510.26～2524.60 kg/hm2，其中122-080（2524.60 kg/hm2）、同1133911（2491.25 kg/hm2）、白红11号（2487.91 kg/hm2）和012-25（2441.22 kg/hm2）较3个对照均增产，分别较冀红352（CK1）增产7.83%、6.41%、6.27%、4.27%，较白红9号（CK2）增产6.0%、4.6%、4.5%、2.5%。由于只有渝红豆4号较保红947（CK3）减产，因此CK3未做增减产分析。经SPSS 2.0软件差异显著性分析显示，122-080（2524.60 kg/hm2）、同1133911（2491.25 kg/hm2）、白红11号（2487.91 kg/hm2）和012-25（2441.22 kg/hm2）与3个对照产量之间均达到极显著差异。

表4 不同小豆新品种（系）产量

3 结论与讨论

品种鉴定应为多年多点试验，影响因素也比较多[10-12]，试验基地的环境也会对试验结论造成一定影响，品种保红201206-5、渝红豆4号、保红947在2020年7～8月开花期间遇连续降雨，影响植株授粉，导致后期植株结荚少，品种表现贪青晚熟，因此今后试验中应加强材料的多年鉴定分析。小豆品种的选育以丰产性作为主要鉴定指标，同时还要坚持在高产前提下的稳产性及生态适应性鉴定[13]。23个参试新品种（系）综合分析显示，122-080，全生育日数86 d，株高43.1 cm，主茎分枝2.3个，主茎节数14.3节，单株荚数33.9荚，荚长12.8 cm，荚粒数7.9粒，百粒重11.04 g，平均单产2524.60 kg/hm2，比CK1增产7.8%，比CK2增产6.0%，品种单株结荚多，单荚粒数较多；同1133911，全生育日数91 d，株高58.4 cm，主茎分枝3.5个，主茎节数14.3节，单株荚数33.5荚，荚长9.0 cm，荚粒数9.0粒，百粒重9.77 g，平均单产2491.25 kg/hm2，比CK1增产6.4%，比CK2增产4.6%，品种单株结荚多，单荚粒数多，籽粒较小；白红11号，全生育日数92 d，株高64.9 cm，主茎分枝3.3个，主茎节数14.0节，单株荚数31.3荚，荚长8.9 cm，荚粒数8.7粒，百粒重10.32 g，平均单产2487.91 kg/hm2，比CK1增产6.3%，比CK2增产4.5%，品种单株结荚多；012-25，全生育日数91 d，株高62.2 cm，主茎分枝3.9个，主茎节数13.7节，单株荚数26.1荚，荚长8.1 cm，荚粒数6.9粒，百粒重10.75 g，平均单产2441.22 kg/hm2，比CK1增产4.3%，比CK2增产2.5%。