经济保障层面的空巢老人关怀——基于CGSS2015的数据分析

川南幼儿师范高等专科学校 池侨

根据第七次人口普查的数据显示我国60岁及以上人口约为2.64亿，老年人口数量和比例都在不断增加。“老龄问题的核心是经济保障,大多数老年人经济来源不足和结构不合理,直接制约了他们生活水平的提高”（姜向群，郑研辉，2013）。在以居家养老为主的养老格局下，空巢老人作为一个特殊且数量在不断扩大的群体，他们的生活状况和经济状况需要我们更为重视。为此本文通过cgss2015的数据尝试了解我国空巢老人的生活状况和经济状况。

一、数据来源

一般认为，空巢老人是指无子女或与子女分开居住的60周岁及以上的老人。本文使用中国人民大学中国调查与数据中心负责执行的中国综合社会调查2015年的数据，使用SPSS25统计分析软件对样本进行筛选和加工。根据样本中“家庭成员关系”及“目前是否与您同吃同住”这两个题目得到空巢老人样本2610个，非空巢老人样本为972个，分别占样本总量的72.9%和 27.1%。

二、空巢老人的人口特征

经过筛选得出的空巢老人样本的个人基本信息主要有性别、婚姻状况、政治面貌、户籍、身体状况、年龄和受教育年限。

（1）性别。样本的性别比例较为接近，男性样本1270个，女性样本1340个，有效百分比分别为48.7%和51.3%。（2）年龄。样本的平均年龄为69.55岁，标准差为7.435。其中60-69岁年龄段的老人样本量为1466个，有效百分比为56.2%，70-79岁年龄段的样本量为816个，有效百分比为31.2%，80-89岁年龄段的样本量为316个，有效百分比12.1%，90岁以上的样本量为12个，有效百分比为0.46%。（3）受教育年限。样本的平均受教育年限为6.27年，大致相当于小学毕业，标准差为4.635。（4）婚姻状况。样本的婚姻状况以初婚有配偶为主，共有1929个样本，有效百分比为73.7%；其次为丧偶，共有547个样本，有效百分比为21%，这说明社会中存在大量的孤寡老人，他们的生活状态可能比普通空巢老人更需要社会的关注。（5）政治面貌。样本中共有共产党员413个，非中共党员样本2192个，有效百分比分别为15.9%和84.1%。（6）户籍状态。样本中农村户口1397个，非农户口样本1213个，有效百分比分别为46.5%和53.5%。（7）身体状态。大部分样本的身体状况处于比较不健康到比较健康之间，其中比较不健康的样本量为655个，有效百分比为25.1%，“一般”的样本量为731个，有效百分比为28%，比较健康的样本量为826个，有效百分比为31.6%。很不健康和很健康的样本量较少，有效百分比分布为5.7%和9.6%（见表1）。

表1 样本的人口特征

三、空巢老人的经济情况

经济收入是保障空巢老人幸福生活的重要支撑，cgss2015的数据中，ISSP模块关注了样本收入来源的结构及其稳定性；核心模块关注了样本的个人年总收入、职业总年收入、家庭年总收入、财产性收入和保险。在样本的数量上，核心模块调查了全部样本，经过筛选获得了2610个有效样本，但ISSP模块并未调查全部样本，经过样本筛选在总样本中获得382个有效样本。

（一）空巢老人的生活来源

在ISSP模块中，子女成员、养老金和国家福利是空巢老年人经济收入的主要来源，其中养老金的比例最高，有效百分比为54.5，其次为子女，有效百分比为17.8，国家救助/福利的有效百分比为8.9%。收入来自目前的配偶/伴侣、打零工、储蓄的有效百分比分别为5%、1%和8%，小部分样本还有投资或住房收入，其有效百分比为0.8%。

在生活来源的稳定性方面，因为超过半数的空巢老人样本的生活来源是养老金，所以在“您是否担心有可能会失去主要生活来源”这一题中，53.4%的样本表示完全不担心，与之相对的是46.6%的样本有不同程度的担心。

（二）空巢老人收入总量

1.空巢老人对自己家庭经济收入水平的评价

根据样本对“您家的家庭经济状况在所在地属于哪一档？”这一题目的回答，整体上看大多数空巢老年人认为自己的家庭经济收入状况处于当地中等偏下的水平。处于平均水平的样本量为1302个，有效百分比为50.2%；其次是低于平均水平，样本量为885个，有效百分比为34.1%；远低于平均水平和高于平均水平的样本量大致相当，有效百分比分别为7.4%和7.9%，认为远高于平均水平的样本有效百分比为0.3%。

2.空巢老人个人收入情况

（1）空巢老年人个人全年的总收入

在去除极端值后,样本2014年的个人全年总收入均值为19644.01元，略低于2014年全年全国居民人均可支配收入(20167元),这说明从均值上看,空巢老年人的收入并不低。但标准差高达33719.36,这说明空巢老年人这一群体内部经济收入差距较大,其中没有收入的样本有效百分比高达12.12%,低于29999元的有效百分比达到72.54%,高于30000元群体的有效百分比为27.47。

（2）空巢老年人个人全年职业收入

在个人全年职业收入方面，2014年的均值为8194.01元，占个人全年总收入均值的41.71%，这说明调查对象的职业收入可能有多种来源。从内部分布来看，标准差为16952.32，说明内部差距较大，没有收入的群体占到样本量的53.78，即半数的空巢老人样本没有职业收入，收入低于1000元的群体占到样本量的有效百分比为55.89%，低于10000元的群体有效百分比为73.38%。

（3）空巢老人的全年家庭总收入

空巢老人的全年家庭总收入均值为38255.47元，约为个人全年总收入的1.95倍，这说明空巢家庭的夫妻双方都是家庭经济的重要贡献者。在家庭经济的内部分布上依然存在不均衡的情况，标准差为55421.11。3.4%的样本家庭没有收入；样本全年家庭总收入低于1000元和10000元的有效百分比分别为4.98%和26.47%；51.66%的样本家庭年收入低于30000元；只有7.68%的样本家庭年年总收入高于100000元。

（三）财产性收入

Cgss2015的核心模块调查了财产性收入，仅有极少数空巢老人有财产性收入，其中拥有股票和基金的样本量最多，分别为37和19个。

（四）医疗保险和养老保险的购买情况

医疗保险和养老保险是老年人安享晚年的重要保障。整体上看，空巢老人的结构并不乐观，大部分以国家提供的公共保险为主，而公共保险在金额上很难满足空巢老年人的日常开支，一旦生活中发生重大变故将难以靠公共保险进行应对。

绝大多数空巢老人购买了城/乡基本医疗保险和城/乡基本养老保险，样本量分别为2419个和2075个，有效百分比分别为92.9%和80.3%。但值得注意的是样本中依然分别有7.1%和19.7%的空巢老人没有购买了城/乡基本医疗保险和城/乡基本养老保险，老年人是疾病多发且所需治疗费用较高的群体，而没有医疗保险将导致在一定程度上“看不起病”的困境。

相比之下绝大多数空巢老年人没有购买商业性医疗保险和商业性养老保险来增加自己晚年的生活保障。样本中仅有104个空巢老人购买了商业性医疗保险，有效百分比为4.1%，仅有90个空巢老人购买了商业性养老保险，有效百分比为3.5%。

四、讨论

通过cgss2015的数据发现我国空巢老人在性别和城乡比例均较为均衡，平均年龄为69.55岁，存在一定数量和比例的高龄老年人，受成长的时代背景的影响，受教育程度普遍偏低，平均学历约为小学毕业。在婚姻状态方面，大多数空巢老人为有配偶状态，同时也存在一定程度的独居或孤寡老人，大多数空巢老人的身体状态处在比较不健康到比较健康之间，有5.7%空巢老人身体很不健康。

在经济状况方面，绝大多数空巢老年人经济状况处于当地平均水平，个人年总收入与当年人均可支配收入也较为接近也印证了这一数据。同时国家的养老金和子女成为最主要的经济来源，收入结构单一、群体内部分化明显这一现象依然存在。

整体上我国空巢老人的状态和经济状况较好，但身体状态不健康的高龄、独居空巢老人是空巢老人里面是需要重点关注的对象，解决重点人群与重点问题的双重叠加，建立多元的收入结构也是保障这一类空巢老年人的“美好生活”的重要途径。