四种典型类型高寒草甸植被生物量变化

党永桂

(青海省海北藏族自治州草原站，青海 西海 810299)

高寒草甸是青藏高原主要的地带性植被类型[1]，占高原可利用草地的近50%。高山嵩草草甸、藏嵩草草甸、线叶嵩草草甸和高山嵩草—异针茅草甸植被是高寒草甸主要类型，尽管四种类型草甸均属于莎草科、嵩草属植物为主，但不可否认，因局部环境特征的不同，植物个体性状的差异，四种高寒草甸在生物量并不是一致的。鉴于此，本文以四种典型高寒草甸为研究对象，探讨了不同草甸植被类型生物量变化，以期为高寒草甸植被研究提供数据参考。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

研究区位于青海省海晏县境内，属于高原半干旱气候，春季干旱多风，夏季凉爽，秋季短暂，冬季漫长，年平均气温1.5 ℃左右，年降水量在400 mm左右，年蒸发量为1 581.75 mm左右，无绝对无霜期。

1.2 试验方法

样地设置在海晏县境内，选取以莎草科为优势牧草的健康草地，随机选取5个10×10 m的固定样地，样地优势牧草分别为高山嵩草(Kobresiapygmaea)、藏嵩草(K.tibetica)、线叶嵩草(K.capillifolia)、高山嵩草—异针茅(Stipaaliena)，每个样地设置三个样方，样地海拔4 309～4 416 m，均属阳坡，样地具体情况见表1。在每个样地随机选取1×1 m的样方3个，于高寒草甸植被生长的旺盛期2010年7月底进行样方调查、地上植物量和土壤取样。其中，样方调查包括植物种类、盖度、高度和密度。室内准确鉴定植物标本，统计科、属、种及其组成。

表1 样地基本情况

在样方内，对角线设置两个0.5×0.5 m的观测样方，剪去植物地上部后，莎草科牧草、其他杂类草分别称质量，两者之和为牧草鲜重；莎草科、珠芽蓼和圆穗蓼等为可食牧草鲜重。带回实验室进行烘干称重，分别为牧草干重和可食牧草干重。

1.3 植被类群

植物类群分优良牧草和杂类草。禾本科、莎草科归入优良牧草一类，乳白香青(Anaphalislacteal)、火绒草(Leontopodiumleontopodioides)、微孔草(Microulasikkinensis(Clarke)hen sl)、星状风毛菊(SaussureastellaMaxim)、秦艽(Gentianamacrophylla)、黄帚橐吾(Ligulariavirgaurea)、唐松草(Thalictrumalpinum)、龙胆(GentianaSpp)、蒲公英(Taraxacummongolicum)等则归入杂类草。

1.4 统计分析

利用SPSS 21.0进行方差分析、相关分析，Excel2010制作表格。

2 结果与分析

2.1 不同类型高寒草甸形态指标

如表2，不同草地类型株高差异显著(P≤0.05)，藏嵩草草甸的株高为14.33 cm，为最大值，较线叶嵩草、高山嵩草—异针茅类型高寒草甸株高分别显著增加了2.07倍和0.8358倍。不同的是，高山嵩草—异针茅类型高寒草甸物种数则是最大值，其与高山嵩草草甸差异不显著(P>0.05)，而显著高于其他类型草甸(P≤0.05)。

表2 不同类型高寒草甸形态指标变化

2.2 不同类型高寒草甸生物量变化

如表3所示，高山嵩草—异针茅草甸牧草鲜重、可食牧草鲜重，牧草干重和可食牧草干重均为最大值，分别为4 098.33 g/m2、3 681.67 g/m2、1 335 g/m2和1 205 g/m2，与高山嵩草草甸不呈显著差异，而显著高于藏嵩草和线叶嵩草草甸。而线叶嵩草草甸的牧草鲜重、可食牧草鲜重，牧草干重和可食牧草干重均为最小值，分别为2 133.33 g/m2、1 796.67 g/m2、710 g/m2和596.67 g/m2。

表3 不同类型高寒草甸生物量变化 单位：g/m2

2.3 土壤化学性质与植物量及多样性的相关分析

如表4，物种数、毒杂草种数和牧草鲜重、可食牧草鲜重、牧草干重和可食牧草干重呈显著正相关(P≤0.01)，而株高与牧草鲜重不呈显著相关(P>0.05)。

表4 不同类型高寒草甸相关关系

3 讨论

高山嵩草、藏嵩草、线叶嵩草草甸是高寒草地的主要草地类型，特定的草甸类型与相应的局部环境是相适应的[2]。王长庭等[3]在分析高寒草甸四种典型类型草甸指出，土壤含水量、土壤养分与土壤微生物和植物群落组成相互影响。本文初步分析了四种典型类型高寒草甸植被生物量的变化，尽管高山嵩草草甸牧草鲜重、牧草干重都要高于其他类型草甸，但由于黄帚橐吾、唐松草等毒杂草物种数相对较多，可食牧草比例相对较低，可食牧草鲜重和干重却低于高山嵩草—异针茅草甸，这从高寒草甸生物量与物种数、毒杂草物种数呈显著相关可以反映出来。必须指出的是，高寒草甸特定牧草种类与栖息地环境密不可分，这种环境因子包括土壤含水量、土壤养分甚至土壤类型[4]。