“一带一路”背景下中国有色金属产业国际竞争力现状

杨玲静，彭 频

（江西理工大学，江西 赣州 341000）

有色金属在能源、交通、电子、建筑、轻工等行业占有十分重要的位置，与人们的日常生活息息相关，不可分割。据不完全统计，在全国现有产业中，有色金属产品是绝大多数的部门所需要的基础材料，它不仅是决定了国家经济、科学技术、国防建设等发展，而且是提升国家综合实力和保障国家安全的关键性战略资源。因此，世界上许多国家，尤其是工业发达国家，都大力发展有色金属工业，确保本国有色金属战略储备，不断增强本国有色金属产业国际竞争力。

现阶段全球经济发展趋于缓慢，“一带一路”战略的提出无疑给沿线国家树立了一个新的发展方向，也为我国有色金属产业带来无限的发展机遇。自国家提出建设“新丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的合作倡议以来，有色金属作为“一带一路”倡议中基础设施互联互通的基础原材料保障，认清我国有色金属国际竞争力现状就显得尤为必要。“一带一路”沿线国家有色金属储量大，且品种与我国有色金属互补性强，加强与“一带一路”沿线国家的合作，对提升我国有色金属产业国际地位意义非凡。

1 我国有色金属产业国际竞争力的现状分析

国际竞争力（IMS）一直是经济学领域的热点研究领域，国内外学者对其的研究不胜枚举，但不管是哪一种竞争力，其主体不同所产生的概念差异很大。本文所研究的产业国际竞争力，必然是在不同区域间的比较，有色金属涵盖种类繁多，本文选取2012年～2017年我国常见六种有色金属（铜、铝、铅、锌、锡、镍）进出口总额，中国及世界所有产品进出口总额，采用国际市场占有率、显示性比较优势指数、贸易竞争力指数、显示性竞争比较优势指数，这四个指数对我国有色金属产业国际竞争力进行评价，从而厘清我国有色金属产业国际竞争力的发展现状。

1.1 国际市场占有率

国际市场占有率指一国或地区某种产品或服务出口额占全世界该产品或服务出口总额的比重，可以反映该国此产品的国际竞争力及竞争力地位变化。某类产品或服务的国际市场占有率不断提高，则表明该类产品或服务的国际竞争力在不断增强。

计算公式如下：

其中：IMSit：i国或地区t产品或服务的国际市场占有率；Xit：i国t产品或服务的出口总额；Xut：世界t产品或服务的出口总额。

利用公式和统计数据计算出我国有色金属出口额及所占比重如表1所示。由表1可知，我国有色金属产业国际市场占有率总体呈上升趋势，国际市场占有率从2012年的7.0%上升到2017年的8.1%，年均增长为2.4%，其中，我国有色金属产业国际市场占有率在2016年达到峰值，为9.0%。由此表明，我国有色金属产业发展水平不断提高，国际市场占有率提高的总体趋势向好，具有一定的国际竞争力。但也从侧面反映出，我国有色金属市场占有率份额较低，还有较大的提升空间。单一金属国际市场占有率水平见图1。由图1可知，除镍、锡国际市场占有率水平呈下降趋势，其余均呈现缓慢上升趋势。其中，金属镍的下降幅度最大，国际市场占有率从3.1%下降到2.03%，下降幅度达1.08%，作为我国的优势金属品种，金属铅的上升幅度最大，国际市场占有率从12%上升到13.36%，上升幅度达1.36%。综上所述，从总体来看，我国有色金属产业国际竞争力水平虽逐年提升，但仍处于较低水平，尚有较大提升空间；从个体来看，我国单一金属产业发展总体呈较好发展态势，但个体之间发展存在较大差距，仍具有较大发展空间。

表1 我国有色金属产业国际市场占有率（IMS）情况

图1 我国有色金属产业国际市场占有率（%）

1.2 显示性比较优势

显性比较优势指数（RCA）又称出口效绩指数，是分析一个国家或地区的某种产品是否具有比较优势时经常使用的一个测度指标,可以反映一个国家某一产品或服务的出口与世界平均出口水平的相对优势。

计算公式如下：

其中，Xi：一国某类产品或服务的出口额；X：一国所有产品的出口额；Wi：该类产品的世界出口总额；W：所有产品的世界出口总额。通常而言，RCA>1，表示该国此种商品具有显性比较优势；RCA<1，则说明该国商品没有显性比较优势。若RCA≥2.5，则表明具有极强的国际竞争力；若1.25≤RCA＜2.5，则具有较强的竞争力；若0.8≤RCA＜1.25，则具有一般的竞争力；若RCA＜0.8，则竞争力较弱。

从数据分析来看，我国有色金属产业从2012年～2017年的6年内RCA保持在0.6～0.8之间，与2012年相比上升了18%，表示我国有色金属产业竞争力处于劣势。

表2 我国有色金属产业显示性比较优势（RCA）情况

1.3 贸易竞争力指数

贸易竞争力指数（TC）又是一个对国际竞争力分析时比较常用的测度指标之一，它作为一个与贸易总额的相对值，表示一国进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重，该指标作为一个与贸易总额的相对值，无论进出口的绝对量是多少，该指标均在-1—1之间。

计算公式如下：

其中：TC：一国产品i的贸易竞争力指数；Xi：一国产品i的出口值；Mi：一国产品i的进口值。

当TC值越接近于0表示该产业竞争力越接近于平均水平；该指数为-1时表示该产业只进口不出口，越接近于-1表示竞争力越薄弱；该指数为1时表示该产业只出口不进口，越接近于1则表示竞争力越大。

如图2所示，根据我国有色金属产业进出口额计算出的贸易竞争力指数显示，2012年～2017年6年时间里我国有色金属产业总体TC指数均小于0，这说明我国有色金属国际竞争力仍处于劣势。但同时，从2012年的-0.451到2017年的-0.300，TC指数在逐年上升，这说明我国有色金属产业近几年发展迅速。值得注意的是，该指标是以贸易金额来计算的，无法判断商品质量的高低。分品种来看，金属铝的发展势头最猛，其TC指数均大于0，金属铅则呈“倒U”型趋势，其余金属TC指数均小于0，其中金属铜、铅、锡TC指数呈增长态势，但增长幅度不大。由此表明，我国有色金属产业发展在国际上处于劣势，各金属品种发展存在较大差距。

图2 我国有色金属产业贸易竞争力指数

1.4 显示性竞争比较优势指数

沃尔拉斯等（Vollratlh）于1988年提出显示性竞争比较优势指数，即CA指数。即从出口的比较优势中减去该产业进口的比较优势，从而得到该国该产业的真正竞争优势。如果一国CA指数大于0，说明该国该产业有比较优势;若CA指数小于0，则说明该产业不具有比较优势。该指数越高，则反映该产业国际竞争力越强：反之，该指数越低，该产业国际竞争力越弱。

计算公式如下：

其中：CA：一国产品i的显示性竞争比较优势指数；Mi：一国产品i的进口值；Ii：一国所有产品进口总额；Iw：世界产品i的进口值；W：世界所有产品进口总值。

从总体来看，我国有色金属产业从2012年～2017年的6年内CA呈先上升后下降的趋势（见表3），2016年上升至最高值0.091，与2012年相比上升了49.3%，表示我国服务贸易国际竞争力不断提升。2012年～2014年期间，我国有色金属产业CA小于0，说明我国服务贸易不具有比较优势；2014年以后，我国有色金属产业CA大于0，说明我国服务贸易具有比较优势。

表3 我国有色金属产业显示性竞争比较优势指数（CA）情况

从上述从研究结果来看，2012年～2017年，我国有色金属产业国际竞争力各项指标水平不断得到提升，但总体水平不高，竞争优势不明显。分品种来看，各金属品种发展差异较大，传统优势品种如铅、锌等出现明显的弱化趋势，而金属铝近年发展势头良好。因此，为保障我国有色金属产业的国际地位不断提升，不仅要从产业内部提升核心竞争力，更因抓住“一带一路”战略发展的机遇，从而改变我国有色金属产业竞争力相对薄弱的现状。

2 主要结论与政策建议

有色金属产业始终与全行业同休戚、共命运，有色金属行业的强弱直接关系到经济的发展和国家安全，有色金属的价格深度波及整个产业链，是国家经济运行顺利与否的一个重要的因素。基于上述研究分析和作者的进一步思考，针对有色金属产业的可持续性发展提供以下几点建议。

2.1 夯实国内资源基础，大力开发海外矿产资源

对于提升有色金属产业实力，首先要开源节流，保障我国有色金属矿产资源储量，有序降低国内资源开发强度，保障代际资源安全，做到固本。

2.2 加强资源开发利用管理，加强科技投入，提升高级生产要素的促进作用

建立健全矿产资源全产业链的管理体系，统筹调查、勘探、利用、储备整个有色金属产业链的管理机制。在重点领域、优势金属行业开展数字化矿山试点，创新发展模式，促进“互联网+”与企业生产经营相融合。牢抓短板的铜、铅、锌、等传统产业在绿色冶炼、超低排放、废渣无害化处置、资源综合利用等方面适用技术的研发及推广，加强产业集聚区技术供需对接，引领企业加快绿色发展。

2.3 积极应对国际摩擦，加快推进与“一带一路”沿线国家的国际合作

以国内外“两种资源、两个市场”为主线，借力“一带一路”战略，加强海外投资及“一带一路”沿线国家矿产资源的合作开发利用，强化有色金属产业上下游多形式国际合作，增强有色金属产业的海外保障能力。建立有色新材料数据库、行业测试评价中心、完善有色新材料基础体系为基础，推动有色金属行业与互联网深度融合，探索拓展行业发展新模式、新业态。面对有色金属资源领域的大国博弈和全球竞争，多措并举，切实保障相关领域关键原材料供给，有效保护国家安全。

2.4 加强教育投入，提升高级生产要素的促进作用

当前，我国有色金属行业高层次专业人才依然不足，国内仅有12家科研院所及7所大专院校涉及有色金属产业研究。为此，必须进一步加强教育尤其是高等教育投入，强化校企合作人才培养模式，造就一批领军人才和创新团队，加强国际合作与交流，让大批中青年科技骨干融入全球科技创新文化，开阔丰富其战略思维和全球视野。