基于T0PSIS-CRITIC法的经济管理类学术期刊综合评价研究

2021-07-07王慧喻琨

经济师 2021年1期

王慧喻琨

摘要：为丰富学术期刊影响力综合评价方法，增强期刊学术评价的可信度，文章将湖南省的8家经济管理类期刊为研究对象，采用T0PSIS-CRITIC综合评价法对经济管理类期刊进行综合评价。实证研究表明T0PSIS-CRITIC评价法与扩展总被引频次排序基本一致，T0PSIS-CRITIC法在期刊评价中比单指标评价法更具严谨性和较强可操作性，为期刊评价提供了新思路。

关键词：经济管理类学术期刊 T0PSIS-CRITIC法综合评价

中图分类号：F016.2;G273.5 文献标识码：A

文章编号：1004-4914（2021）01-028-03

一、引言

国务院印发《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》、教育部下发《关于进一步改进高等学校哲学社会科学研究评价的意见》等相关文件规范学术评价机制的有序开展。经济管理类学术期刊是经济管理专业科研最新研究结论的展示窗口，有利于研究成果的共享和交流，对于知识和思想的传播具有重要意义，对期刊而言，质量是影响力的前提条件，而有序竞争是提升期刊质量的重要条件，因此，提升期刊质量评价水平意义重大{1}。期刊评价和作者评价，论文评价和科研评价存在紧密的关联。就期刊评价来看，其基本功能是，辅助读者进行文献的筛选，便于科研人员进行文献的检索，将期刊评价工作组织好并开展好，既能让读者实现对文献的高效利用，这对期刊发展也是非常有利的。现阶段，主要是通过单指标维度和多指标维度来进行期刊评价，单指标维度的直接而且简单，多指标维度下的评价则更加全面。在多指标期刊评价方面，如何选择科学的评价方法尤为必要，目前常见方法包括主成分分析法、因子分析法、層次分析法、灰色关联法、秩和比法等对期刊评价{2}～{6}，但仍存在评价过程中的主观臆断、信息失真与操作性难等诸多问题，为更加客观的评价期刊质量，必须选择更加匹配的评价方法。

为了更加有效的评价期刊学术影响力，对其学术水平进行综合分析，本文将以湖南省的《经济地理》《农业现代化》《财经理论与实践》《湖南经济》《茶叶通讯》《经济林》《金融经济》《企业家天地》等8家经济管理类期刊为研究对象，采用T0PSIS-CRITIC综合评价法，结合多指标评价体系，对期刊质量进行综合评价，全面分析湖南省经济管理类学术期刊评价指标和评价模型的构建，以期为提高学术期刊质量提供科学参考。

二、湖南省经济管理类学术期刊评价现状及所面临的问题

湖南省的教育事业发展规模非常大，在出版方面也占据极大的优势。截止到目前，其学术期刊的出版量已经多达400多种，经管专业的学术期刊占据了最为明显的数量及质量优势，在整个湖南省所有的学术期刊中，占据了极高的地位。在湖南文化及湖南出版两个“走出去”战略被相继制定出来后，对于湖南经管专业学术期刊而言，其应该对“开放型高地”影响力提升问题进行重点关注。清华图书馆、中国期刊杂志社和中国文献研究中心在2019年将“TOP学术期刊”共同评选出来，这也成为对国内学术期刊进行国际影响力评判的重要指标。2019年，湖南共有28种期刊入选“TOP学术期刊”，其中经济管理类学术期刊6种，国内知名高校以及中科院下属单位通常成为了经管类专业学术期刊的创办主体。

不同类型的经济管理类学术期刊拥有各自不同的定位、稿源和发展目标。就双“核心”的《财经理论与实践》来看，其创办主体是湖南大学，此高校作为一所综合性院校，以研究为主，在此期刊上发表出来的文章，都带有极强的学术性和理论性很强，同样中国地理学主办的《经济地理》和中科院亚热带研究所主办的《农业现代化》都是双“核心”（北大核心和南大CSSCI）期刊，其稿源特征为：三个一流（单位，作者和作品）。一般的经管类学术期刊很难达到这种水平。然而这并非是说经济管理专业一般学术期刊就没有优势，例如，《经济林》的主办单位是一所省属重点本科高校（中南林业科技大学），该校以“林学”为主打，在学校学科布局的总体指引下，《经济林》的定位逐步转变为“对地方林业产业和生态保护的关注”，将一些能够将湖南林业经济发展状况的主题选定出来，有效地指引了地方经济及社会建设和发展，社会反响度极高。因此，梳理当前学术期刊评价研究的理论内容和评价方法，在当前评价指标的基础上加入新型指标，以此构建学术期刊评价模型，丰富了科研评价的方法论，对科研评价的研究也具有一定的理论意义。{7}

三、经济管理类学术期刊T0PSIS-CRITIC评价模型构建

（一）T0PSIS-CRITIC法评价原理

TOPSIS法是一种有效的排序方法，可以实现理想解的无限逼近，该方法在1981年由C.L.Hwang等学者提出，又称优劣解距离法和理想解法，这一方法在多目标属性决策领域得到广泛应用，通过梳理所有评价指标对最优解和最劣解的相对距离，完成相应的排序，进而获取确定其评价的相对优劣。

CRITIC是一种客观赋权法，最早由D.Diakoulaki提出，在评估指标冲突性和对比性的基础上完成指标权重的确认，具体较高的客观性，其中对比性可以利用标准差表示;冲突性可以用变异系数来表示。

T0PSIS-CRITIC方法的核心思路是由CRITIC法来确定评价指标权重，然后结合TOPSIS对理想解进行无线逼近，从而获得最终排列顺序，该方法将个人主观因素排除在外，可以最大程度地确保结论可信度。可见，T0PSIS-CRITIC法评价原理清晰，可操作性强，具有很强的适应范围。

（二）权重计算步骤

1.计算指标间的变异系数dj，指标间变异系数可由标准差和均值之比求得。

dj=σj/χj（1）

式中dj为变异系数，σj为标准差，χj为平均值。

2.通过计算确定指标系数，该系数越高，表示其冲突性越低，其计算过程如下所示：

Cj=∑（1-rjk）（2）

式中Cj代表相关系数，rjk代表冲突系数。

3.通过计算来确定指标权重，计算过程如下：

Ij=dj Cj（3）

式中Ij代表指标的信息量，Wj代表权重。

（三）TOPSIS法的具体计算步骤

1.对决策问题理想解进行界定，其中，所有属性值均达到最优的值，即一个最优解，也被称之为正理想解;所有属性值均为各个备选方案中的最差值，即一个最劣解，也被称之为负理想解。

2.分别计算确定不同方法实现正理想解和负理想解的相对贴进度。

3.分别计算确定不同方案实现正理想解和负理想解的相对贴进度，在此基础上选择一个和负理想解距离最远，同时和正理想解距离最近的方案。{8}

（四）基于TOPSIS法的评价模型构建

1.选择n个评价对象，P个评价指标，原始数据矩阵如下：

7.根据上文计算得到的相对接近度，完成相应的排序，进而确定和最优值最为接近的评价单元。{9}

四、实证分析

本研究以湖南省的《经济地理》《农业现代化》《财经理论与实践》《湖南经济》《茶叶通讯》《经济林》《金融经济》《企业家天地》等8家经济管理类期刊作为本研究的样本，并结合中国科技期刊在2018年整理的总被引频次（X1）、影响因子（X2）等9個计量指标数据为素材。

（一）处理数据并完成相应计算

通过计算确定隔指标权重。

结合CRITIC法，通过计算，确定指标权重，具体参照如下：

dj=（3.0698 0.4623 0.4325 0.5298 1.6428 1.1984 0.6295 0.93155）

Cj=（12.2430 12.7328 12.5787 14.7932 15.1964 11.4023 11.82323 11.7175）

Ij=（39.5107 7.5211 5.1022 7.7341 8.9890 14.2866 20.1787 10.5052）

Wj=（0.3608 0.1485 0.0846 0.0507 0.0466 0.1723 0.1679 0.1010）

首先对原始指标进行同向化处理，考虑到被引半衰期是反向指标，取其倒数实现正向化，根据式（1）（2）计算期刊的加权规范化评价矩阵，如表1所示：

（二）综合评价排序

根据计算结果完成相应排序。本文通过计算得出负理想解的距离，R+、R-，以及R+i、R-i与最优样本的贴进度Ci，具体如下所示：

Z+=[0.2371 0.0392 0.0266 0.1077 0.1563 0.0138 0.0815 0.0131]，

Z-=[0.0949 0.0366 0.0391 0.0390 0.0562 0.0203 0.0411 0.0370]

（三）分析评价结果

扩展总被引频次在排序方面具有较高的应用率，通过这一方法有利于最大程度地避免个人主观因素的影响，评价结果的客观性较强，在本文选择的8家期刊组成样本中，通过对比分析可以发现：

1.T0PSIS-CRITIC法得到排序结果存在三种情况，其一为结果偏高、其二为结果偏低、其三为结果不变。

2.T0PSIS-CRITIC法得到排序结果靠前的期刊包括CSSCI源刊、全国中文化核心期刊等3家期刊，占所评价的期刊数量37.5%。排序靠后的期刊包括3家省级期刊，也占所评价的期刊数量37.5%。排序不变的期刊包括CSSCI源刊《经济地理》和省级期刊《企业家天地》，占所评价的期刊数量25%，是三种情况中比例最低的情形。

3.对排序发生改变的期刊进一步分析，排序偏高的3家期刊中，2家幅度偏高为2个位次，1家幅度偏高为2个位次，排序偏低的3家期刊中，2家幅度偏低为2个位次，1家幅度偏低为1个位次。排序不变的期刊这2家，结果显示，两种方法即便存在部分偏差，但是依然可控，表示综合评价是一种有效的评价方法，具有较高的适用性和可信度。。

五、结论和建议

本文以中国科技期刊2018年引证报告整理的7个计量指标数据为素材，运用T0PSIS-CRITIC评价法湖南省8家经济管理类期刊进行评价，结果表明，T0PSIS-CRITIC评价法与总被引频次排序具有高度吻合性，较真实的反映了期刊的水平，T0PSIS-CRITIC评价法能对期刊做出较公正的评价。

但本研究中对于指标间是否存在信息重合考虑不够，没有通过相关性分析剔除关联指标。同时，样本以湖南省8家经济管理类期刊为例，研究结论的广泛代表性需要更多样本验证，这些都值得进一步深入探讨。

[基金项目：湖南省教育厅科学研究一般课题“新媒体背景下基于T0PSIS-CRITIC客观赋权法的湖南省经济管理类学术期刊影响力综合评价研究”（编号：19C0535）]

注释：

{1}王萝娜.基于T0PSIS的学术期刊影响力综合评价研究[D].西南科技大学博士学位论文，2019

{2}李红.基于主成分分析法的上海科技期刊排序研究[J].中国科技期刊研究，2009，20（1）：57-62

{3}辛督强，韩国秀.因子分析法在科技期刊综合评价中的应用[J].数理统计与管理，2014，33（1）：116-121

{4}马虎兆，于挨福.基于乘法模型和层次分析法的科技期刊学术影响力评价研究——以科学研究类期刊为例[J].情报杂志，2009，28（6）：101-104

{5}刘志强，曾红卫.基于专家可信度和灰色关联度方法的科技期刊评价系统[J].南京师大学报（自然科学版），2013，36（1）：142-147

{6}王映.加权TOPSIS与RSR法在学术期刊影响力综合评价中的应用研究[J].图书情报工作，2013，57（2）：92-96

{7}杨萍.基于Entropy-TOPSIS法的核心期刊综合评价研究[J].牡丹江大学学报2018，27（11）：119-121