基于大数据分析的台区线损精益化管控

丁传宾

摘要：线损贯穿于电力传输全过程，是输电、变电、配电和用电各环节中所产生的电能损耗之和。线损率是衡量电网企业经济运行的重要指标，总体涉及规划、生产、营销、运行、财务等众多专业，能够综合反映电网企业的规划设计、生产运行和经营管理的整体水平。

关键词：大数据分析;台区线损;精益化管控

1传统台区线损率异常判断分析方法

1.1均方根电流法

作为配电网中最常用的线损计算方法，均方根电流法的核心观念是配电网线路中的均方根电流通过后从而产生电能损耗，其等价于实际负荷产生的电能损耗，均方根电流法的电能损耗计算表达式如下所示：

R-元件的电阻值，Ω;I（t）-通过此元件均方根电流，A。

1.2等值电阻法

随着均方根电流法的发展，等效电阻法得到了发展和提出。在均方根电流法计算过程中，10kV以下低压配电网线损计算相对简单。只有配电变压器负荷与容量比例相结合才能进行配电计算。针对这一问题，提出了等效电阻法。低压配电网元件多，支路和節点多，不同节点和支路的导线型号不同，设备和运行参数也不同。针对低压配电网运行数据不易采集的问题，假设一个等效电阻req，通过线路出口的总电流为I。在此基础上，配电网的共同损耗实际上是分段电流流过后分段电阻R的损耗之和，可以按照下式执行相应计算：

ΣP为通过线路出口的有功功率之和，ΣQ为通过线路出口的有功功率之和无功功率之和;Pi为通过各支路上的有功功率，Qi分别对应为通过各支路上的无功功率。

1.3基于潮流计算的线损计算法

基于潮流计算的先算计算方法也是线损的重要计算方法之一，和等值电阻法、均方根电流法相比，基于常规潮流计算的线损计算方法得到的线损计算结构精度更高、可信度更高，但该方法要求数据集必须具备较高的数据完整性。但实际电网中存在计量点缺失、网络节点繁复、拓扑机构不清晰的情形，这些情形下基于潮流计算的线损计算方法可能不能应用。

2大数据分析的台区线损精益化管控措施

2.1管理短板分析

一是“方法”评价。二是“展开”评价。三是“学习”评价。四是“整合”评价。

2.2调整运行方式力促技术降损

为落实公司降损增效工作目标，根据季节性负荷和潮流变化特点，合理安排电网运行方式，实现降损增效。根据电网运行特点，在确保电网安全稳定运行的前提下梳理分析主变经济运行方式，针对空载主变损耗占比较大问题，提出采用多台主变的低负荷变电站，实现一台主变运行，一台主变热备用方式运行，从而降低变电站损耗。通过将变电站内备自投装置改造为主变备自投，完成了模拟主变互相为备用方式下的调试，满足运行条件。结合电网实际运行情况，进一步对各变电站进线的主备供线路的参数进行理论分析核算，合理安排输电线路主备供运行方式，进一步降低网损，切实实现电网的经济运行，提升企业经营效益。

2.3大数据反窃电应用

供电公司依托创新的大数据台区线损管控系统，全自动监测卡脖子线路段和故障缺陷点，加强台区线损画像精准描绘，通过监测电量波动等数据异常情况，对台区运行状况实现精益监测，减轻基层人员排查管控劳动强度，实现足不出户精准锁定窃电客户，推进台区线损精细化管理提升。

2.4落实保障机制建设

一是强化管控责任落实，责任奖惩到位。以提质增效为总体目标，层层压实责任。将线损工作列入公司重点绩效考核目标，激励先进、督促后进，加大奖励力度，形成降损增效、你追我赶的良好氛围。

二是建立阈值机制，强化每日监控。利用大数据台区线损管控系统，建立台区、线路的常态监控机制，确定月度百强阈值，每日通报线损异常和阈值完成情况，对临近阈值的单位进行预警。每日梳理线损治理及销号情况，对整改不及时、不彻底单位实行定期“说清楚”制度，确保线损管控治理力度、进度。

三是深化基础数据梳理，自主化用电稽查。按省公司下发的反窃查违专项行动工作方案，利用采集信息系统、营销业务应用系统和稽查微应用系统，参照异常销号清单和月损不达标清单，公安机关、稽查班、供电所和现场稽查队伍协同配合，自主化开展稽查工作。

2.5加强监督考核营造降损氛围

结合国网公司考核指标，针对线损工作治理中存在的痛点、难点，以“规范业务同期线损管理”为目标，进一步细化县公司和供电所考核办法，将线损指标加入县公司关键业绩指标，发挥好考核导向作用。工作中进一步找准着力点、寻求突破点，为保证线损工作落实到位，组织各部门讨论分解每一项指标，落实到相关联的责任人，将指标按照影响因素分解到变电检修中心、营销服务中心等涉及现场接线和表计的各基层班组，从数据始端到末端建立数据传输全过程管控，明确工作目标，将线损指标、降损成效与工作绩效挂钩。

3应用效果

（1）台区线损治理准确性大大提升。该现场核查方法针对较难治理的高损台区，对线路故障、计量故障、窃电等导致的高损进行了更准确的定位，治理了一批因电缆内部短路、低压线路接地、表尾烧损等导致的台区高损，同时提高了工作效率和工作准确性，过去对异常高损台区多次现场核查不易发现漏电点，通过改核查方法可以全方位无死角地定位线路高损原因。

（2）台区线损治理效率大大提升。按照原来的核查方法，一天最多核查2个200户左右的台区，按照该方法平均每天可以核查6～10个台区，核查效率大大提升。

结论

台区线损治理准确性大大提升。该现场核查方法针对较难治理的高损台区，对线路故障、计量故障、窃电等导致的高损进行了更准确的定位，治理了一批因电缆内部短路、低压线路接地、表尾烧损等导致的台区高损，同时提高了工作效率和工作准确性，过去对异常高损台区多次现场核查不易发现漏电点，通过改核查方法可以全方位无死角地定位线路高损原因。

参考文献

[1]李娇，印伟.浅谈智慧电力生产监盘系统[J].电子元器件与信息技术，2020，4（10）：90-91+96.

[2]陈未，潘越，符煌莹，等.基于大数据分析的台区线损综合治理排查模型研究及应用[J].浙江电力，2021，40（05）：60-65.

[3]倪瑞明，任佳瑜.基于数据分析的台区线损率异常判断方法[J].电工技术，2021（08）：136-139.