“知识输出”大可多几个舞台

鲍南

劉擎、罗翔等大众眼中的知识分子，近段时间成了《奇葩说》《脱口秀大会》等网络综艺里的“红人”，也带火了“人是目的而非工具”“审美的偏狭是一种智力缺陷”等文化梗。不过在观众感慨“吐槽也得多读书”时，也有不少人叹息“学术向流量低头”。对于知识分子该不该“出圈”的争论，激烈程度堪比节目里的辩论。

在人们的传统认知里，知识分子就得埋头做学问，不能与流行为伍。如今他们成了网络综艺的“主咖”，社会惊艳之余惊讶更多不难理解。但仔细想来，知识分子的责任本就是生产并传播思想，过去很多知名学者作家也是社会活动的积极参与者，绝非大门不出、二门不迈。只要不是特意迎合媚俗流量，知识分子参加点脱口秀之类综艺节目，让对社会问题的讨论少点“纯撕”，多点文化味儿、思想味儿，顺道普及点专业知识，激发大家“多读书”的兴趣，有何不可？

网络时代，阅读日趋碎片化，这与哲学、法学、史学等人文科学的艰深形成鲜明对比，也在无形中消解着大众对于后者的兴趣。人文领域的知识分子如果继续窝在象牙塔中，或者拘囿于教室的三尺讲台，恐怕会让公众对人文知识更加疏远。因此，知识分子不仅需要立足专业领域把学问做精，亦不妨面对大众寻找更多知识的“打开方式”，利用网络潮流进行一场人文教育的普惠。

从这些率先“出圈”者的受欢迎程度也可以看出，已经有相当一批观众对“愚乐”心生反感。而人文科学恰恰能在急速发展的时代中，帮助人们找到精神家园。对于广大知识分子来说，寻找高企的社会精神文化需求与新技术新玩法之间的“黄金结合点”，透过逻辑、思辨感染更多人，也有助于矫正大众通俗娱乐的下行趋势。

“我们如果不去做的话，只是满足了孤芳自傲的自满。”刘擎教授的话不无真诚。让“知识输出”多几个舞台，照亮更多人的生活，善莫大焉。

（王文炎摘自《北京日报》2021年3月10日）

网友跟帖：

@吾语与：年轻人孤独的原因，我觉得是不会交流。我记得有次大群讨论问题，有人觉得讨论不好，不希望产生激烈的讨论。我恰恰觉得相反，我们太需要激烈的讨论，从而反思自己的思考见解，和他人产生联系。

@霏雨忆曦：理想主义者太少世界才会变得更糟糕，人类的哪次进步不是为了理想呢？如果都屈从于现实，人类恐怕还在过原始生活，但是我们现在总是被告知要现实要现实，理想是被嘲笑的，渐渐沦为工具人。

@张冬雪Live：就在现在，身旁还是会有人告诉我社会是什么样子的，以及如何现实、要圆滑处事。我也想过，我为什么如此排斥这些话语。并非不会，只是不想，我不想成为一个奔赴进这现实的洪流中，自己都由不得自己的人……希望到40岁我还是如此，那将会是我最棒的坚持。