乡村振兴背景下贵州省农业“微耕机械化”现状及发展前景剖析

贵州师范大学经济与管理学院 徐进，余凤

一、引言

（一）研究背景

农业的发展是衡量国家经济重要的指标，随着科学技术的进步，我国农业现代化进程总体而言较为可观，但是，南北发展不均衡也十分突出。我国北方多平原，南方多丘陵山地，致使南北农业机械化水平差异显著，南方农业现代化进程明显落后于北方。根据南方地理特征，推广适宜的微耕机可以有效地加快其进程。然而，微耕机目前存在的一些问题同样引人深思。有相关学者从农作物、果菜茶经济作物和畜牧业的整体机械化率的角度得出分析了贵州主要农作物、特色经济作物和畜牧业机械化水平的上升趋势，但是较全国农业机械化水平落后甚远[1]。因微耕机的技术水平有限、农机农艺相分离、微耕机的发展情况与存在问题，提出微耕机在贵州省增长迅猛，但随之而来的农机事故逐年增加，机械操作不变等问题突出，导致微耕机在贵州的应用并不广泛[2]。

（二）研究意义

随着农业微耕机化的持续推进，贵州省从政策保障措施和农业机械化保障体系的建设两个角度，为贵州农业机械化的快速发展，充分发挥后发优势，缩小南北差距提供了强有力的技术支撑。通过分析贵州省近年来主要粮食作物、单产、播种面积、种类以及机械化动力的数据情况能够得出较为严谨的结论，从而制定具有针对性的对策来帮助农机开发商开发出适合贵州本省的农机。立足贵州地形特点，以农业微耕机的发展作为前行路径，补短板、强弱项、促协调，为实现贵州省农业“微耕机”现代化提供有力支撑。

二、数据来源及研究方法

（一）数据来源

本文的所用原始数据与二手数据来源如下。

一是通过整理历年贵州省统计年鉴相关数据得到的贵州省2008-2019年农业生产数据与相关农业生产资料价格指数，具体包括农业机械化动力，年末联合收割机数量，粮食作物的播种面积、总产量与单位产量，半机械化农具价格指数与机械化农具价格指数。二是通过设置调查问卷，以面对面访谈的形式随机采访贵州省绥阳县、毕节市、榕江县和安顺市的农民使用微耕机的情况。

（二）研究方法

本文运用了访谈法、文献分析法、统计分析、回归分析等方法，采用模型分析的手段，结合了定性分析和定量分析，具体包括：深入农村与农民面对面访谈，切实了解农民使用微耕机的现状与对微耕机的需求。通过整理相关文献，了解目前学术界的研究成果，分析其研究特点，为本文的研究提供一定的参考。并获取贵州省农业生产相关经济数据，用统计分析方法对数据进行处理。对采访信息进行整合，分析微耕机在农村的应用现状。分析微耕机的数量、价格、机械动力类型与粮食作物耕地面积四个因素，运用回归研究微耕机的应用对粮食作物产量的影响。

三、贵州省乡村微耕机使用现状

本文通过面对面访谈的形式，收集了农民们的劳动力情况、对使用的微耕机的评价以及对微耕机的其他需求的资料，总结如下：

（一）农民的劳动力情况

农村的总体常住人口以老年人为主，但是基本上每家每户都能通过农业种植实现自给自足，种植的农作物种类繁多，以粮食作物为主，其能够实现自给自足的主要原因在于其年轻后辈每年都会有一段时间在乡下帮忙做农活，尤其是在农忙时期，家中的年轻后辈会轮流帮忙干农活，农闲时需要的劳动力较少。青壮年以年龄在40岁左右的群体为主，总人口占比较少，家中常驻人口有青壮年的人家基本上都有微耕机，且劳动者具备一定的文化知识水平。

（二）农民对微耕机的评价

使用过微耕机的受采访者表示，使用的微耕机主要有以下几个方面的优缺点：

优点在于微耕机的工作效率高，能够满足使用者的需求，农民使用微耕机时，至少需要两人合力将微耕机搬运至田间。而且机械的价格合理，较小的微耕机价格在两三千元左右，较大的微耕机在六七千元左右，购买微耕机政府会给予相应的补贴。

缺点在于机械体型笨重，不便于携带，农民使用微耕机时，至少需要两个成年人合力将微耕机搬运至田间；且机械容易黏土，许多微耕机在使用过程中黏土后不易清理，间接降低了机械的工作效率；再者，机械的操作复杂，其样式类似于摩托车，农民只有在购买微耕机时销售者会进行一遍头口上的操作方式介绍，导致许多人并不会使用，贸然使用者极有可能受伤。

综上可知，现有微耕机的工作效率基本能满足农民的需求，但是微耕机的操作方式应该简化、体型更加轻便化。

（三）农民对“微耕机”的其他需求

通过农民对微耕机的评价，已经了解了其对当前正在使用的微耕机的认可与改进建议。根据调查结果可知，除了工作效率与操作性之外，农民还对微耕机的保养期限与安全性能同样有着较高的需求。

1.保养期限长

农业生产活动具有典型的季节性特征，农忙时使用微耕机的频率较高，但农闲时便闲置了，在闲置期间微耕机极有可能自然受损。笔者在调查过程中发现，大多数微耕机直接放倒在院子或杂物室的角落，长时间经受风吹日晒，且贵州气候湿润，极易受潮。因此，农民需要微耕机在农闲时期得到规范化的养护措施，以延长微耕机的使用寿命。

2.安全性能高

虽然目前市面上的微耕机销售方会针对机械操作开展一定的培训，但是培训尚未形成完整的体系，安全事故层出不穷，一方面是由于卖方的操作培训不够完善；另一方面则是由于使用者的文化知识水平低，这些都是微耕机发生安全事故的隐患。因此，农民不仅需要微耕机便于操作和搬运，更需要使用微耕机有安全保障。

四、贵州省农业生产效率影响因素的实证分析

了解农民使用微耕机的现状后，为探究影响微耕机应用前景的因素，本文接下来将通过建立计量模型，对微耕机的数量、价格、机械动力类型与粮食作物耕地面积对粮食作物产量的影响做进一步分析。

（一）模型建立

多元回归估计的数据模型如公式1所示，其中被解释变量为y1（粮食作物单位产量），主要解释变量包括x1（总机械动力）、x2（联合收割机数量）、x31（半机械化农具生产资料价格指数）、x32（机械化农具生产资料价格指数）、x4（粮食作物播种面积）

具体变量及其含义如表1所示。

表1 变量设定

（二）实证过程与结果

运用stata15.1统计软件进行“从大到小”的线性回归分析，即按照解释变量由多变少的顺序筛选出真正影响粮食产量的因素，参考指标为模型的拟合优度R2（判断模型的相关程度）、F值与p值（判断模型线性关系的显著性），以及解释变量的回归系数（Coef.）与p值（P＞t）。

1.影响单位粮食产量的因素

表2列出的是 x1、x2、x31、x32、x4作为解释变量与被解释变量y1的线性回归结果，该线性模型的p值大于0.1，即拒绝原假设，此线性模型不显著存在，但是拟合优度R2值约为0.56，解释程度较好，观察各个解释变量p值可知：仅x1与x2低于0.1，表明总机械动力与联合收割机数量可以在90%的概率下被证明与粮食单位产量显著相关，其相关系数分别为-0.20与0.11。

表2 五种因素与单位粮食产量的回归结果

由此，我们可以推断出目前贵州农业生产活动中在一定应用范围的联合收割机对粮食单位产量的增加具有一定的促进作用，而联合收割机即微耕机的代理变量，进而证明微耕机的应用的确在一定程度上促进农业生产效率的提高。但是，x1的系数结果表明机械动力却对粮食单位产量的增加具有消极作用，正常而言，机械动力的增减在一定程度上表明机械化水平高低。

基于上述推断，本文认为出现以上结果的原因有两方面，一方面在于微耕机的应用推进了农业现代化水平，技术的提高直接影响了农业生产效率，但是其相关系数数值较小，是因为目前微耕机在贵州农业生产活动的应用范围较小，且应用的微耕机工作效率有待提高。另一方面农业机械动力具有多种类型，不适合的机械动力类型才会对机械工作效率产生消极作用，适宜的机械动力类型对机械工作效率有积极作用，且目前不适宜的机械动力类型应用更为广泛。

2.农业机械动力对单位粮食产量的影响

为了验证上述推断，接下来做不同种类的机械动力与粮食作物单位产量的线性回归分析。

表3列出的是2008-2019年贵州省农业机械动力数量。显然，柴油机和汽油机在每年的农用机械消耗动力中所在比例最大，且逐年呈现递增的状态，而电动机的消耗量并无明显起伏，其他农用机械动力的使用越来越少。表4列出的是不同农用机械动力与单位粮食产量的线性回归结果，此线性模型的p值为0.27，表明此模型并不显著，但是模型的拟合优度为0.7，表明该模型的解释程度较高；观察各个自变量的p值均高于0.1，其相关系数表明：柴油机与汽油机对粮食单位产量的增加具有负向作用，而电动机与其他机械对单位粮食产量的增加具有促进作用。

表3 2008-2019年农用机械动力消耗量

表4 不同农用机械动力与单位粮食产量的回归结果

由此，我们可以粗略判断汽油机和柴油机机在微耕机上的广泛应该并不利于农业生产效率的提高，应该大力推广电动机与其他机械的应用，实现农业机械动力的转型。

本文认为，出现这样现象的原因可能在于贵州气候常年湿润，而柴油机的启动依靠缸内压力摩擦，使气温升高至柴油燃点，贵州的农业气候条件并不利于柴油机的应用。另外，汽油机的燃料消耗率较高，并不利于机械长时间运作，而农民在农耕时早出晚归，汽油机并不能满足农民长时间使用的需求。

3.影响因素的进一步分析

显然，播种面积越大，粮食产量越高，但是在表3中x4的p值与系数表明，粮食的播种面积与粮食的单位产量并无相关关系，且影响程度极小，这一结论与常理相悖，接下来对出现这一现象的原因进行分析。

本文分别对粮食播种面积与粮食总产量、粮食单位产量的关系做了折线图，结果分别如图1、图2所示。随着粮食播种面积的增加，粮食的单位产量与总产量增加到一定程度后反而在下降，证明农业生产效率明显处于下降的趋势。

图1 粮食播种面积与粮食总产量的关系

图2 粮食播种面积与粮食单位产量的关系

根据此信息，出现此现象的原因有内因和外因两方面。因在于，早期农民过度使用农肥，导致泥土肥力下降，进而致使粮食产量下降；外因即农业机械化程度发展缓慢甚至停滞不前，并没有显著提高农业生产效率。

五、结论与建议

（一）结论

1.微耕机在贵州的应用较少

在受采访的农户中，少于二十分之一的农户家中拥有微耕机，虽然贵州省每年的微耕机数量都在增加，但还有绝大多数农户并未使用过微耕机，证明其在贵州农业生产活动中的应用极少，其发展潜力尚有很大的空间。

2.微耕机存在的问题突出

根据数据分析结果与实地调研发现，微耕机主要存在的问题有以下几点：第一，主流机械动力与贵州先天环境相矛盾。贵州湿润的气候与农民长时间的耕作都导致发电困难的柴油机和消耗较快的汽油机不适合黔农在农业生产过程中使用；第二，机械体型笨重与贵州山路崎岖不适应。贵州农村多以羊肠小道为主，笨重的机械并不便于农民搬运。第三，机械操作复杂与农民知识有限相矛盾，农村常驻居民以中老年人为主，这部分群体大多数缺乏教育，而微耕机的主要使用对象正是这部分群体，操作复杂的机械自然不适合他们使用，进而因使用不当造成的农机安全事故层出不穷。

（二）建议

1.迎合农民接收消息的渠道，扩大农械的应用范围

目前使用微耕机的农民多以具有一定知识水平的青壮年为主，其获取信息的渠道主要有两个，一是集市的海报。二是抖音等社交平台，建议相关产业与部门利用好这两条渠道完善微耕机的宣传工作，加深微耕机在农民心中的印象，为扩大微耕机的市场范围打下基础。

2.增加农机研发支出，支持打造特色农机

微耕机的使用者对其工作效率满意度较高，但是机械体型笨重、操作复杂的问题同样给使用者带来困扰，这在很大程度上限制了农民的购买欲望。当然，这对微耕机的研发也提出了高难度的要求，政府部门应该在财政上支持相关部门的研发，结合专业的研究部门与高校等多方面力量，突破技术难点，为研制出适合贵州省地形的轻便型微耕机打造良好的政策环境。

3.推动机械动力转型，大力推广清洁能源

由上文的数据分析可知，电动机等清洁型机械动力更有利于农业（粮食作物）生产效率的提高，但是贵州省的机械动力却以柴油机和汽油机为主。因此，笔者建议进行机械能源的转型升级，大力推广使用清洁能源，防止因工业化发展过度致使环境恶化的发生。